CARF und DAC 8 betreffen ab dem kommenden Jahr alle EU-Börsen und deren Kunden — gut, dass nostr:npub1hk5v4vvs4dvnuc5wk6ud9w5dryufkdchh8slde95q7kfysx4m9xss25m44 da transparent ist und Nutzer auf diese verordnete Datensammlung und -weitergabe hinweist.
https://coinfinity.co/blog/was-ist-dac8-was-coinfinity-user-uber-die-umsetzung-wissen-sollten
🫶🏼
Mein Reden - der Beitrag war nichts mehr als Vetternwirtschaft!
Einundzwanzig empfiehlt Mica regulierte Börse. 🙈 Ganz mein Humor 😅🥳
Jeder hat mit diesen Anforderungen gerechnet, ich halte sie weiterhin für unsinnig … Gestern habe ich gelernt Banken dürfen dir Gold im Wert von 15000 Euro gegen Bargeld eintauschen 🤦♂️
* ohne KYC
Und das von ein OG von Einundzwanzig 🙈🤦🏻♂️
Was für ein sinnfreier Beitrag.
Jede EU-Börse ist verpflichtet, ihre Kunden darauf hinzuweisen, welche Folgen MiCA, CARF und DAC8 für sie haben.
Letztmalig: Wer eine EU-Börse nutzt, hat bis heute nicht verstanden, was auf ihn zukommt!
Hände weg von sämtlichen EU-regulierten Börsen wie nostr:npub1sqzr42dj8vx32yd5jcvvl3ytux45kl0etgf6y2ymjvmd7lqmuwmqk9vk7v nostr:npub1hk5v4vvs4dvnuc5wk6ud9w5dryufkdchh8slde95q7kfysx4m9xss25m44 usw.
Manche lernen durch Schmerz, und manche lernen nie. Punkt!
Der Teil am Ende mit 'gelassen bleiben' rundet alles ab. 🤦♂️
Gelassen bleiben bei solch einem sinnfreien Beitrag. Sorry, dass sollte jeder für sich entscheiden - jedoch sollte jeder Bitcoiner sein Gehirn einschalten wenn es um die o.g. einschränkenden Verordnungen geht.
Ich erkläre es noch einmal für Dich!
Wer Werbung für nostr:npub1hk5v4vvs4dvnuc5wk6ud9w5dryufkdchh8slde95q7kfysx4m9xss25m44 u.a. Bösen macht - die ab 2026 Mica, CARF und DAC8 reguliert sind, hat aus meiner Sicht nicht verstanden, was er damit anrichtet!
Das ist schon grob fahrlässig, so unglaublich und unfassbar!
Entweder hatte Dennis einen schlechten Tag gehabt (kann jeden mal passieren) oder er hat vorsätzlich Werbung für so eine streng regulierte Börse gemacht - (Vetternwirtschaft) 😉
Jeder kann gerne bei Coinfinity seine Sats stapeln, jedoch muss er mit den nachfolgenden Konsequenzen rechnen.
Punkt!
Beschäftigte dich einfach mal mit Mica, CARF und DAC8 - vielleicht kommst du darauf was ich meine.😅
Vielleicht hast du es falsch verstanden, der Teil mit 'gelassen bleiben' stammt von Coinfinity.
Was mein Verständnis von MiCA, Travel Rule, DAC8 betrifft, bin ich auf dem Niveau, auf dem ich auf einen anderen Kontinent gewechselt habe, denn ich möchte für niemanden Polizei spielen.
Viele Grüße!
https://primal.net/e/nevent1qqsrrawx09ztv287psha5leu6f6dpgn0klresg4lmwnqc69eq5acvgq9q0jkj
Er will es nicht verstehen, seitdem er sich auf den Schlips getreten fühlt, weil er der Meinung ist, wir von Einundzwanzig würden seine Beiträge ignorieren.
Da wird ggf. gleich auch wieder hierauf eine Tirade kommen — ich habe es aufgegeben, mich damit zu beschäftigen, weil es zu nichts führt, mit jemandem zu diskutieren, der einem alles mögliche unterstellt und bewusst falsch liest und auslegt.
Ich kann den Post auch nicht nachvollziehen.
Wenn man das mal alles bis zum Ende durchdenkt, dann untergräbt man mit so einem Schreiben jede Person die Bitcoin nutzt ohne Dokumentation.
Bitcoin ist die Freiheit sich selbst die eigene Handlungsfreiheit zu nehmen.
Ernsthafte Frage, ab welcher Gesetzgebung würde man den Laden einfach dicht machen und darauf verweisen, dass man nicht mehr über Börsen kaufen sollte.
Wann würdest du deinen Job kündigen?
An diesen Firmen hängen Existenzen, und ich glaube jeder denkt zuerst an seine eigene Familie und versucht im besten Fall sein Produkt zu verkaufen.
Das macht die EU-Regulierungen ja so unangenehm … Peach und Robosats sind super einfach, aber haben eben auch Tradeoffs, beim Meetup kaufen ist klasse, wenn genug Plebs verkaufen … usw.
Das ist doch jedem selbst überlassen, siehe Handlungsfreiheit. Wenn ich was z.B. etwas erbe, ist das dem Staat doch vollständig bekannt. Dann kann ich auch ohne Probleme an einer Börse kaufen.
Ich denke man macht es sich etwas einfach, den Unternehmen allein die Schuld in die Schuhe zu schieben.
Wie kann es denn dazu kommen, dass so etwas Gesetz wird? Beschlossen wurde das schon 2023. Was hast du da getan damit das nicht passiert?
EU Regularien funktionieren weil es zu wenig Widerstand aus der Bevölkerung gibt. Damit, als Firma dann einfach zuzusperren, ist wem genau geholfen?
Bin absolut kein Fan dieser ganzen übergriffigen Bürokratie, aber da ist deine Perspektive schon sehr eindimensional und du nimmst alle Individuen komplett aus der Verantwortung.
Und die andere Frage ist, ob man als Individuum nicht als aller erstes seinen Job beim Staat kündigen müsste bevor man überhaupt anderen Unternehmen das vorwerfen kann.
Durchaus berechtigte Frage. Bin gespannt auf die Antwort.
Ja, ich wusste, dass ich bei Kritik sofort auf diesem Fakt reduziert werde. Ist auch aus deiner Perspektive nachvollziehbar.
Ich würde mich gern mal privat oder in einem Podcast dazu äußern.
Ich glaube vor allem unsere Anreizsysteme sind sehr unterschiedlich. Während du logischerweise nur Geld Verdienst wenn du sehr gute Arbeit leistet und im Umgang mit den Kunden und der BaFin möglichst alles richtig machst, verdiene ich auch Geld wenn ich nicht der allerbeste bin bei der Umsetzung meiner Aufgaben. Ich hoffe es wird deutlich was ich meine.
Dazu kommt noch, dass ich eigentlich nur von Menschen umgeben, die sich mit Bitcoin, Regulatorik und einer immer unverhältnismäßigen Polizeiarbeit überhaupt nicht auseinandersetzen.
Ich weiß nicht, ob es besser ist, wenn in diesem Umfeld niemand mehr die Stimme erhebt.
Gleiches gilt doch aber ebenso für Leute, die im regulierten Bitcoin-Bereich arbeiten und sich dort gegen überbordende Regulierung einsetzen. Die Argumentation ist müßig, wenn du da inkonsequente Maßstäbe anlegst.
Was wäre ein konsequenter Maßstab?
Ich stimme dir was Dennis sagt zu. Außerdem hast du überhaupt gar nichts zu dem anderen Tweet geschrieben, sondern nur zu dem, der sich auf die Provision bezieht. Oben argumentiere ich du sagst nichts dazu.
Stimme dem*
Profession*
Die Frage was hast du getan, erscheint mir nicht zielführend zu beantworten, das müssen am Ende immer andere beurteilen.
Mir ist bewusst, dass der Regulator das eigentliche Problem ist, aber am Ende versteckt man sich als Unternehmen auch immer hinter der Gesetzgebung, ebenso wie sich Polizisten hinter Gesetzgebung verstecken bei der Ausübung ihrer Maßnahmen wenn sie unverhältnismäßig sind.
Unternehmen werden nicht nur bei dieser Frage zum verlängertem Arm des Staates, sondern auch bei sonstigen Überwachungsmaßnahmen. Am Ende ist das Anreizsystem pro Regulatorik zu arbeiten und dadurch den größten Wettbewerbsvorteil am Markt zu erhalten. Wie weit spielen wir dieses Spiel? Gibt es eine rote Linie wo ihr nicht mehr mitmacht?
Ich persönliche mache auf meiner Arbeit bei vielen Sachen nicht mehr mit, was schon jetzt monetäre und karrieretechnische Konsequenzen für mich hat.
Du versteckst dich als Bürger hinter Unternehmen. Für das Unternehmen gibt es einen kleinen Spielraum der Auslegung. Alles darüber hinaus heißt dicht machen.
Der Unterschied ist Polizisten üben beim ausüben ihrer Maßnahmen immerhin Gewalt an. Das Produkt eines Unternehmens ist freiwillig zu nutzen.
Ich kann nicht für das Unternehmen sprechen und wo dessen rote Linie ist. Das müssen andere beantworten.
Aber wo ist deine rote Linie? Und was hast du getan und tust du um diese Regularien loszuwerden? Wo demonstrierst du? Wo nimmst du Einfluss? Was tust du? Also Individuum. Als kleinste unternehmerische Einheit? Weigerst du dich deine Steuern zu zahlen, weil sie nicht so verwendet werden wie du es willst?
Ich hole die Diskussion nochmal auf die ursprüngliche Sachebene.
Ich kritisierte Coinfinity für diesen Post und ich kann ihn nicht nachvollziehen, weil er über das Maß was in DAC8 steht hinaus geht. Aus meiner Sicht versucht man jetzt mit diesen Informationen auch noch nach außen die rechtlichen Veränderung positiv hervorzuheben. Bei den weiteren Handlungsempfehlungen fehlt mir nur noch ein Link zu Cointracking.
Jeder Mensch der jetzt bei Coinfinity Satoshis kauft und in Zukunft seine UTXO nicht bei jeder weiteren Transaktion weiter dokumentiert, bis die UTXO vielleicht wieder bei Coinfinity landet, wird in Zukunft automatisch verdächtig sein. Coinfinity kann immer auf dieses Schreiben verweisen und Gerichte erst recht. Das halte ich für mindestens kritisierbar.
Dass die Diskussion direkt auf die persönliche Ebene abgerutscht ist, kann ich auch bis jetzt nicht nachvollziehen, aber gut.
Ich werde weiter Unternehmen kritisieren auch wenn mir das aufgrund meines Berufsstandes, aus deiner Sicht, nicht zusteht.
Meine rote Linie ist seit 2023 KYC.
1. „weil er über das Maß was in DAC8 steht hinaus geht“ - was bedeutet das? Wir sagen explizit dass wir keine Daten weitergeben möchten, die nicht explizit notwendig sind. Was geht also über welches Maß hinaus? Das ist schlichtweg eine Lüge.
2. Du kritisierst, dass wir das posten und unsere User damit rechtzeitig bevor es in Kraft tritt informieren. Was andere offensichtlich nicht tun. Wir geben ihnen also die Option ab 01.01 unsern Service zu meiden. Andere sind still. Und dafür kritisierst du uns? Weird.
3. Gerichte können auf einen Blog Beitrag verweisen? Was ist denn das für ein Unsinn? Weder Gerichte. Ich wir verweisen auf einen Blog Beitrag. Es geht um ein in Kraft tretendes Gesetz.
4. Zitat aus dem Blog: „Die Einführung von DAC8 ist ein Schritt hin zu mehr Kontrolle im europäischen Kryptomarkt. Wer seine Dienste weiterhin anbieten möchte, muss das umsetzen, egal ob man dies befürwortet oder nicht.“ das klingt mir nicht danach zu versuchen das als positiv hervorzuheben.
5. wiederholt argumentierst du als hätte ich dich persönlich angegriffen. Das finde ich ehrlich gesagt argumentativ sehr schwach. Ich projiziere lediglich deine Argumente herunter auf die kleinste unternehmerisch Einheit. Und dort wird klar, da unternimmst du auch nichts. Ziehst keine Konsequenzen. Und schiebst Unternehmen als Schuldige vor.
Wir können da gern mal miteinander drüber sprechen. Aber ich bin überrascht wie gehaltlos und im Nachgang dann unreflektiert deine Argumentation grade ist. Da bin ich eigentlich anderes von dir gewohnt.
Ich verstehe absolut dass diese Regularien ein Dorn im Auge sind. Ich finde sie auch keineswegs positiv. Aber wieso du Coinfinity den schwarzen Peter dafür zuschiebst als (soweit ich weiß bisher einzige) rechtzeitig darüber zu informieren und es auch noch als „Verrat“ siehst wenn man weiter operiert, da komm ich dann nicht mehr mit. Offensichtlich wünscht sich auch dort keiner diese Regularien. Aber wenn dann ab 01.01 alle operierenden Bitcoin Unternehmen dicht machen, ist wem genau geholfen? Denkst du dann rudern die Regulatoren zurück? Das interessiert die kein Stück.
Dann lass uns mal reden👍
