# O protesto não é um meio eficaz de lutar contra a coerção de um Estado totalitário!

Se o objetivo é combater a coerção de um Estado totalitário, pergunto: o que mantém esse Estado de pé? Suas leis? Sua força militar? Ou, mais fundamentalmente, o fluxo de recursos que o financia?

Se protestar fosse realmente eficaz, por que regimes autoritários frequentemente permitem manifestações controladas, mas reprimem ou suprimem duramente qualquer tentativa de evasão fiscal?

A história mostra que grandes impérios não ruíram por discursos inflados, mas pela corrosão silenciosa de suas bases econômicas. Se o Estado é um parasita, como sobrevive sem um hospedeiro?

Konkin argumenta que o mercado cinza, verde e negro junto com contra-economia minam o monopólio estatal ao transferir poder para indivíduos e redes descentralizadas. Então, qual é o verdadeiro ato revolucionário: erguer cartazes na praça pública ou negar, na prática, os tributos que sustentam a opressão?