El clásico titular sensacionalista: "Bitcoin ha muerto… otra vez". Esta vez, cortesía de un supuesto "ataque cuántico histórico" que, si nos guiamos por el artículo, significa que deberíamos estar tirando nuestras semillas al fuego y volviendo a esconder billetes debajo del colchón. Pero respira. No te han hackeado el monedero.

1. Lo que realmente hicieron los chinos (y lo que no)

Primero, el experimento chino no "hackeó Bitcoin". Lo que hicieron fue aplicar un algoritmo conocido—el Algoritmo de Factorización de Schnorr—para recuperar una clave privada a partir de una firma digital ECDSA, que es el esquema que Bitcoin usa para firmar transacciones. Nada nuevo bajo el sol.

Pero aquí viene la trampa: esto no fue un ataque real a la red de Bitcoin. No hay evidencia de que hayan descifrado claves reales en direcciones con fondos. Es más, para que este ataque funcione en el mundo real, necesitarían capturar firmas de una clave privada en uso. La mayoría de las wallets modernas cambian de dirección en cada uso, por lo que necesitarías interceptar muchas firmas antes de que una clave sea vulnerable.

Y el detalle más jugoso: hicieron esto con una computadora cuántica de 18 qubits. Para ponerlo en contexto, romper la criptografía de Bitcoin de manera práctica requeriría una computadora con miles o incluso millones de qubits. Unos humildes 18 qubits no te van a dar acceso al monedero de Satoshi.

2. Sensacionalismo barato: ¿Por qué los medios se comen esto?

Porque nada vende más clicks que "Bitcoin ha sido hackeado". Si hubieran titulado "Investigadores encuentran una forma teórica de mejorar ataques a criptografía tradicional", nadie leería el artículo. Pero metes la palabra "cuántico" y "hackean Bitcoin en 320 segundos" y de repente tienes un bombazo viral.

Este es el problema con la prensa que reporta sobre tecnología sin entenderla. No tienen ni idea de cómo funciona la criptografía, pero les encanta hablar del "fin de Bitcoin". Spoiler: en el último año, Bitcoin ha muerto unas 474 veces según los medios.

3. Bitcoin ya sabía que esto venía

¿Te pensabas que la comunidad Bitcoin está durmiendo en los laureles mientras los físicos cuánticos juegan con sus juguetitos? Hay múltiples propuestas para implementar criptografía resistente a la computación cuántica (PQC, por sus siglas en inglés). Se habla de Schnorr, firmas de anillo y esquemas basados en retículos (lattice-based cryptography), todos inmunes a los ataques cuánticos.

De hecho, en Bitcoin ya hay propuestas como Taproot, que permite firmas múltiples y agrega anonimato sin depender exclusivamente de ECDSA. Así que cuando el día del "Apocalipsis Cuántico" llegue (si llega), Bitcoin simplemente hará un soft fork para actualizarse a firmas resistentes. Y listo.

4. La verdadera amenaza cuántica: los gobiernos y los bancos

Si realmente hubiera una computadora cuántica lo suficientemente potente para romper ECDSA, ¿crees que los chinos la estarían usando para jugar con una dirección de Bitcoin? No, amigo. Estarían descifrando comunicaciones militares, hackeando bancos centrales y desencriptando secretos de la NSA.

El verdadero miedo no es que "hackeen Bitcoin". Es que las superpotencias tengan una ventaja absoluta en espionaje y seguridad informática. Y si eso ocurre, preocuparse por si tu monedero con 0.01 BTC es vulnerable es lo último en la lista de prioridades.

5. ¿Qué significa esto para Bitcoin?

Nada. Cero. Ni una puta mierda. Bitcoin sigue funcionando exactamente igual que ayer. Y la criptografía cuántica sigue estando en una fase en la que su aplicación práctica es más teórica que real.

Moraleja: no creas en los titulares alarmistas. Bitcoin ya sobrevivió gobiernos, prohibiciones, guerras internas, ataques de 51% y mil titulares apocalípticos. Un paper de unos chinos jugando con 18 qubits no va a hacer que Bitcoin desaparezca.