事故は、起こさないことがもちろん一番だけど、「起こさないために何をやったか証拠を残してあるか」もそれはそれで必要になるのだ。主に訴訟対策なのだ。

これは説明責任に基づく行動なのだ。お偉い人のそれも間違っちゃいないのだ。

あと、今ある技術は今あるものでしかなくて、現時点で正解に見えるかもしれないけど、歴史として振り返るとアホだった、みたいな可能性は普通にあるのだ。お調子者ではいられないのだねー

社会と対話し、社会と合意をとった上で、制御されたリスクと共に徐々に広めていくのが理想だけど、まあ得てして社会の成熟よりも技術は常に先行するのだ。

現時点で民衆に知れ渡ってないものに対して備えろったって無理なのだ。

人間のリスクを0にしたいなら人間が存在しなければいいのだ。

では今すぐやりましょう、とはならないのだ。

でも技術に関してはこの手の主張がゴロゴロあるのだ。

車の運転で一番安全なのは「運転しないこと」なのだ。

リスクが0で、社会的利益も0の状態なのだ。

一方で暴走運転は、リスクが最大で社会的な利益もほぼ0なのだ。

安全ばかり求めていても無意味だし、安全を丸無視しても無意味なのだ。

理想ばかり見てたって飯は食えないけど、現実ばかり見てるとその場しのぎになるのだ。両軸やっていくのが重要なのだ

一般論と特定の事例、理想論と現実解、理念と実際、ここの論点がズレてると話は一生平行線になるのだ。

ちなみに、相手の主張や論議を破壊するにはここを意図的に混同するとやりやすいのだ。論破ってやつなのだね。

damusの開発アイテムすごい数なのだ

https://github.com/orgs/damus-io/projects/3

あ、damusのNIP-36サポート、マイルストーンに入ってるみたいなのだ

thank you!

nostr:npub1xtscya34g58tk0z605fvr788k263gsu6cy9x0mhnm87echrgufzsevkk5s Hello. I have one question. Among Japanese users, it is often talked about that damus does not support content-warning (NIP-36).

This is because when we want to set content-warning for we own content, there is little point in setting it if it is not effective with the current mainstream clients.

Can you tell me if this is intentionally not implemented in damus or if it simply does not exist yet?

YMM何気に初めて触ったのだ。元々Aviutlとの連携が前提だけあってUIが似てて使いやすいのだ

動画制作、誰が何やるのかいまいちわかってないのだ。とりあえず進められそうなところから進めていくのだ

寝るのだ

AP側の論議が前向きに行われてるのが意外だったのだ

https://socialhub.activitypub.rocks/t/fep-fffd-proxy-objects/3172/26

FEP-fffdの方は、ActivityPub内でのインスタンス間の引越の場合のコピーも表せるように作ってあるのだ。これが実現すれば発言も引っ越せるようになるのかもしれないのだ

proxyタグ、RSSやWebサイト更新の反映も考慮してるのいい感じなのだ

キャッシュされそうな気がするのだ

kind0枚秒投げたら、毎秒名前違うアカウント作れるのか気になるのだ