Jesús mostrándome los memes por los cuales No podré entrar en su reino.
---Mira: En este te pasaste también.
**********************************
Jesus showing me the memes why I will not be able to enter his kingdom.
---Look: You went too far in this one too.
From the fallen tree everyone makes firewood
Del arbol caído todos hacen leña.
The postulate within which Galatians speaks of justification supposedly received only by attending to the commandments IS IMPOSED by hermeneutics through inferences or conjectures (such as by conflating sacrifices and commandments WITHOUT bases), although THEY KNOW THAT the Israelites who "were of the law", such as Romans 4:14 and "before faith came", Galatians 3:23, which are covered in Romans 3 to 5 and Galatians 2 to 4, obtained justification via sacrificed animals if they transgressed the ten commandments (conforming to the explicit requirement of Leviticus 4:27, 5:17 and Numbers 15:22, and Paul knew it). Although everyone knows the use of animal sacrifices in ancient Israel to justify violations of the commandments, HERMENEUTICS IMPOSES (WITHOUT BASIS) that to justify these violations, the same ten commandments were followed. ¿DID THEY FIND examples in the Pentateuch of rectification of conduct without the fault being expiated or punished? This reveals a fundamental point about understanding justification in light of scripture. ¿By what means was this population that "was of the law," like Romans 4:14 and "before faith came," Galatians 3:23, justified when they transgressed the ten commandments? The hermeneutical postulate interestingly replaces sacrifices with "belief" DURING those generations, invoking the figure of Abraham, whose belief was counted to him as justice (Genesis 15:6), to affirm that they obtained justification only by obeying the ten commandments and thus facilitating attack them. ¿What person after Sinai do they take as a reference to being justified in believing to affirm that those generations practiced it? #ItIsAQuestion. How is it possible that no one notices that the post-Sinai population was NEVER justified in believing, and that this practice CANNOT be attributed to them? . Paul certainly invokes Abraham's belief as a precedent (Galatians 3:6), but he actually applies it to replace (already in Christ) the sacrifice of animals (NOT the ten commandments), since he knew that after Sinai that method was applied by breaking the commandments ("cursed is he who does NOT take refuge in a sacrifice", Galatians 3:10, Deuteronomy 27:26; "I have done according to all that you have commanded me", Deuteronomy 26:14); except if Paul did not know the texts Leviticus 4:27, 5:17 and Numbers 15:22. As can be seen, Hermes' postulate lacks appropriately contextualized scriptural evidence. How, then, or with what direct texts do you imply that the Israelites did NOT receive justification through animals sacrificed for their transgressions of the ten commandments but by attending to them, this to make it seem that Paul supposedly discards them?? #ItIsAQuestion, If the genuine context means anything.
#ChristianJustification
#BeUnderGrace
#WhatIsItToBeUnderTheLaw
#LetsMakeViral
#TenCommandments
Seen Here:
Visto en el Foro El Ezequiel, de Fb.
Visto en el Foro Atmósferas Magazine
.
#Rock
#IWannaRock
#Guitar
#Bass
#BandsOf Rock
"El postulado dentro del cual Gálatas habla de justificación supuestamente solo mediante atender los mandamientos LO IMPONEN las hermenéuticas a través de inferencias o conjeturas(como al fundir SIN bases los sacrificios y los mandamientos), aunque SABEN QUE los israelitas quienes "eran de la ley", como Romanos 4:14 y "antes que viniese la fe",Gálatas 3:23, que son tratados en Romanos 3 al 5 y Gálatas 2 al 4, obtenían justificación vía animales sacrificados si transgredían los diez mandamientos(ajustándose al requerimiento explícito de Levítico 4:27, 5:17 y Números 15:22, y Pablo lo sabía). A pesar de que todos conocen el uso de sacrificios animales en la antigua Israel para justificar infracciones a los mandamientos, LAS HERMENÉUTICAS IMPONEN (SIN BASES) que para justificar esas infracciones, se seguían los mismos diez mandamientos. ¿ENCONTRARON acaso ejemplos en el Pentateuco de rectificación sin que se expiara o castigara la falta? Esto revela un punto fundamental sobre la comprensión de la justificación a la luz de las escrituras. ¿Por qué medio se justificaba esa población que "era de la ley", como Romanos 4:14 y"antes que viniese la fe",Gálatas 3:23, cuando transgredían los diez mandamientos? El postulado hermenéutico sustituye interesadamente los sacrificios por "la creencia" DURANTE esas generaciones, invocando la figura de Abraham, cuya creencia le fue contada por justicia (Génesis 15:6), para afirmar que obtenían justificación solo por atender los diez mandamientos y así facilitar atacarlos. ¿Qué persona posterior al Sinaí toman como referencia de ser justificado por creer para afirmar que esas generaciones lo practicaban? #EsPregunta. ¿Cómo es posible que nadie note que la población posterior al Sinaí NUNCA fue justificada por creer, y que NO se le puede atribuir esa práctica?. Pablo ciertamente invoca la creencia de Abraham como precedente(Gálatas 3:6), pero la aplica en realidad para sustituir en Cristo el sacrificio de animales(NO los diez mandamientos), puesto que sabía que después del Sinaí ese método se aplicaba al infringir los mandamientos("maldito el que NO se ampara a un sacrificio",Gálatas 3;10, Deuteronomio 27:26; "he hecho conforme a todo lo que me has mandado",Deuteronomio 26:14); excepto si Pablo desconocía los textos Levítico 4:27, 5:17 y Números 15:22. Como se puede ver, el postulado de Hermes carece de pruebas escriturales apropiadamente contextualizadas. ¿Cómo, entonces, o con qué textos directos insinúan que los israelitas NO recibían justificación mediante animales sacrificados por sus transgresiones a los diez mandamientos sino mediante atender los mismos, esto para hacer parecer que Pablo supuestamente los descarta? #EsPregunta. Si es que el genuino contexto significa algo."
Visto aquí:
https://incluyendoperonolimitando.blogspot.com/2011/04/174-que-es-estar-bajo-la-ley.html
Here for carry 😸
#LetsMakeViral
#TenCommandments
"El postulado dentro del cual Gálatas habla de justificación supuestamente solo mediante atender los mandamientos LO IMPONEN las hermenéuticas a través de inferencias o conjeturas(como al fundir SIN bases los sacrificios y los mandamientos), aunque SABEN QUE los israelitas quienes "eran de la ley", como Romanos 4:14 y "antes que viniese la fe",Gálatas 3:23, que son tratados en Romanos 3 al 5 y Gálatas 2 al 4, obtenían justificación vía animales sacrificados si transgredían los diez mandamientos(ajustándose al requerimiento explícito de Levítico 4:27, 5:17 y Números 15:22, y Pablo lo sabía). A pesar de que todos conocen el uso de sacrificios animales en la antigua Israel para justificar infracciones a los mandamientos, LAS HERMENÉUTICAS IMPONEN (SIN BASES) que para justificar esas infracciones, se seguían los mismos diez mandamientos. ¿ENCONTRARON acaso ejemplos en el Pentateuco de rectificación sin que se expiara o castigara la falta? Esto revela un punto fundamental sobre la comprensión de la justificación a la luz de las escrituras. ¿Por qué medio se justificaba esa población que "era de la ley", como Romanos 4:14 y"antes que viniese la fe",Gálatas 3:23, cuando transgredían los diez mandamientos? El postulado hermenéutico sustituye interesadamente los sacrificios por "la creencia" DURANTE esas generaciones, invocando la figura de Abraham, cuya creencia le fue contada por justicia (Génesis 15:6), para afirmar que obtenían justificación solo por atender los diez mandamientos y así facilitar atacarlos. ¿Qué persona posterior al Sinaí toman como referencia de ser justificado por creer para afirmar que esas generaciones lo practicaban? #EsPregunta. ¿Cómo es posible que nadie note que la población posterior al Sinaí NUNCA fue justificada por creer, y que NO se le puede atribuir esa práctica?. Pablo ciertamente invoca la creencia de Abraham como precedente(Gálatas 3:6), pero la aplica en realidad para sustituir en Cristo el sacrificio de animales(NO los diez mandamientos), puesto que sabía que después del Sinaí ese método se aplicaba al infringir los mandamientos("maldito el que NO se ampara a un sacrificio",Gálatas 3;10, Deuteronomio 27:26; "he hecho conforme a todo lo que me has mandado",Deuteronomio 26:14); excepto si Pablo desconocía los textos Levítico 4:27, 5:17 y Números 15:22. Como se puede ver, el postulado de Hermes carece de pruebas escriturales apropiadamente contextualizadas. ¿Cómo, entonces, o con qué textos directos insinúan que los israelitas NO recibían justificación mediante animales sacrificados por sus transgresiones a los diez mandamientos sino mediante atender los mismos, esto para hacer parecer que Pablo supuestamente los descarta? #EsPregunta. Si es que el genuino contexto significa algo."
Visto aquí:
https://incluyendoperonolimitando.blogspot.com/2011/04/174-que-es-estar-bajo-la-ley.html
NO dice "Miss Argentina", sino "Miss Buenos Aires",
fuente: msn .com
Tengo el presentimiento de que el río de contenido de las redes sociales lo estamos vertiendo acá.
Las mujeres NO se atraen por el físico, sino por el buen trato que les podamos dar
#Relaciones
#Ligue
Dejanira Silveira
(@dejanirasilveir) al parecer es una activista que vive en Suiza y tiene 70 mil seguidores por eXTwitter 
Por eso y por muchas otras razones, somos enemigos de los refrescos carbonatados
#CocaCola #Pepsi #Gatorade #Powerade
Impotencia, Resentimiento, Dolor, Inconformidad, Arrepentimiento
Los que tienen todo heredado
dicen que los otros lo quieren todo regalado
.
#Bitcoin
Soldado reportándose desde Austin, Texas 🇺🇸🫡
En los últimos días nostr:npub1zrl8uvj2myhfrgkfzkf5hx35nlpp69w3n43c4ds769dlvhxeh80sexgael mejor conocido como El Pulpo 🐙, estuvo participando de la conferencia @btcplusplus, en representación de LaCrypta.
Nos fuimos mundial 😎🚀
Enhorabuena, oye,
Ustedes creen que sea buena idea que en los perfiles aparezca la fecha en que salimos de la #Matrix o que nos unimos a Nostr?
#AskNostr
#Performance
Sería bueno que se viera en el perfil la fecha en que uno se unió al protocolo
#AskNostr
"El postulado de que Gálatas habla de justificación supuestamente vía mandamientos lo IMPONEN las hermenéuticas mediante inferencias o conjeturas, como como al fundir SIN BASES los sacrificios y mandamientos SABIENDO que la población que "era de la ley",Rom 4:14 "antes que viniese la fe",Gál 3:23, que tratan Romanos 3 al 5 y Gálatas 2 al 4, se justificaban vía animales sacrificados. ¿Por cuál medio se justificaba esa población que "era de la ley",Rom 4:14 "antes que viniese la fe",Gál 3:23?. El postulado hermenéutico sustituye interesadamente los sacrificios por la creencia para esas generaciones invocando la figura de Abraham, que su creencia le fue contada por justicia (Génesis 15:6), ¿Cómo es posible que nadie note que eso NUNCA ocurrió después del Sinaí?, creencia que Pablo aplicará en realidad para sustituir el sacrificio de animales(NO los diez mandamientos) que se aplicaba después del Sinaí, el postulado de Hermes carece de pruebas escriturales apropiadamente contextualizadas como se puede ver. ¿Cómo pues, insinúan que NO recibían justificación mediante animales sacrificados, atribuyéndola a seguir los diez mandamientos para hacer parecer "que eso" descartan los ataques de Pablo? #EsPregunta. ¿Qué persona posterior al Sinaí fue justificado por creer? #EsPregunta. Si es que el genuino contexto significa algo."
Visto aquí:
https://incluyendoperonolimitando.blogspot.com/2011/04/174-que-es-estar-bajo-la-ley.html
#Cristianismo
#CaminoDeDios
#Fe
#Hermenéutica
Hasta tiene su GRAN Éxito,
NO se ha encontrado nadie que pueda repetir su retahila de #chismes:
https://www.youtube.com/watch?v=iPp8vxkBRcY
#LenguaLarga
#Paparatzi
Porqué enseñar lo contrario de lo que se ha leído? #EsPregunta
Explicado acá con manzanitas y florcitas:
https://incluyendoperonolimitando.blogspot.com/2011/04/174-que-es-estar-bajo-la-ley.html