Avatar
Fenix
1cb14a5ef813fae758506d86b469357f96153c2fb37ffb21ac09cee9015d5105
Olá Nostr WhiteNoise Nostr Only

Pelo pouco que eu li do estudo ele fala de pessoas com COVID Longa ( https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.70613), a única menção a vacina no estudo fala que os entrevistados tinham que preencher isso além de outras informações. LC se refere a vacinados?

Assim você tá alimentando ela. O hardfork se vier virá de quem não tá contente com a v30. Deixa esses cara tretar e roda a versão anterior ou knots ou outra. Acredite, a coisa não tá tão feia quanto eles querem fazer parecer que está.

This is a good example of why ai is a completely bs for art – especially if have no skill and are lazy even to describe better what you want. The post text doesn’t fit anything, bitcoin and entertaining for slaves don’t too.

Replying to Avatar Ismael

CORE30 E AS TRÊS INVERSÕES REVOLUCIONÁRIAS

O professor Olavo falava que a mentalidade revolucionária realizava três inversões em seu desenrolar. Eu estava observando o twitter nesses últimos dias e isso reforçou minha impressão de que o Core foi realmente sequestrado e cooptado. O lado do Core parece jogar quase que perfeitamente pelo playbook revolucionário.

1. Inversão do tempo: o Bitcoin, especificamente na implementação Core, é visto como inevitável, e as ações tomadas pelos Devs serão justificadas no futuro. Os opositores de agora serão julgados pela história e se tornarão apenas mais um fork falido, o próximo BCH ou BSV. O futuro hipotético justifica a revolução presente.

2. Inversão de sujeito e objeto: a realidade objetiva é que precisa se moldar à ideologia dos revolucionários. A objetividade do protocolo enquanto socialmente aceito, as demandas dos plebs, e a realidade social e econômica dentro da qual o Bitcoin está inserido não interessam. Os Devs são detentores de um conhecimento superior e são capazes de dirigir a realidade para o que ela deve ser. Eles sabem o que é melhor para o funcionamento do Bitcoin.

3. Inversão da responsabilidade moral (e essa é a mais grave e evidente): os Devs do Core, e todos os seus seguidores e apoiadores, realizaram uma mudança não requisitada pela comunidade, e que tem uma taxa de (no mínimo) 20% de rejeição, isso considerando apenas a rejeição ativa com migração pro knots; estou descontando os que ficaram indiferentes por não compreenderem ou sequer saberem do problema, e os que permaneceram no Core por comodidade, talvez preferindo apenas não atualizar ou atualizar e configurar os filtros manualmente. Após fazerem a mudança, que óbvia e necessariamente causou algum alvoroço na comunidade, os revolucionários passaram a acusar os "reacionários" de estarem causando instabilidade na comunidade e de estarem querendo transformar o Bitcoin. Ora, a mudança JÁ FOI FEITA pelos revolucionários, e os efeitos adversos agora são de responsabilidade deles (inclusive a possível vulnerabilidade de CSAM e CP). Mas é justamente aqui que entra a artimanha mais sorrateira: a inversão da responsabilidade moral. A culpa é jogada naqueles que resistem à revolução e à transformação social forçada. Agora que o padrão JÁ FOI MODIFICADO, que a revolução JÁ FOI INICIADA, aqueles que querem retornar ao status quo anterior são acusados de quererem eles mesmos transformar o Bitcoin "naquilo que quiserem". Os "reacionários" é que agora têm culpa pelas vulnerabilidades e pelo caos que a mudança do Core30 criou.

O reacionário torna-se o boi de piranha a ser sacrificado para purgar os danos causados pela revolução.

#core #knots

Você misturou todas as bolas possíveis nisso aí. Essa história de core vs knots já tá passada e não foi nem de perto o que aconteceu na guerra dos blocos. Você tá livre pra rodar o node que quiser.

Writing by hand like this for me requires focus and discipline since you can't rewrite what has already been written, think it over, and write with precision.

Replying to Avatar Dion Wilson

A while ago when I first started my coffee meetup I had this conversation with nostr:nprofile1qqs8f84748pvzqlurndg45xk3ueezzzas9fn7hny9wpnh7gxv7j9dzcs4h2l4 about how to get bitcoiners to come out for a meetup and he made it clear and led by example. We’ve all heard it before and the same rule applies here.

Consistency, consistency, consistency. My first meetup we had one person. My second meetup we had the same one person plus three more. My third meetup we had four people(three first timers).

My fourth meetup we change locations to the only Bitcoin coffee shop in NYC and no one showed up!.

My fifth meetup was a solid 8 people (6 first timers)

My sixth meetup we had 8 people and 1 person who I didn’t even know was there for the meetup and found out who we were later!

My seventh Meetup is Saturday! Which me luck.

Low time preference and consistency wins!!

Thanks to my nostr:nprofile1qyt8wumn8ghj7un9d3shjtnswf5k6ctv9ehx2aqqypnyupc0uf08dhwwlf2f98qdushv45ypqzf4ql3ymerzyp63ekm65u5nzvk pals for sticking with me!

What was the main topic in specific about bitcoin? Did you have a script? I want do the same where I live, any recommendation is welcome.

They never had any of this to accept bitcoin payments, I agree. But this is a excellent tool for normies and clueless people touch the protocol for the first time as it was made for, no begin using it as an asset iou for fiat or other “fix L2” bs.

If fiat is so bad why did you hold it? Exchange everything for sats and expend it wisely.

This is huge and will be bigger when big and small businesses have their own LN channels.

A idade bateu forte vendo isso

Novo Superman, bom ou ruim?

A TV aberta era muito mais assustadora antes, sem zuera e sem nostalgia. Tinha comercial de filme do SBT que me deixavam apavorado quando eu era criança.

Os eventos que eu como usuário crio em um grupo aparecem para outros usuários que não estão naquele grupo se a pessoa puxar o evento do mesmo relay para onde eu mandei?