王剑当下对普通人的建议：

第一，不买房，房产太多的话，可以酌情减少，

第二，不炒股，不买理财产品，

第三，不跳槽，不创业。

第四，准备1~2个月的日用品啊，其中，包括若干的现金。

第五，能润则润（逃跑到外面），尤其是家里有小孩的家庭。

理由是什么？理由是当代中国社会的风险超过了收益。中国经济走下坡路，房地产、金融危机近在咫尺。

收缩型的社会啊，有几个收缩：

第1个，人口；人口开下跌，人口红利已经结束了，人口开始下跌，生育率下降，老龄化社会来临，这是基本条件。

第2个，经济下行，这是收缩。是全面的收缩，是长期的收缩，经济发生收缩，那中国跟外部的关系都开始收缩，当然也包括中共的收缩（政府内斗激烈）。我们可以延伸下去，

所以，我们要改变思维方式，把原来扩张时期形成的思维方式改变成为收缩时期的思维方式，

我举一个例子，我自己的例子。

我在深圳开餐厅，当时我已经离开我工作了十几二十年的单位，我就离开，然后就开了一家餐厅。

我当时的思维是：赚钱在其次，主要是什么？验证商业模式，然后，如果商业模式验证了，我就扩大经营。当时的思维是这样的，结果，餐厅当然是失败的。

那为什么呢？因为，你用的是扩张型的思维方式，但是，你面对的时代已经进入了收缩性的时代，所以，你相反，结果就是失败啊，所以，收缩型的思维方式应该是，控制成本，节省支出，当然还有很多。

我们今天看到，孙丽萍通过郑文录的事，给我们描述这个时代的特征。真的是醍醐灌顶。

题目叫《当长期信心被摧毁》，文章说，一位30岁的白领精英，直到大学毕业，看来都是一路开挂的人生。工作3、4年就能攒三四百万啊，然后，突然自杀身亡。当然，这是他的错吧，但是我想，在4、5年前，他绝对想不到，自己会陷入这么多的困境，事实上，越是像他这样的精英，越是会产生一种【那些问题就算别人会轮到，也不会轮到我。就算我轮到，我也能搞定】的错觉。他掌握的信息再多，也不足以研判这个局势的走向。

想想看，张雪峰2020年还在向高考生推荐土工程专业，他是专门吃这碗饭的，但他能够预料到房地产崩盘吗？

再怎么精英，都是人，是人就可能出错，那些侥幸躲过一劫的，与其说是有什么先见之明，倒不如说是运气。这甚至也不是承受挫折能力的问题，因为任何人的承受能力都是有限的，就像一条船，你设计了五六个密封仓，你肯定是保证不沉，你哪里料得到，偏偏你遇到了一个一场致命的海上风暴。竟然有5个仓全部都进水。当年泰坦尼克就是这样的。文章说，这就是当下年轻人的缩影，他们曾经抱着乐观预期，全力投入，希望自己的生活能变好，但结果没想到，一把输光，连生存都成问题。掏空6个钱包，最终化为乌有。其实是普通人为时代剧烈变动买单。

维州说，我对当下的舆论场非常反感的一点，就是当局势顺水的时候总爱说，你只是吃到了时代的红利，言下之意，成功不是你个人努力的，当情形不对，失败的苦果要你独自吞下的时候，只怪你自己有问题。除了个体之外，什么公司，什么社会，什么国家，什么时代，都撇得干干净净。他说，在这件事情上，关键之处在哪？他说，在我看来，是社会的长期信心正在摧毁。

他说，本来一个良好的社会，就不应该苛求每个人都有超强的预见能力，受挫能力，还是超人。这个谁还超人不成？

他说，既然是风险社会，那么，建立一套有效的机制去管控这些风险，让每个人即便是遭遇了什么不测也不至于一蹶不振，这才是正确的做法。

它的事实上，保险失业救济破产法等等，一系列现代机制都是为了保障一个人在失败之后还能东山再起，而我们这，正是这些机制都不完善。却独责个体能扛起所有。

文章说，至少在前40年里，中国社会的繁荣正是靠着无数人的长期信心，人们真心相信，只要努力学习，努力工作，就会有源源不断的回报。为了闪闪发光的未来，中国人有着超强的忍耐力和吃苦能力，现在，这种预期被摧毁。信心一旦被摧毁，就很难恢复。现在，谁还敢做三五年后的长期计划？都是想法捞一票，尽管这捞一票的短线思维，之前也存在，但是，现在更为明显，因为变数太多，太不可控，长期计划没有意义。计划赶不上变化快。

他说，更麻烦的是，这会带来一种深深的不安全感，在危机四伏的环境下，连动物都会减少生育，你如何能够指望理性的现代人在明知风险增大的时候去多生孩子？还嫌自己压力不够大吗？

王剑节目节选 2024年7月6日

有没有介绍硬钱包的文章链接？我不知道怎么弄钱包，不懂。

怎么操作？我的比特币不知道怎么提现。

职责！

如果职责是上课，耽误了就要受到批评。如果职责是队医，预防突发事件，就不能去上课。如果同时有两种职责，那么，任何职责没有做好，都要承担责任——因为接受冲突的工作本身就是错误的。

程序正义，是这样认为的——只要大家都做好本职工作，不需要也不必要做本职工作以外的任何工作，这个世界就能“完美”的运行，就能避免一切的悲剧。相反，如果不做分工，互相操心，自己的职责不承担，互相指责别人的工作，就会变成以前的大锅饭——互相耽误，没有人负责，到处误事。

401文子 2024年7月2日

决策视角下的婚恋

从行动学的角度看人的行动。主要就是预期成本和预期收益，任何行动都是两相比较的结果。

婚恋行动是人的众多行动中的一种，并不例外，但是有一定的隐蔽性。 从这个角度上来说，即使一个女生再漂亮，即使整个世界只要你一个女生，只要你的给人的预期成本足够高，那么，他宁愿找个树洞释放自己，也不会选择你。反之，即使有无数竞争者，只要他对你的预期收益远远超过预期投入，净收益率最高，那么，他也会选择你，而不考虑其它。 所以呢！ 一个女生要想嫁出去，就要“贱”，至少让人觉得足够便宜，别人才会开始了解你。你才有机会展示你可能给别人带来多少收益。 如果想成交，就不要心存侥幸，就要让【他】觉得你足够便宜，让【他】觉得你能给他带来足够高的收益，那么，他才足够的动力【成交】。 对于很多大龄妇女的焦虑心态，就有必要了解一下这个决策机制。假如一个人觉得预期收益不能覆盖预期成本，那么，他们就会退却。 所以，你要想满足自己的需求，就要提高自己在别人心目中的预期收益，降低自己在别人心目中的预期成本，这样，别人才会对自己行动。 记住，要想让自己成为别人行动的目标，那就要提高自己能够给别人带来的预期收益。降低别人付出的预期成本，俗称易得性。提高自己在别人心目中的价值，俗称潜力股，有内涵。 决定行动力的，就是二者的比值，以及对竞争对手的比值。 把自己当成商品，就好理解了。谁的性价比高，顾客就更容易下决心购买。谁的性价比低，顾客就犹豫，就货比三家，甚至根本不予理睬。 当然，我没有说让你去欺骗别人，并且，欺骗是有后果的。毕竟，结婚不是一锤子买卖，骗彩礼才是一锤子买卖。所以，欺骗得到的婚姻，注定不幸福。 建议像马斯克的特斯拉汽车一样，提高产品质量，降低成本的方式来降低售价，而不是靠欺骗和其它技巧来卖个高价。 当然，通过广告（婚姻介绍会员）也不是不可以，但要注意，核心是性价比。 对很多年轻女孩来说，还没到婚恋年龄，就要把自己包装的售价高高的。这样有两个好处，一方面，减少了很多的骚扰信息，另一方面，可能碰巧会给自己带来好运，捡漏，正好卖个好价钱。至少不至于贱卖。 但，到了婚恋年龄的人，就该快速的调低【要价】，否则，因为你内在再优秀，也可能被高价拦住，劝退适合你的人。 由于婚恋的特殊性，低报价还有很多反悔的方式，比如，同时交往多个，俗称养鱼，竞价，来重新提高售价（有点耍无赖）。 一旦认准了对方，就不要强调廉价，而是强调自己能够给对方提供的潜在收益（也就是对方的预期收益），从而让对方的决策重点在自己身上。 士为知己者死，女为悦己者容。 婚姻关系的利益是巨大的，千万不要局限于眼前的物质积累，更不要把这些小钱挂在嘴上，比如彩礼。假如你一无所有，对方家财万贯，即使没有彩礼，结婚（财产混合）也相当于你赚了很多钱。所以，要灵活，不要贪心，见好就收，关键是未来收益——人是财富的创造者，只要人和你一心，财富创造就不会少，何必对一点点存量太在乎？ 401文子 2024年7月1日

对于男性，很多人都是没得选，所以，不必担心被骚扰，反而应该主动点儿。决策，是比较的结果，没得比较，只能提高自己的性价比，找到“鱼塘”，不要被“假女人”欺骗，更不要被骗子骗了。

对很多男人而言，常常是选择单身还是接受某女，根本不是多少个女人备选。假如女人要价高，对你的估值低，你当然是宁可单身也不要迁就。话再说回来，如果对方要价你能出的起，对方的对你也有潜在价值，那就不要赌未来有更好的了。做好当下，也许更好。毕竟，未来可能没有更好的，原来的也可能失去，不合算啊！

更何况，男女结合，并非简单的1+1=2，而是1+1>2的特殊合作。所以，早结合就超过了多数人，真的没必要自命不凡。

一千多赞的回答，你认同吗？

“​女性出轨就该被原谅，男性则相反。因为女人感性，犯错是冲动；男人理性，犯错是说明预谋已久。​所以，女人犯错，应该包容和谅解；男人犯错，就必须承担后果。”

​突然觉得，潘金莲如果出轨，惩罚西门庆，潘金莲舍得吗？还是惩罚武大郎两斤砒霜比较舍得。

​潘金莲的理想生活是什么？有个武大郎给自己提供财富，有个西门庆给自己提供钱财和服务。男人就只是工具，赚钱和做爱，赚完钱就送一碗砒霜，带着大郎的钱，享受被西门庆吊在房梁上抽皮鞭的幸福生活。

没啥，缺人民币了。

跳楼每天有，都麻木了

我有点美元现金，被迫要换成人民币了……5万的换汇额度，很多年没用了。有需要的人，可以找我。

是的。你根本干不了这些活。我是干过1个月外卖的，真的不好干

这很正常啊！

还有，同工同酬也是骗局，对谁都没好处。市场经济，老板自然会根据贡献来分配财富，如果强调同工同酬，就剥夺了老板的裁量权，降低了经济效率。

这个人推荐的高碳水饮食曾经误导过无数的健身人士，后来他的亲身经历让他反省，他的新的颠覆性的理论又拯救了几千万运动员，健身爱好者和糖尿病患者，

他是国际顶级的营养学专家，他曾经说过一句很经典的话：我错了，人不需要吃碳水，一克都不需要

我以前说的那些话，我以前写的那些书都错了，我道歉

他当着记者的面把他以前写的书撕了，

这个人就是南非科学家，是开普敦大学运动科学和运动学系的名誉教授，他叫Tim Noakes，1949年出生，他是专业的运动科学教授，他本人也是运动健将，曾经参加过70多场马拉松比赛，

他以前的学术生涯一直在为高碳水饮食背书，他写过《跑步圣经》，里面都是告诉运动员，健身爱好者要吃碳水才能补充能量，他认为人的能量来源必须是糖，没有碳水就不能运动，会崩溃，他的理论传播得很广泛，一直到现在还被很多健身人士奉为真理

他和家人都奉行高碳水饮食，直到他父亲得了糖尿病导致腿部截肢，离开了人世，他自己也得了二型糖尿病，他开始反思，为什么生活得这么健康，还会得糖尿病？

2010年的一天，他看到一个邮件，推销一本书，是讲述低碳饮食的，由三个著名科学家合著，他开始尝试按书中的高脂低碳饮食，戒掉了面包，谷物大米意面，各种精致碳水，各种加工食品，增加他以前认为不健康的的肉类，好的脂肪，蔬菜

接下来发生在他身上的一切，彻底颠覆了他

只有八个礼拜，他发现他快速瘦下来，以前跑马拉松都没减掉的脂肪消失了，这两个月他瘦了11公斤，五个月之后，他的体重达到了20年以来的最低值，血糖也越来越稳定，糖尿病基本消失

跑步速度竟然越来越快，体能极大地提升了，他发现不需要糖不吃碳水也可以提升他的跑步速度，

他不再打呼噜，气管炎，鼻炎，偏头痛的小毛病也都没有了，

这一切都颠覆了Tim教授的认知，他开始意识到，自己以前推荐的高碳水饮食，是错误的，是有巨大风险的，他非常着急，还有很多人不知道，甚至还有很多人在被他以前推荐的高碳水饮食在误导在伤害，

2011年他发表了一篇轰动全国的论文，讲述了他的饮食改变经历，他公开道歉，提倡低碳饮食，反复强调，高碳水饮食会让人上瘾，大多数人不需要那么多碳水，不断地上瘾会带来饥饿感，会爆发各种问题，

他联合一些营养学家，厨师，运动员共同出版一本书，《真正的饮食革命》，马上成为畅销书，2023年他又出了本书《生酮饮食教科书》，

他和很多生酮倡导者一样，被同事同行攻击，被诬陷，被封杀，

他说人类已经被误导了50多年了，是时候做出改变了，他已经70多岁了，他说他还会为低碳饮食的推广做很多事情

现在各个平台上倡导生酮饮食的人基本都是亲身体验过生酮的人，身体的变化惊人，所以开始探索，进而出来分享，但几乎每个这样的博主都遭到谩骂嘲讽

可能过于颠覆的认知会踩到人们内心的支撑，接受颠覆意味着否定自己，否定自己意味着否定自己的智商，人们不愿意攻击自己，就会对外攻击，再加上以前各种学说让人上当多次，生怕再次受骗，各种矛盾心理形成了目前的状况：生酮饮食理论或被封杀或被抗拒

我前妻更严重……只要不离婚，似乎无解。不过，试试提高性生活质量也许可以，或者，请个人做些工作，比如，非暴力沟通工作坊……

f22 1.5亿美元 欧洲台风1.25亿美元，f35 1.2亿美元，法国阵风1.15亿美元 中国歼20 1.1亿美元，俄罗斯苏57 1亿美元，能看出什么名堂吗？美国人均gdp八万美元，欧洲5w美元，俄罗斯中国人均1万美元，就当歼20和苏57技术跟美国技术一样，没有技术弱势，造出来的战机价格却差不多并没有太多成本优势，根据经济学原理，一切成本都是人力成本，最基础的原材料都不值钱，比如芯片的原料是二氧化硅(沙子)是人的智力劳动赋予了价值…沙子成本忽略不计，那么就得出一个结论，美国制造f35.雇佣的是平均年薪8w美金的劳工，天朝雇佣的是平均年薪1w美金的劳工，要么天朝和俄罗斯耗费的总工时是美帝的八倍，，要么是使用了海量的进口件，二者必有其一，美国吃一碗兰州拉面就得10美元，中国只要10rmb.你不会觉得中国物价便宜！是因为生产效率比美国高7倍吧，同样一个卡车司机到美国薪水翻八倍，总不是效率提高八倍吧！一个国家东西要便宜有成本优势，其实是有两条路径的 1:生产某商品效率极其高，尽管人工成本高，但是单位商品包含人力极其少，比如美国粮食，三个人干10平方公里农场，2:经济落后，人力成立极其低，比如巴基斯坦，巴基斯坦本土内循环商品就极其便宜，比如牛肉饭！天朝的部分商品相对欧美有竞争力，并非是效率高，而是人力便宜，比如服装劳动密集型产品，相对巴基斯坦便宜，是因为巴基斯坦没有相应的产业链，效率比巴基斯坦高，靠人力便宜打败美国服装，靠生产效率打败巴基斯坦更低人力！到了战斗机领域，为了保证供给稳定技术不外泄，都是尽可能国内生产，一下就看出了真正的差距。

——大胡子叔叔

有人说：

“我反对用激烈的手段去斗争，不要被轰轰烈烈自我感动，没有多少理想值得押上生命与鲜血，何况最容易被政治投机分子利用的就是群情激愤。追求美好生活，追求自由与繁荣，重要的恰恰是对权力扩张的警惕，是大多数人对潜在暴政的戒备。

“法国大革命多么波澜壮阔，最后得到了什么呢？同期，一群欧洲分离分子却在美洲大陆签署了《独立宣言》，虽然自由灯塔早已名存实亡，但残存的自由精神还是使新罗马的衰落比其他地区来得慢一些。”

我的回复：

nostr:nevent1qqswu0jfq62aqmppnurw339ckwwr03ftpxtr5llhemuyy0u8k5ske5qzyqncapj8jt6kckh96skplrd8dykchvxyup7agfnfyds56fd6khwfy54kzv5

我其实非常的愤怒。因为这种公然劝人自缚手脚的人，毫无疑问是为虎作伥，敢当邪恶者的走狗。下面说他犯了哪些错误。

1.采取什么手段，都是个人自由。人类文明来自个人自由，这种侵犯别人自由，对他人行为进行评判（激烈）的本质就是侵犯他人自由。

2.个人自由和社会文明的关系，是确定的。自由促进文明。而不是此人，用不相关的群体事件来举例，用例子代替说理，似是而非的否定别人的自由。

3. 混淆了个人激烈反抗和群体暴力事件，把二者当成一回事儿。事实上，恰恰相反。个人激烈反抗，比如美国五月花公约，美国独立战争，英国限制王权的斗争，孙中山领导的刺杀清朝官员运动……这些对个人来说，都是冒着生命危险的“激烈反抗”也都大大促进了文明进程。

相反，法国大革命，没有人激烈反抗，导致群体癫狂，是典型的从众心理而已，和激烈反抗没有关系。

总之，一定要分清权利边界，知道哪些是你的自由，警惕一些看似客观理性的人洗脑忽悠。他们故意混淆个体和集体，用案例的结果发挥说理，意图侵犯你的权利。采用任何手段都是你的自由，任何手段都有可能不理想，不过，没关系，得道多助，只要坚持程序正义和个人自由，自然不怕没人相助。

价值是主观的。任何人都有自己的想法，何必把自己的想法拿给别人？

何况，你看看刘秀，去反抗，最终获得幸福生活，是多少人的追求。

总之，少一分狂妄，多一分尊重。

李子柒提供的是一种幻想，属于文学作品，不是写实。

关键是，没有替代品啊

美国总统和公务员司法豁免权的范围问题，我想是几乎所有人都很难考虑清楚的问题。

毫无疑问，必须有一定的豁免权，否则，你将寸步难行。比如，任何人都可以诬告你，任何地方法院都可以审判你——你根本就没有时间履行职责了。

但是，人人平等，尤其是司法面前人人平等的原则，不能因为职务而为所欲为啊！如果给予公务员和总统无限特权，他们拿着免死金牌，故意违法犯罪，如何？

就像外交官特权的人，故意违反交通规则，甚至撞死他国公民……

所以，肯定要有“特权”，也肯定要有“边界”。既不能是无限特权，也要保证公职人员的正常履行职责而不被司法伤害。

那么，你觉得这个边界在哪里？

罗伯特议事规则的官员，都有哪些职责和权利？相对普通成员，有什么特权吗？