ブロックチェーンとかスマートコントラクトですら本当は説明としては足りなくて…みたいに頭を抱えながらいつも説明してるから俺は起業家には向いてない
自分のプロダクトの場合、ブロックチェーンとかスマートコントラクトとかちゃんとした名称を使って説明してるけど、説明資料の初めには思いっきり「web3版〇〇」とか書いてるの恥ずかしいし情けなさある
だからこそ、バズワードをできるだけ使わずに技術の話をしたいわけなんだけど、それはそれで"引き"がなくて興味を持たれないと…
web3とWeb3.0は違うって話をし始めた瞬間だいたいの人は逃げていくしそれが正しい
頑張ろうっていうのは金を絡ませようという意味ではなく、既存のWeb2の仕組み並みに便利にしようという意味で…(オタク特有の早口)
Q. 結局S3みたいなWeb2ソリューションの方が便利じゃないですか？
A. そうです。
っていう状態なので、金が絡まないと広まらないんだよなあ…頑張ろう…
WEB5も大分ブロックチェーンしてはいますが…
ちゃんとファイルを保持したい場合は、自分のノードでファイルをpinするか、Filecoin等でお金を払ってホストしてもらうか等をして、常に誰かがファイルを持っていなければならないので、分散型とはいってもブロックチェーンとは違ってそこを考えなきゃいけない…(そしてそのせいでリンク切れを起こすNFTがちらほら…)
データを持つ責務が誰にもないので…
Nostrの会話してるんだか独り言なんだかわかんないこの感じすごいすき
IPFSはブロックチェーン周りで使われてるイメージ強いけど、どっちかっていうとJackのWEB5思想に近いプロトコルだと思うのでもっと広まれ…
まあおじさんは、スマホネイティブ世代だし、めんどくさがりなのでスクショするんですけどね！！！(反省してますごめんなさい)
まあそうじゃなくても、元URLじゃなくてWayback MachineのURL貼るみたいなことしてる人いるしあれだけど
別のこと考えながら文章書くからふわふわした文体になるごめん
まあ参照のためのスクショの真意として、面倒っていうのと、内容の変更・削除をされる恐れがあるっていうのがあると思うんだけど、前者はまあどうしようもないとして、後者に関しては、IPFSみたいなハッシュベースの識別子(NostrのIDも同様)が一般化すれば問題なくなるから良いよね
むしろページの特定部分だけを選択したURL: Chromeとかでできる特定の要素を選択して右クリックするとコピーできる参照(?)リンクみたいなやつ
むしろページの特定部分だけを選択したURLを渡したら、その部分のiframe的な埋め込み要素を表示するみたいな仕組みが一番いいんかな…うーん違う気がする