不太了解技术的D 友们，只有用公钥加密，私钥解密的信息才是加密通讯；Damus这种类似发推的功能是签名，向所有人证明这条信息是你发的，没人更改过。如果自己在其他渠道泄露了公钥和你的关系，比如互关加入了某些群，还发了公钥给人家，那你对某些人而言就是实名发言。
连名字都没写对，尴尬；更尴尬的是错了两次没发现，还要带着；带着就带着吧，现实中说错了话也是消除不了的。
Damus 是什么？
• 广播+收音系统；
它干了什么？
• 只干三件事：
• 让人可以说话，
• 让话可以传播，
• 让传播的话可以被收听到。
它支持哪些功能？
• 向特定人说话，
• 用特定的渠道说话，
• 选择特定的收听内容，
• 但目前信息载体只支持图文。
它的特点是什么？
• 极简，没有任何赘肉；
• 去中心化？解释太抽象了；其实就是传播中转服务器搭建和运维简单了很多，成本低了很多；信息发送到服务器也不必是一对一，可以是一对多。毕竟服务器只负责存储和转发，连接的relay越多，内容越不易丢失，越容易找到接收者。只不多都这样做，对网络流量的负担就重了。
它的问题和挑战是什么？
• 性能，还是性能。
它可以社交吗？
• 它能够形成一个信息传播网，人们可以在这个网络互动，能说上话，当然可以社交，但它只是恰巧能够支持一定的社交，使建立社交关系成为可能，但它并没有为社交做特化。
Namus 是什么？
• 广播+收音系统；
它干了什么？
• 只干三件事：
• 让人可以说话，
• 让话可以传播，
• 让传播的话可以被收听到。
它支持哪些功能？
• 向特定人说话，
• 用特定的渠道说话，
• 选择特定的收听内容，
• 但目前信息载体只支持图文。
它的特点是什么？
• 极简，没有任何赘肉；
• 去中心化？解释太抽象了；其实就是传播中转服务器搭建和运维简单了很多，成本低了很多；信息发送到服务器也不必是一对一，可以是一对多。毕竟服务器只负责存储和转发，连接的relay越多，内容越不易丢失，越容易找到接收者。只不多都这样做，对网络流量的负担就重了。
它的问题和挑战是什么？
• 性能，还是性能。
它可以社交吗？
• 它能够形成一个信息传播网，人们可以在这个网络互动，能说上话，当然可以社交，但它只是恰巧能够支持一定的社交，使建立社交关系成为可能，但它并没有为社交做特化。
更正：
Relay还是用了服务器，不是P2P，不是什么设备都可以，但是对服务器的要求简单了一些，更多的人可以运行节点；
客户端发送信息不再是找一个特定的服务器，一对一，而是一对多，因为服务器只做存储和转发，这样做无所谓。
但是这个效率太低啊，他们换号很容易，到一个relay里就可以在global里发信息。relay管理员相当于群主，踢是永远踢不完的。
不过应用层可以有很多新规则和玩法，不局限于现在邮箱的那套，现在不适合，未来未必不适合。
Damus里的创业机会；2个方向，6个层面
2个方向
监听记录方向：找到所有Relay，关注所有用户，接收和存储所有数据，成为全知者；
广播方向：尽可能的让自己或自己控制的公钥被人接受，建立自己的频道，成为最大的广播站，成为全能者；
6个层面
发布层：聚焦于让人们更好的发布信息，提供工具，提供内容；
汇聚层：聚焦于收听到更多的信息，存储更多信息，这里主要是生产工具类创业；
分类层：内容的聚类，也是生产工具；
过滤层：构造各种过滤器，优化信息流量，匹配用户兴趣；
上四层合起来基本上都是内容生产领域的创业，AI技术基本必备。
ID层，也可以叫面具层，我们的账号ID本质上是一对密钥，围绕它进行各种关系的绑定，才能够让它增值。未来养号（面具生产）都可能是一个非常大的产业。人们会逐渐习惯把ID和物理世界的真人分开。ID就是实体，虚拟世界的实体，而不是虚拟的不真实存在的实体。其可信行为准则往往由智能合约规定，其他的行为预测都是半可信，不可信的，和真人一样。（想一想我们连人是否真的有自由意志都不确定，不也一样对其进行判断，可信不可信？我们真的在意你头脑中的动机吗，在意你是不是真的被自己控制？我们主要还是依据你的行为来判断是否可信的，ID也一样，ID更近一步，智能合约甚至规定了ID的行为）
最后是物理人类层，这里主要是安全、隐私相关的创业机会。