这里我有个还没想到合适解决方案的观点，供参考。

人类社会的财富往小部分人快速会聚，这是已经发生，而且在加速的必然，是规律，人力不可违。

但是一段时间里财富的总量是大致稳定的，极少数人占太多，大多数人就会拥有得少，少到一定程度，活不下去，国家就崩了。

税收的作用就是收入的平衡再分配，减缓这个汇聚的速度。

但是人性的贪婪又会千方百计在获得政治权利之后为自己谋特权。

同时，因为资金的全球流动性，国家对富人收重税，富人就可以带着钱去税负更低的国家去。在这赚的钱，便宜了别人。

要避免这个问题，就需要金融管制，一管制又会有更多问题，所以整个逻辑上是有硬伤的，目前没想到都兼顾的解法。

认同，阶级这个概念，只要人性不变，就会一直存在。

只是你身处哪个阶级的逻辑不该是我爸是谁，我妈是谁。

整天就想玩，做事情不靠谱的。

和每天努力学习，交代事有回应，做事成功与否都有交代的人只能存在于同一个阶级。

长期看，在公平和激励的角度看也是有问题的。

其实，儒法两家都是依附于暴力的，是为暴力集体提供管理手段，并从中获益。他们本身的价值或者说劳动付出与得到之间的关系，其费效比应该是处于权力和普罗大众之间，所以书中才有黄金屋，也才有颜如玉。

阶级是什么，阶级是一个群体无偿剥夺另一个群体的劳动收益的一种社会结构。因为劳动的复杂性，让劳动的价值难以测度，市场化评价目前是最公平和便捷的。如果是公开市场，自由选择，不同劳动有差别的报酬，我不觉得会存在阶级分化的情况。当然，利益信息不公开而获益的情况总是有的，我不认为那是阶级，我认为那是盗窃。

也许三千年未有之大变局，就是使儒法皆亡，读书人不再作为权力的附庸，知识不再是暴力的走狗。

其实，儒法两家都是依附于暴力的，是为暴力集体提供管理手段，并从中获益。他们本身的价值或者说劳动付出与得到之间的关系，其费效比应该是处于权力和普罗大众之间，所以书中才有黄金屋，也才有颜如玉。

阶级是什么，阶级是一个群体无偿剥夺另一个群体的劳动收益的一种社会结构。因为劳动的复杂性，让劳动的价值难以测度，市场化评价目前是最公平和便捷的。如果是公开市场，自由选择，不同劳动有差别的报酬，我不觉得会存在阶级分化的情况。当然，利益信息不公开而获益的情况总是有的，我不认为那是阶级，我认为那是盗窃。

也许三千年未有之大变局，就是使儒法皆亡，读书人不再作为权力的附庸，知识不再是暴力的走狗。

今天正好说到传统陋习，吐槽个前两天听到的事。

传统陋习坑钱坑得极度有创意，且深谙人性。

我哥们老家前段时间过了个什么游神节。

负责游神的一堆仙姑仙婆跑到他老婆家找到她妈。

说游神到她家怎么怎么好，过门不入会带走财气福气什么的。

反正就是利诱加恐怖诉求。

这也就罢了，最绝的是。

她们说，这钱必须，且只能是她女儿的老公才能出，别人出这钱还不行。

丈母娘找到他说了这事。他说他当时的感觉就跟被强行喂吃了一大坨💩。

这他妈太诛心了。

丈母娘都开口了，这钱能不出么？

哪怕明知道这是假借习俗坑钱，他也得生受了。

五千多块钱啊，就香案抬进去过一下，鞭炮都不放一个，这无本买卖做得，够贱。

这点认同的，金字塔越往上，位置越少，上升艰难是应该的。

但是完全堵塞，同时让最底层艰苦努力后依旧生存艰难，那这个制度本身是有问题的。

毕竟国家这个想象共同体的底层期许是:

这是我们的国家，是可以建设成天堂的家园，不是无望的地狱。

如果绝大多数人都能够有比较长远的利益观，不是为吃一顿饱饭就可以杀头的蠢货，那么社会会比较扁平化，也就是说，职位有比较小的高低贵贱之分。

可惜现在不行，很有可能这个环境真的是一个模拟的存在，不然怎么智力与认知的演进那么迟缓，甚至停滞倒退。

不认同，垃圾也不会自己走进历史的垃圾堆。

存在既有道理，

但是，

存在不一定合理。

好的制度，应该是有长远眼光的私利者，进过权衡与博弈，互相之间妥协理解，逐步建立起来的。

盐碱地，不具备长远眼光，只有眼前，占眼前便宜就是最普遍行为。所以根本没有进行制度建设的可能。

是的，制度设计一个关键点就是落地性。

一个高大上的制度再完美，如果参与其中的人都无法获利，那就一定推行不下去。

人都是关注私利的。

好的制度，应该给予一定的私利空间，就像行贿是办事的润滑剂一样，只要把整体往前推，容忍适度的灰色地带，是应该付出的代价。

认同，补充几个个人的认知。

交换方向:

需要三角型的稳定监管和掣肘结构。

即法律，非政府主导的专业第三方，媒体。

这样可以避免政府滥用职权，也能避免第三方过度引导，也能避免媒体的愚钝偏见。

当然，这是理想模型，运行之后肯定会发生专业领域的内部繁衍霸占话语权等一系列问题，都需要不停缝补修正。

生产方向:

我认为需要低强度的政府引导。

因为目前底子薄，一些基础民生领域，即便有意愿，也很难有足够的资金和技术把事做成。

还是需要适度得集中力量办大事。

以最最基本的小麦耕作为例:

育种技术，化肥配比优化。

耕作时农机优化。

一堆可以提高生产力的方向已经探明，需要我们去深耕挖掘。

比如漂亮国正在推广的火烧除草和激光除草。

前者不仅是在耕作前火烧一遍，是出苗后还要再烧一遍去草杀虫。这控火以及配套的机械化插秧技术就不是一般农场能搞得定的。

后者更需要图像识别技术，有相当高的技术要求。

所以无论是政府层面，还是金融投资层面的产业引导，我觉得还是要有的。

认同，补充几个个人的认知。

交换方向:

需要三角型的稳定监管和掣肘结构。

即法律，非政府主导的专业第三方，媒体。

这样可以避免政府滥用职权，也能避免第三方过度引导，也能避免媒体的愚钝偏见。

当然，这是理想模型，运行之后肯定会发生专业领域的内部繁衍霸占话语权等一系列问题，都需要不停缝补修正。

生产方向:

我认为需要低强度的政府引导。

因为目前底子薄，一些基础民生领域，即便有意愿，也很难有足够的资金和技术把事做成。

还是需要适度得集中力量办大事。

以最最基本的小麦耕作为例:

育种技术，化肥配比优化。

耕作时农机优化。

一堆可以提高生产力的方向已经探明，需要我们去深耕挖掘。

比如漂亮国正在推广的火烧除草和激光除草。

前者不仅是在耕作前火烧一遍，是出苗后还要再烧一遍去草杀虫。这控火以及配套的机械化插秧技术就不是一般农场能搞得定的。

后者更需要图像识别技术，有相当高的技术要求。

所以无论是政府层面，还是金融投资层面的产业引导，我觉得还是要有的。

听人劝吃饱饭

来聊个偏哲学的话题。

有什么，是你理智知道不该继续，也有能力不再继续。

但就是又忍不住继续了的事？

底层问题点是什么？

我先抛砖引玉自曝两个:

1.看到特别美的美女，会忍不住想贪看。

知道这样很唐突不礼貌，会道貌岸然得转向别处，逮到机会就转回来偷偷看。

2.网文明明看到很晚，眼睛都疼了，第二天还有事呢。

忍不住“再一章，就一章，要不再来最后一章。。。”

自我剖析:自控力太差。

自我辩解:平时自我情绪监控和各种自控要求已经很高了，需要偶尔放纵一下。免得绷太紧对精神健康不好。

最后丢个思考题:若是这个身材的贞子从电视机里爬出来，你是跑是留？

多赘一句爆个丑:

当年看完《咒怨》，特么电话就响了，鼓起勇气把电话接起来，还他娘的没声。

那一周真是过得生不如死。

听人劝吃饱饭

来聊个偏哲学的话题。

有什么，是你理智知道不该继续，也有能力不再继续。

但就是又忍不住继续了的事？

底层问题点是什么？

我先抛砖引玉自曝两个:

1.看到特别美的美女，会忍不住想贪看。

知道这样很唐突不礼貌，会道貌岸然得转向别处，逮到机会就转回来偷偷看。

2.网文明明看到很晚，眼睛都疼了，第二天还有事呢。

忍不住“再一章，就一章，要不再来最后一章。。。”

自我剖析:自控力太差。

自我辩解:平时自我情绪监控和各种自控要求已经很高了，需要偶尔放纵一下。免得绷太紧对精神健康不好。

最后丢个思考题:若是这个身材的贞子从电视机里爬出来，你是跑是留？

多赘一句爆个丑:

当年看完《咒怨》，特么电话就响了，鼓起勇气把电话接起来，还他娘的没声。

那一周真是过得生不如死。

道个歉。

经网友指出，我被误导偏信了高中女老师开直播这个事。

这是我的问题，人脸识别能力太差，看着差不离就信了。

立马被啪啪打脸。

对此道歉。

同时反思中有些悲凉。

在国外围观英伟达等科技硬件公司，

围观SORA取得跨越性突破的时候。

墙内却只能围观狗血伦理的八卦。

虽然瓜一时吃得挺香，却在叭叽嘴中和人类科技文明渐行渐远。

简单阐述下我对俄乌战争的观点。

首先，我反对任何形式的战争。

因为我们都是p民，站在p民的角度，国家兴，百姓苦，国家亡，百姓更苦。

其次，全世界通过站队俄乌，已经分化出新冷战的两大阵营。

极权（含假民主）和民主。

我们站哪边，已经有人替我们选了，懂的都懂，这里也没必要争论，反正对结果无碍。

再者，俄乌战争已经演变成西方对俄罗斯有意识有计划的阉割，其目的是彻底消除俄罗斯可能的潜在威胁。

并顺带对支持俄罗斯的相关方间接放血。

逻辑是这样的:

现代战争基本上就是拼国力的消耗战，哪怕通过特战的斩首行动，也是综合国力的体现。

比如苏联斩首阿富汗的阿明，那个时候苏联正如日中天。

比如美国斩首拉登，隐形直升机到现在大家都还只有羡慕的份。

再比如六目夜视仪等细微处的科技积累，都是不断累加的量变优势，最后叠加形成质变碾压。

哪怕美国国力那么强，都还发生折戟索马里。想想若是换个国家，比如阿三，会打出怎样惊天地泣鬼神的惨败。

农业国对工业国，本身就是小屁孩打大人。

原先全世界都对俄罗斯有恐惧，但是乌克兰战争打到现在，已经把大毛打得原型毕露。

一个基本完成去工业化的国家，去对抗信息化的经济体，可不就只有拿国人的命去填线，死掉一代人，被放血活活放到死的份么。

为什么美国迟迟不愿提供F16？就是空优帮乌克兰获取之后，大毛还打个毛线。

对美国最优的局面就是维持现状，最好大毛还占点局面优势，这样才能通过大毛威胁欧洲，顺道把资金和人才往美国赶。

朋友们，战争永远是政治的延续，政治背后就是经济就是钱。

想问题时始终要抓住主要的核心问题，否则越努力，往错误的道路上跑越远。

意见征求

有个可爱的朋友建议搬运时多搬运评论。

如果要搬运评论，就需要等评论充分表达后，也就是说，需要牺牲时效性。

说实话，我是认同评论有价值观点的，因为我也会看，也会顺带关注有思想的人。

当然我也不可能实时搬运，我现在是有空看一下，看到就截图搬。

但是如果刻意等，就会延迟更多，这会涉及到你们的取舍，所以征求下你们的意见。

1.保持不变。

2.等评论出来之后再搬。

意见征求

有个可爱的朋友建议搬运时多搬运评论。

如果要搬运评论，就需要等评论充分表达后，也就是说，需要牺牲时效性。

说实话，我是认同评论有价值观点的，因为我也会看，也会顺带关注有思想的人。

当然我也不可能实时搬运，我现在是有空看一下，看到就截图搬。

但是如果刻意等，就会延迟更多，这会涉及到你们的取舍，所以征求下你们的意见。

1.保持不变。

2.等评论出来之后再搬。