Profile: 39cef901...
政治正确，或美其名政权为大，总是联想丰富，一红圈、一张膏药、一个用过的卫生巾…都能让他们联想到日本的国旗，就是哈日，日本永远是中国的敌人，哪怕拿过日本的对华援助拿到手软。
这和大清皇帝的文字狱有何区别。清朝徐骏的一句诗“清风不识字，何故乱翻书”，惹来杀身之祸，原因是皇帝认为他是在讽刺满清人没文化还装作有文化的样子。但其实这句话不过是徐骏应景而作的诗罢。
雍正朝礼部侍郎查嗣庭在一文中引用《诗经·商颂·玄鸟》﹕“邦畿千里，维民所止。”，却被举发“维止”二字，意在取“雍正”二字去其首。雍正大怒，下令将查嗣庭被捕入狱，又在家中被抄出《维止录》，所载“狂妄悖逆”之语，雍正五年（1727年）五月戊午迫害死于狱中，仍被戮尸枭示。
图像语言文字的理解的主观性比较强，这个时候其实应该运用现代法律中的疑罪从无的理念，即不足以证明被告人有罪，应推定其无罪。但很可惜的是，当今中国政治空气越来越浓，不少人依然保留着疑罪从有的观念，这样的社会是人人自危的社会，因为这样陷害一个人会变得非常容易，正如当年秦桧的一句莫须有就可以把岳飞陷害致死，要想陷害一个人只需要根据其过往的图像语言文字不断联想即可，这无疑跟现代社会的法治精神是背道而驰的。
如果可能的话，应该把中共过去出版的文章等，统统放在网络上，不知道有没有人在做这事，个人认为很有意义。我想中共也假模假样的做，但是，由于它的宣传目的，从来都任意删掉和篡改历史事件，文章和事实，包括他们自己出版的文物等。
沈阳这是干嘛？这么多警车同时出行？我猜，反正不是去解放钓鱼岛和海参崴。出来为了保护百姓，还是为了镇压百姓？声势浩大，在百姓面前显摆官员的阔气？说明中国社会稳定、治安甚好？
我朋友视角特殊，她怀疑会不会是皇帝驾崩了，紧忙赶回京安排接班人后再发丧？我说她大陆宫廷电视剧看多了。
中等收入人群逾四亿？ 中国百姓“被有钱”
2024.01.05 11:06 ET
有关"中等收入人群已超过四亿人"的话题近日在中国引发民间舆论热议，图为北京一家商场外的行人。/ 美联社图片
近日，中国官方中央电视台播出如何促进消费的讨论节目，而有关"中等收入人群已超过四亿人"的话题引发民间舆论热议。中国百姓"被有钱"了吗？
央视主持人白岩松日前讨论2024年促进消费话题，提问专家“如何解决老百姓有钱不敢花，不愿花？”引发网民嘲讽。
白岩松另外在央视节目连线中国国际经济交流中心副理事长王一鸣时提问：“按照国家统计局月收入超过三千元就是中等收入来算，中国的中等收入群体已经超过了四亿。但是这些人往往不感觉自己是中等收入，反而很拒绝。你怎么看待这种现象？” 王一鸣回应，大部分中等收入群体的收入接近标准的下限，很多只是刚刚超过这个门槛。他们虽然符合中等收入的标准，但是依然很脆弱。为什么这群人不敢消费？因为他们还要考虑到教育、医疗、养老、储蓄等问题。
有八万多粉丝的“淮安陈大”在自媒体上说，这四亿“中等收入”人群不算是“中产阶级”，如果三、四线城市一人月收入三千五百元，生活就很幸福。但前提条件是：没有房贷有房住、没有车贷有车开，小孩不上培训班。
自媒体大V：有房贷车贷、孩子上培训班 中等收入活不下去
“淮安陈大”：“如果不是这座城市的土著，就哪怕像我这样的人，三千五百元在这座城市都活不下去。就很简单的道理，你但凡有一个房贷，有一个车贷，有一个孩子上培训班，这三个当中你但凡占一样，你三千块钱就活不下去。”
旅美时事评论人士、本台特约评论员陈破空指出，中国城乡差距大，不要说北上广这些城市，就是放在二、三线城市，三千块钱都是很低的收入。
陈破空说：“任何人都会叫穷，根本花不了几个钱，能交通吗？能租房吗？能够供孩子上学吗？一个人能吃饱吗？都是个问题。这个标准是非常低的，根本算不上什么中等收入的标准。这是一种忽悠，把中等收入范围划得太大、底线太低，就是为了想说中国有哪个好。所以我觉得是漏洞百出，根本没有任何的意义。”
陈破空认为，央视探讨“中等收入”与中国财经专家李迅雷日前所说“中国9.6亿人月收入2000元以下”后，火速被删文有关。
陈破空说：“李克强说六亿人只有一千元以下收入，但李克强讲的是上限，可能更低，有的人可能只有一百元收入。还有前两天财经专家李迅雷讲的，9.64亿人口、将近10亿人口月收入只有两千元以下，讲的也是上限，就包括李克强讲1000元以下的人和其他3、4亿在1000多和2000元之间的人。他们（官方）删掉李迅雷讲的，又想把李克强讲的封杀掉，想说出另外的故事，唱好中国经济故事，才出现今天这样荒唐的报道，拿3000元来说事。这是在中国民众伤口上洒盐，尤其在现在经济这么困难的情况下。”
陈破空表示，中产阶级是社会稳定的指标，突显中国并非像习近平对外宣称全面脱贫、全面达到小康社会。共产党说不能唱衰经济，要唱响中国经济光明曲，此举是赶紧洗白调风向。但月收入三千元者恐怕不自认是中产，而是困难户。
海外政论刊物《北京之春》杂志前荣誉主编胡平接受自由亚洲电台采访也表示：“李迅雷公布的数据和官方的中等收入数据不一致，两者加起来不就已经超过中国的人口了？这不可能的，肯定有一个数据是夸大的。”
胡平分析，中国官方公布数据有造假的习惯，例如新冠肺炎疫情究竟死多少人？以致各方面数据经常出现打架、兜不齐的情况。李迅雷和李克强显然有坚实的基础根据，央视探讨“四亿人达中等收入”的风向球，给人觉得中国经济状况根本不像当局吹嘘得这么好。尤其是中国财富分配不公平，贫富悬殊很大，让人感到比较触目惊心。
有关"中等收入人群已超过四亿人"的话题近日在中国引发民间舆论热议，图为在北京街头聚集的一群美团员工。（美联社图片）
世界银行：中等收入标准为2.5万到25万人民币
有中国媒体指出，按照世界银行的标准，中等收入标准为2.5万到25万元人民币。中国国家统计局2019年发布的《2018年全国时间利用调查公报》，将中等收入群体定义为月收入2000-5000元，月入10000元以上属于高收入群体；2020年发布的《社会蓝皮书：2020年中国社会形势分析与预测》，则将中等收入的标准定义为三口之家的年收入10万-50万元人民币。
胡平质疑，到底是以3000元做底线，还是把2000元以上也算中等收入？不同标准作出的结论就非常不一样。现在大家争论的是两个问题，你到底用什么标准？按这标准，到底算出来的中等收入人口是多少？
有关“我国中等收入人群已达四亿”话题，迅速登上微博热搜。但多数中国网民并不埋单，纷纷表示：“三千还不够还房贷的”；“这么低的门槛是为了数据好看吗？”；“新闻说四亿，你这个三千是在梦里”；“两千都算中等收入了”；“官方比李迅雷乐观多了”；“三千元连广东、浙江、上海社保最低缴纳基数都没达到，就属于中等收入阶层了？”；“那月薪一万三不得成富豪了吗？我还吃什么猪脚饭？”；“看笑了”；“反正形势一片大好”。
学者：中国社会未富先老、经济改革停滞
台湾的中华经济研究院所长刘孟俊日前指出，中国面临中等收入陷阱压力大的原因，包括中国人均国民所得毛额（GNI）持续成长但速度放缓，中国经济成长从高速成长转为低速，收入分配不均。虽然中国政府以推动“共同富裕”的口号期望改善，但面临总体经济安定性的挑战，例如金融、老龄化人口和环境问题。
刘孟俊还提到，国际经济预测机构持续下调中国的经济成长预测，GDP成长率长期低于6%，除了人口高龄化、环境保护要求、产业附加价值率偏低、经济改革停滞外，中国还面临“未富先老”的问题。人口高龄化和人口红利的迅速衰退，正导致中国劳动力短缺和社会安全压力加剧。
记者：夏小华 责编：陈美华、何平 网编：洪伟
中国彩礼文化新趋势：买房、生育、女权？
2024.01.19 15:13 ET
中国最高法院在释出的文件中强调，各法院在裁定彩礼纠纷时，不应只关注夫妻身分是否进行了法律登记。/ 路透社图片
近日，中国最高法院有关婚姻一方能否要求退还彩礼的问题说明，引发舆论热议。经济下行之际，中国的人口老龄化问题日趋严重，而在年轻人"躺平"不结婚的背后，公众对于当前的彩礼文化又是怎么看的呢？
中国近年常出现结婚彩礼过高，一方要求退还彩礼的纠纷事件。 1月18日，中国最高人民法院发布相关审理规定。规定指出，自今年二月起，禁止借婚姻索取财物；此外，以下三种情况能要求对方退还彩礼：没有办理结婚登记，已登记结婚但没住在一起生活，或因为彩礼而导致生活困难。
官方人民网也在当天报道，安徽颍上县举办了首届“零彩礼”集体婚礼。报道说，八对新人让人们对爱情有了新的认识，是“倡导婚姻观念改革”的重要一步。
中国彩礼金额演变
其实，中国社会早在上世纪70年代就曾出现过不要彩礼的宣传。网易理财网2008年“讲述我的三十年”大型征文活动，就能看出彩礼金额在中国的演变。从文革期间象征意义的几十元人民币，到改革开放后，因为人民收入提高并有一定积蓄，加上物价上涨，彩礼也增加到了几千、几万元以上。
中国各地因为经济发展程度及风土民情不同，也导致彩礼出现不同行情。23岁的单身河南郑州X（前推特）网友“雨淋囹”以文字回复本台采访时表示，在他的家乡，〝彩礼顶多几万元〞， 〝基本上是给新婚夫妇的启动资金，而不是专门给娘家的。〞
根据“数据宝”的资料统计，2020年中国礼金平均金额在7万元人民币左右，其中又以浙江、黑龙江及福建等地最高，超过13万元，是当地居民一年可支配收入的3-6倍；重庆、新疆、吉林等地则最低，不到3万元。如果以经济水平来看，彩礼压力最小的是上海、广东、重庆、北京、海南等地，仅需一年的可支配收入。
在结婚过程中，男方向女方支付彩礼是中国古老的习俗。（路透社图片）
彩礼之于城乡差距
虽然许多城市没有那么盛行彩礼文化，金额也相对容易负担。但农村地区因为男女比例失衡，男方往往为了争取女方家庭的认可及青睐，被迫支付越来越高的礼金。而这还不包括娶妻必备的房子及车子。
新华社2021及2023年走访中国农村的报道指出，车、房加上彩礼的三大件花费，少则五、六十万，多则上百万。有的人因此举债、陷入贫穷，还有的父母把攒钱娶媳作为毕生的奋斗目标之一。
网友“雨淋囹”对此认为，〝中国许多农村视女性为婚姻中男性的附属品〞，因此〝彩礼实际上是原生家庭出售女儿的价码……。彩礼风俗有悖于男女平等、婚姻自由的现代理念，应当在不断加强女性受教育程度、就业环境的基础上，逐步移风易俗。〞
彩礼相关纠纷以及男方同时要承担房车等多重经济压力，都导致年轻人结婚生子意愿的降低。（路透社图片）
从买房到生育补偿
三十岁来自天津的旅美程序员Peter Wang则告诉本台，在中国三线城市，包括农村地区，因为年轻人收入低、财富自由的机会低，女方家庭更倾向直接要一笔相当于当地居民平均年收入4- 5倍的金额作为彩礼。有的把彩礼留给新婚夫妇使用，也有的拿给女方的弟弟，做为未来买房用。
Peter Wang说，尽管天津等地因为城市化悠久，不要求男方支付高昂的彩礼，〝包括东北，顶多象征性地要个五万十万就到此为止了〞，家长也因为当地房价过高而不要求一定要先有房才能结婚，但可能会鼓励女孩找有房的当对象或请男方出钱支付首付，然后由女方买车及负担房子的装修费用。他说，常见的情况是，婚后男女一起还贷，财产平分或按比例分割。
除了把彩礼当作新婚买房的依据，Peter Wang还观察到，有些中国国内的中产女性或是一些在国外受过教育的女性认为，生育将导致身体机能受损，也可能影响职业升迁发展，因此把彩礼当作生育补偿，要求可能高达五十万元人民币：〝传统意义上要彩礼的，其实在中国已经是非常底层的、在社会上边缘化的一些人。现在要彩礼的主流这些人，很多是为了女权，为了自己要的彩礼。〞
记者：乔琴恩 责编：何平 网编：洪伟
民主奋斗精神永存 “六四”伤残者齐志勇不幸去世
2024.01.21 11:04 ET
“六四”之后，齐志勇虽身体残疾、生活窘迫，但多年来持续向外界讲述其在北京的亲身经历。/ X截图
据维权网1月21日引述辽宁异议人士姜立军发布的消息，北京“六四”伤残者齐志勇已于数日前在北京一家医院去世，但具体的医院名称和日期等信息不详。原因是齐志勇的家属不愿意让他和“外人”来往，家属也不向外界透露详细情况。
据介绍，齐志勇原为北京城建六公司的工人，1989年6月4日凌晨，他在撤离天安门广场的回家路上遭戒严部队枪击，双腿中弹，左腿高位截肢。但是，齐志勇因截肢接受输血时，不幸感染丙型肝炎。2016年，齐志勇在口述历史节目中表示，由于岁数的增长，除了高血压病和糖尿病，还患了严重的肾衰竭病。肾衰竭给他带来很大的痛苦，腿脚、眼睛都浮肿，也不敢多喝水，每月都要做多次透析。2017年，他的体内还出现肝癌细胞，确诊肝病演变为肝癌。
维权网指出，“六四”之后，齐志勇虽身体残疾、生活窘迫，但多年来持续向外界讲述其在北京的亲身经历，以此为证揭露中国政府意图掩盖的“六四”真相。同时，他还走街串巷，探访并收集在北京的“六四”伤残者名单，积极参与中国残疾人维权运动。多年来，齐志勇因政治诉求危及中共政权利益，长期遭受国保人员的严密监视、传唤、绑架及非法羁押等。2022年6月4日，全美学自联理事会特别授予齐志勇“全美学自联自由精神奖”。
北京资深媒体人高瑜也通过国际社媒平台X表示：“祝愿齐志勇一路走好！你的善良，你的苦难，你为民主奋斗的精神，永存！”
网传昆山台资电子厂因经营困难员工将放假 民众找工难
2024.01.19 15:20 ET
郭台铭二弟郭台强经营的江苏昆山富港（昆山）有限公司 / 百度百科
由台湾鸿海集团创办人郭台铭二弟郭台强经营的富港（昆山）有限公司日前传出向员工发出通知，指公司营收成长率下降，部分员工本周五起将放假。昆山一台资企业员工说，当地不少台资企业也在酝酿春节前夕放"长假"。
中国大限电 台商电子业重镇苏州产能重挫二至三成
昆山台资企业解散 学者：疫情加速企业撤离脚步
网上流传富港电子内部本周三（17日）的一份公告指出，因欧美市场大环境衰退的影响，消费性产品需求减弱，最终客户需求量逐次降低，伴随着量产机种陆续结束，以致于事业处生产量能持续呈现低水位状态。2023年实际营收较2022年年减52%，2024年预估营收比2023年衰退34%。
对此，富港电子母公司正崴集团周四说明，依照集团规划，富港（昆山）透过部门调整与华南厂区整合，提升营运效益，昆山产能不会因此减少，更没有经营困难的问题，且在去年大环境面临挑战下，富港（昆山）仍交出营收微幅成长的表现，营运稳健。
正崴表示，基于2023年消费电子产品客户库存去化，及配合客户开发新的高阶游戏产品, 电动车零部件, 搭Ttype C的高阶耳机, 与新一代触控笔等产品开发完成，2024年出货增量，加上森崴能源工程营收成长，展望2024年正崴集团营收将有所成长。
周五，本台记者多次致电昆山富港电子厂，但电话始终无人接听。
富港（昆山）有限公司向员工发通知，1月19日起停工放假至7月31日。（网络图片/古亭提供）
昆山投资环境大不如前 昔日繁华不再
昆山一台资企业部门负责人林女士本周五接受自由亚洲电台采访时说，昆山的经营环境已大不如前，昔日的繁荣景象已经消失，不仅台资，外资也遇到经济困难的问题。她说：“现在中国经济非常差，虽然我们看到中国经济数据表面上还过得去，但是你看实际的企业订单，你就会看到真实的情况。现在，有大量台商面临经营难以为继的状况。”
不愿公开姓名的林女士说，在昆山的台资企业和其他企业一样，面临的最大问题是订单严重不足，有的近乎为零：“其实根本就没有订单，企业只能维持生存状态，所以要减少开支，看看半年以后，经济环境会否好转。”
江苏昆山台资企业云集，高峰期有台商企业聘用员工超过十万人。互联网流传的“富港（昆山）有限公司通讯元件事业处”发的公告显示，“事业处决定于2024年1月17日由单位告知需停工放假之同仁，并于2024年1月19日起安排停工放假。”还表示，按照江苏省的有关法规，公司会在一月发放完整全薪，但二月起将按江苏省最低薪资2280元的80%发放最低生活费，至今年的7月31日止。
在台资企业有十年以上工作经历的林女士说，中国三年疫情封控措施期间，许多台商撤资，其中以中小企业为主：“在出售饭店、酒店，疫情封控措施开放之后，经济环境没有好转。生产企业原本依靠接欧美市场的订单，现在受到很大的冲击。”
林女士披露，中国有地方政府为了留住台商，把国企订单转给部分台商。
门卫值夜班9小时 日结170元
昆山是大陆台商聚集地，过去数十年吸引了大量台湾资本和人才。台企优厚的薪资待遇吸引了众多打工族，一位刚离开昆山的湖北籍居民周女士说，如今昆山不再繁荣，当地劳动力价格极低：“失业的太多了，叫人心寒，从早上七点钟打工到晚上。在建筑单位做门卫从晚上七点值班到第二天早上四点半，才给170块钱（日结）。人要生存啊，怎么办呢！”
在昆山从事金融贷款的老陈说，现在的就业环境太难了：“发现昆山现在的就业环境真的是太差了，我才听说三家公司的组都拆了，没有别的原因，就是市场不好，没有业绩，只能全裁了。找工作的朋友不要太挑三拣四了，糊口要紧。”
记者：古亭 责编：陈美华、梒青 网编：洪伟
专栏 | 夜话中南海：习近平评"文革"为何只敢淡化不敢美化？
2024.01.15
习近平上台至今在“文革“评价上改动反反复复，其幕后到底经历什么，除了习外可能只有曲青山才百分之百说得清楚。/ 路透社图片
我们本专栏的上篇文章《习近平对“毛错”的轻描淡写为何仍不能令毛左们满意？》详细介绍了比较40多年前邓小平主持制定的“历史决议”和习近平于2021年主持制定的“习氏决议”，就不难发现习近平在为毛泽东发动文革之“错”努力开脱方面已经是用心良苦。而毛左们仍然深感不满的原因是习近平还是未敢对文革给以肯定性评价。
事实上，习近平上台之后，虽然确实从来没有直接高唱过他当年从北京一路高唱到陕北梁家河，又从梁家河唱回到北京清华大学的那首《无产阶级文革大革命就是好》，但他在中共总书记的第二个任期开始后即刻推动的中学历史教材“文革”内容的首次改写，证明了他确实曾经尝试过顺应毛左们的呼声，一度利用修改中国历史教材的机会为毛泽东的“文革”涂脂抹粉。
本来，在习近平上台之前的30多年时间里，中国内地的官方中学历史教材中关于“文革”的部分和对毛泽东的评价，始终是以1981年中共十一届六中全会的决议文件《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，即我们上篇文章中所说的“邓氏决议”的相关定性为准，即：“一九六六年五月至一九七六年十月的‘文化大革命’，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。这场“文化大革命”是毛泽东同志发动和领导的”；“历史已经判明，‘文化大革命’是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”；“对于‘文化大革命’这一全局性的、长时间的左倾严重错误，毛泽东同志负有主要责任。”
但是，中共十九大上习近平志得意满地开始了他的第二个任期之后， 即要求党史研究部门落实他上台第二年，也就是 2013年就已经提出的“改革开放前后三十年互不否定”论，于是，教育部闻风而动，命令中学历史教材的编撰部门认真学习和领会习近平所谓“改革开放前和改革开放后两个历史时期，这是两个相互联系又有重大区别的时期，但本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索”这一“英明论断”，将其作为修改中学历史课本的指导思想。于是，2018年版教育部组织编写的中学历史课本正式开始使用，人们惊讶地发现该版课本将此前课本中的“文化大革命”一章进行了撤销，将其合并作为一个专题列入《艰辛探索与建设成就》这一章之内，并删除了原版教科书中“毛泽东错误地认为，党中央出了修正主义，党和国家面临着资本主义复辟的危险”中的“错误”二字和“党中央出了修正主义”的表述。
除此之外，这份2018年习近平版的历史课本中还充分体现习近平的良苦用心，为那场‘“给党、国家和人民带来新中国成立后最严重的挫折”的运动开脱、辩护，说是“它的发动，有复杂的历史原因。社会主义国家的历史很短，我们党对什么是社会主义，怎样建设社会主义没有完全搞清楚，因而在探索中走了弯路”； “人世间没有一帆风顺的事业，世界历史总是在跌宕起伏的曲折过程中前进的“……。
如此一出，立刻在中国内外引发强烈关注，当时的《纽约时报》就是以《习近平欲为文革翻案 解读新版历史教科书争议》为题加以报道。
在习上台之前的30多年里，历史教材中关于“文革”的部分是以1981年《关于建国以来党的若干历史问题的决议》为准。（路透社图片）
日后，就连中共大外宣的历史回顾文章《内地历史教科书三次改写“文革” 中共如何看待“毛左”》中，都忍不住斗胆直言，批判说“这种对文革具有明显的同情、美化的立场，受到社会大量批评。更多人担心这是国家政治严重向左转，替文革洗白的迹象。当时，许多人担忧，中国会就此倒退，滑向毛左的老路。”。
大外宣的这篇评论文章中还分析说：由于在习近平上台之前，中国社会也好，海外华人舆论也好，基本上是沿着对文革、对极左路线、对毛泽东的批评为主导方向，期望的是越来越“右”的路线，经济上的市场化、政治上民主化自由化，很少有听到对毛泽东时期的肯定，所以，当中共新一届领导人开始对毛泽东时期的成就进行一点肯定的时候，整个社会感觉一下子“左转”了。而一些党内官僚或者学者错误揣摩上意，政治投机，宁左勿右，藉由着中共回复社会主义初心，重新整合左右共识之际，大肆扩张“左”的声音，以至于造成不同领域的"毛左"的思想趁势回潮。
吊诡的是，中学历史教材这2018年的第一次修改的捉刀者们虽然都非常相信他们如上对“文革”内容的修订部分确实是准确地体现出了习近平“两个互不否定”之英明论断，而且所谓“探索”说，分明就是习近平的原话。但上面却要求他们“再改”。
时间才过了一年，中学历史教材关于“文革”部分被二次修改。前面说的第一次修改，就是2018年习近平版中的“探索”、“弯路”、“挫折”、“复杂原因”等辩解之词统统不见了，改成了“结束了文化大革命这场灾难，实践证明，文化大革命不是任何意义上的革命或社会进步”。
叙述到此就戛然而止，刻意规避了“内乱”的说法。显然这种羞羞答答的表述，仍然还是对我们前面所说的与1981年的“邓氏决议”中的“文革”定性进行一番修饰，回避了最关键的对“文革”的全盘否定。
时间又过了一年，至于2020年版的新历史教材，也就是三年内第三次修改的教材，不但在课文重点提示“学习聚焦”上注明“文化大革命的理论和实践都是错误的”，对文革的关键表述也恢复了1981年“邓氏决议”中，也是习近平上台之前延续30多年的中学历史课本中相关内容中的原话： “实践证明，文化大革命不是任何意义上的革命或社会进步，而是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和人民带来严重灾难的内乱”。
这一下，那些曾经为2018年习近平版历史课本“感受到莫大鼓舞”的毛左们如丧考妣，对习近平的这一“退步”失望至极。
习近平开始第二个任期后， 教育部命令历史教材编撰部门将此前课本中的“文化大革命”一章进行了撤销。（路透社图片）
记得当时的好几家左派网站都曾刊登了对习近平这一“退步”表示不满的文章，但笔者为本文再去查找，都已经不见踪影了。所有左派网站只有《红色中国网》的一篇《高中历史课本对文革表述恢复改开时代标准版本》仍然还挂在网上。
不过呢，相比较而言，在所有中国左派舆论阵地里，这个《红色中国网》还是相对理性，文章大多言语谨慎。该网站的这篇文章说：在相当长一段时间，历史课本都是严格按照决议，将文革定性为“内乱”。但前两年（指2018至2019年），高中历史课本里突然将“‘文化大革命’是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”这句话突然去掉了。而新学期高一最新版历史课本又把这句话恢复了。从去掉到恢复，这中间到底发生了什么，不得而知。但教材改革从来都是关注的热点，尤其是历史课本内容的修改，有时更具有社会风向标意义。咱们自己的教科书，无声无息地修改，又无声无息地恢复，中间没有任何官方说明，难怪社会上议论纷纷……。
当时，中国内地的清华大学的一位此前从未有过政治上的“出格”议论的教授尹鸿于2020年9月2日，也就是该版历史课本开始使用的第二天即在微博贴文，认为这是“舆论显示出微弱的力量”的结果，但这个贴文随即就被删除。
接下来，官方对“文革”的再次公开评价就是我们上篇文章中介绍过的2021年中共出版的新版《中国共产党简史》（以下简称习近平版《党史》）中。
此前的中共官版党史教材，如1991和2002年出版的《中国共产党七十年》及《中国共产党历史》，都是以独立成章的形式突出“文化大革命”和“十年内乱”。而在这部习近平版《党史》中， “文化大革命”不再被单独成章，而是划入其中的第六章《社会主义建设的探索和曲折发展》中，不但大大压缩对“内乱”的叙述篇幅，而且还大大增加文革期间中国的经济、国防科技、外交等“成就”方面的誉美。
所以这份习近平版《党史》一出笼，就被外界普遍认为是“有意淡化毛泽东的错误”。
虽然中共党史专家中也有人出面辩解，说是这份习近平版的《党史》中对文化大革命的最终定性仍未更改1981年中共所做出的历史决议。比如时任中共中央党校副校长谢春涛就对香港媒体表示说，文革“是领导者错误发动，被反革命集团利用的一场内乱“的定性一直没有改变过。
但是人在美国的中共“文革“史专家宋永毅先生则驳斥说：习版的《简史》对文革是一个自相矛盾的否定。你看到它在这里还保留着（十一届）六中全会《决议》对文革的定性。这说明习近平和《简史》的编者心里慌得很。他们当然是要为文革翻案，但他们也知道公开为文革翻案不得人心，甚至不得党心。他们还保留着《决议》中的这句话，是希望让《简史》能够过关。要注意到，这个地方的写法是一种表述性的，而其他地方的写法又和这句话是相矛盾的。（详见自由亚洲网站2021年5月19日刊登的《专访宋永毅：习版<中共简史>是为文革翻案》）。
这部习近平版的中共《党史》第一版上市于2021年2月。当年11月，习近平即借中共十九届六中全会出台了《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》，这个“习氏决议“的最大看点之一，就是文中对毛泽东“严重错误”的轻描淡写首先就体现在把“邓氏决议”中的毛泽东执政三阶段揉搓成一个“完成社会主义革命和推进社会主义建设”阶段，然后就是把“邓氏”决议中涉及“毛错”的上万字内容缩略成一个再精炼不过的自然段。
这里需要说明的是，无论是这部习近平版《党史》还是“习氏决议”，第一捉刀人都是现任中共中央党史和文献研究院院长曲青山。而上个月为习近平起草纪念毛诞130周年讲话，以及在《求是》杂志上发表的那篇“将习、毛历史定位相提并论”的怀毛文章《永远铭记毛泽东同志的丰功伟绩和崇高风范》，也都是曲青山的手笔。
对于毛泽东发动文革的“错误”，曲青山为习近平起草的这最新一次的怀毛讲话中虽然仍有提及，但在前面却以“社会主义是人类历史上全新的事业，由于中国是在极为落后的基础上进行社会主义革命和建设的，没有现成的经验可以借鉴”为理由，来为毛泽东的“文革”开脱，，即所谓“在前进道路上出现这样那样的曲折和失误是难以完全避免的”。
到此为止，我们不难看出习近平从2013年上台之初即抛出“两个相互不能否定”，到三次修改中学历史教材，再到习近平版《党史》和“习氏决议”，最后又到上个月的习近平毛诞讲话，其中对毛泽东发动文革的评价经历了一个反反复复的折腾过程。
前面说了2020年对中学历史课本的第三次修改恢复了“‘文化大革命’是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”这句话，习近平版《党史》和上个月的怀毛讲话也没有对此表述进行回避，但上个月的怀毛讲话中却是把2019年就已经删除的2018年版历史课本中的对”文革“的开脱之词，诸如“探索”、“弯路”、“挫折”、“复杂原因”之类，又完完全全强调回来了。
所以笔者倾向于相信，今年秋天还会有习近平时代开始以来的官版中学历史课本的第四次修订，其中对毛泽东和他的”文革“的论证和评价，就以习近平上个月的怀毛讲话为准，把2019年和2020年版中已经不见的2018版中对毛泽东发动文革之”善良出发点“的内容再恢复回来。总之就是要在不能不承认毛泽东发动的“文革”确实是个错误的前提下，强调错误的不可避免以及这点不可能不犯的小错无论对中共执政的合法性还是对毛泽东本人来说，都是瑕不掩瑜。
习近平上台至今在“文革“评价上经历过的如上反反复复，其幕后运作到底经历什么，除了习近平，可能只有曲青山才百分之百说得清楚。而笔者相信的原因之一就是习近平在一心要美化毛泽东的同时，又非常担心毛泽东发动文革的“群众运动”形式和“革命无罪、造反有理”的“马克思主义的道理”被毛左们发扬光大。所以才在反复之后，“折衷”出了一个我们如今看到的不美化但尽量淡化的评价。虽说难以自圆，但也只能这样。 总之，分析习近平对毛氏文革的内心感受，用又爱又怕来形容也许比较贴切。或者说是叶公好龙？
(本期节目由高新主持及播讲）
(文章只代表作者个人的立场和观点）
专栏 | 夜话中南海：习近平如何令毛左们从满怀希望到极度失望
2024.01.08
刘继明的著作：《黑与白》。/ 网络图片
中国内地的毛左们对习近平的一度寄予厚望始于习近平上台之初即抛出了"两个相互不能否定"。而对习近平的再度失望，则是因为他习近平不但高调纪念改革开放四十周年，而且在纪念毛泽东的公开讲话中一再承认毛泽东的文革错误。
我们本专栏上周五刊登和播出的《毛左为“底层”发声，公然掀动造反》一文中向读者和听众们介绍了中国内地的毛左们如今已经拥戴出了一个外界并未关注的新领袖，他就是打着为“底层“发声的旗号，公然煽动造反的“著名作家”刘继明。
以在中国境内境外的知名度都比较高的北大毛左教授孔庆东为主任的“曹征路-刘继明研究中心”于去年12月18日向毛左网刊提供的标题为《百年历史的照妖镜 无产阶级文学的新纪元——<黑与白>读后感》一文中有这样一段：“《黑与白》用较大的篇幅写了东江钢铁公司的改制。改制后的东钢，工人们一个个下岗了，干部们一个个先富起来了。由于效益下滑，只能一卖了之。改制的好处由干部们享受，改制的‘痛阵’（阵痛？）由工人们来承受。工人阶级被打得七零八落，带领工人‘闹事’的阿毛、顾小乐也被判刑入狱。应证（印证）了毛主席所说的‘吃二遍苦，受二茬罪’，堪称改开时代无产阶级真实命运的一个缩影。”
去年6月，刘继明完成了他的“弘篇巨著”《黑与白》的预约签名之后，有感而发了《再致你们》，说是：“你们来自一个沦陷的阶级――不同的时期你们有不同的称谓，如无产者、劳苦大众、领导阶级等等，现在，则有一个共同的身份：弱势群体。从根子上，我与你们血肉相连。你们的痛苦与快乐、屈辱与抗争、权利和尊严，都与我息息相关；反之，我的一切也与你们有关。”
所以笔者认为，刘继明为继承和发扬“自陈胜吴广以来就在中国大地上生生不息的造反基因”而寻找的“新的革命主体”，本就是他刘继明“底层文学”中的“当下中国社会大多数劳动人民”，也就是与“先富起来”、“高高上在、掌握着无限权力和财富的少数上层精英集团”的那个社会阶层相对立的，“(在改开过程中)沦为弱势群体，被全面剥夺的广大的社会底层”。
这里说的“改开”，从字面上看当然是“改革开放”的缩略。不过这里要指出的是，正是因为“改革开放”四个字无论从中共体制内还是体制外，都是公认的褒义词，所以中国内地的毛左们一般都习惯在文章里把“改革开放”缩写成“改开”，以表达对邓小平时代的轻蔑乃至否定之意。
所以说，毛左们首要的革命对象，就是邓小平和他的改革开放路线。把邓小平说成是毛左们心中最大的敌人一点也不过分。
我们本专栏的上篇文章中引述了毛左们在毛诞集会上振臂高呼的极左口号内容，其中的“打倒修正主义”并非是对文革初期红卫兵运动口号的机械的鹦鹉学舌， 而是赋予了它现实意义，相对于“毛主席的正确革命路线”，邓小平的改革开放当然就是毛泽东生前一再告诫一定要防止的“ 修正主义”。
至于毛左们对习近平的态度，则分为从期待甚至一度寄予厚望到再度失望两个过程。
回想11年前的习近平，从胡锦涛手中接过党总书记和中央军委主席才两个多月，国家主席职务尚未接棒，即于2013年的1月5日，在新进中央委员会委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班上发表讲话时，迫不及待地抛出了所谓“两个不能否定”，即：“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。”
习近平当时说：“我们党领导人民进行社会主义建设，有改革开放前和改革开放后两个历史时期，这是两个相互联系又有重大区别的时期，但本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索。”
此话一出，中国内地左右两派自然是反应两极。著名公知，北大法学院教授贺卫方在微博上直呼“想不通”，他写道： “（文革）十年浩劫已被中共中央决议彻底否定……谁都清楚，如依照毛的路线和理论，邓的改革完全是在走资本主义道路。改革开放本身就是一场革命。这种人为的‘前后统一’就是否定改革开放”。
网络专栏作家安替在微博上发表的评论也很有代表性：“渴望‘政改’的人们，在习主席这番改革前后不能割裂的讲话之后，能否洗洗睡了？连‘文革’都算是社会主义探索了，那你们还在这儿期待什么？”
而毛左那一边的反应，简直就是万众欢呼，甚至用“共产党的中央政权终于重新回到我们自己人手中”、“事实已经证明习近平同志是毛主席的合格接班人”这样的语言来热情称颂。当时一个叫赵磊的左派学者兴高采烈地说：“两个不能否定”有很强的针对性。针对谁呢？当然针对的是“否定派”。谁是“否定派”？右派总想拿后30年否定前30年，毫无疑问，右派是典型的“否定派”。也难怪，“两个不能否定”一见诸媒体，右派就炸了窝。
事实确实如这个赵磊所说，当时的习近平抛出“两个不能否定”，表面上看似乎是在对左右两派的观点“各大五十大板”，但事实上主要是为了打压从邓小平时代开始之后一直持续，且到习近平上台之时还一直未被当局明令禁止的对毛泽东的“大不敬” 。
习近平抛出“两个互不否定”的当年5月，当时的毛左领军人物之一苏铁山在毛左网刊发表《因为“崇高”所以“辉煌”》，先是对截止当时的邓小平时代给以了全面否定，然后就是对习近平寄予的厚望。他说：毛泽东的“为人民服务”，在价值追求上将共产党人推向了“崇高”，因此才有“天下归心“和，“人民拥护”的“辉煌”;因此才有1949年中华人民共和国成立的“辉煌”;因此才有消灭剥削压迫，人民当家作主的社会主义人民共和国的“辉煌”……。得人心者得天下,早期的中国共产党人,因为“崇高”所以“辉煌”。
“令人叹息的是”，苏铁山愤慨道：“最近一些年来，尽管党章宪法明确了公有制和按劳分配的主体地位，但是实际的社会经济运行确在事实上大力推行私有制，取消了公有制的主体地位;大力推行市场经济，反对计划经济;大力推行按资分配，取消了按劳分配的主体地位。“
苏铁山批判说：“另一方面，尽管党章、宪法仍然坚持马列主义、毛泽东思想的指导地位，仍然坚持社会主义、共产主义、集体主义的价值观，但实际的社会经济运行确在事实上倡导个人主义、拜金主义、享乐主义和崇洋媚外。由于这一切，社会的两极分化，贫富悬殊;社会的腐化和糜烂;假冒伪劣、黄赌毒、刑事犯罪的高企;共产党内的大面积腐败和经济的殖民地化也就成为必然。“
苏铁山还在文中警告说：可悲的是，广大的人民群众已不认为今天的中国共产党是‘崇高’的，因为他们所看见和接触的大量党员干部不再是‘崇高’的，而且远离真正的‘为人民服务的宗旨。这就是中国共产党今天最大的危机……。而中国共产党如果远离了’崇高，也就不会有‘未来。“
但是，苏铁山同时也表示“相信以习近平为首的党中央，会痛下决心，真正恢复毛泽东思想的指导地位，认真整党，清除腐败，还中国共产党以‘崇高‘，挽狂澜于即倒，救千钧与一发。”
接下来发生的故事就是围绕2013年的毛诞所发生的一切，著名大五毛司马南 “积极评价十八大成果和以习近平总书记为首的党中央的新气象”，并在怀毛集会上号召与会者拥戴用近平用“纯洁共产党”的实际行动“纪念毛主席”。比司马南名气稍小的另一个毛左范景刚则聚众号召拥护新总书记。说是“习近平总书记明确表态要坚定不移地走共同富裕道路，下定决心整党反腐，引领中国走向中华民族伟大复兴的新征程之际，无数人心中洋溢着温暖和幸福，对未来充满期待和希望。大家从习近平总书记身上感受到了毛主席那样自信大度的风采，领悟到了毛主席当年发动知识青年上山下乡运动的战略意义。我们也越来越切实地感受到，毛主席永远活在人民心中！”
一时间，一篇《没有毛主席 哪有今天的我》的文章被毛左们广为传播，文中说：“事实上，习仲勛、习近平两父子对韶山感情深厚。上世纪八十年代改革开放初期，‘非毛化‘思潮泛起，习仲勛带头上韶山捍衞毛泽东。有资料显示，习近平曾经三次上韶山拜毛，最近一次是2011年3月，他以政治局常委、国家副主席身份到湖南调研，首站就是韶山，向毛铜像献花，并参观毛故居。就是在这次视察中，他留下了一句至今仍挂在韶山官员嘴上的名言：’（红军到陕北时）没有毛主席，我父亲早就被杀害了！哪里会有今天的我！我们一家对毛主席充满感激’。”
而就是为了彰显“中南海的红孩子”出身的习近平果然不负毛左们的“众望”，为伟大领袖一百二十周年的冥寿活动比二十年前和十年前的江泽民、胡锦涛分别主持的毛泽东一百年、一百一十年的纪念更加隆重，为了彰显他习近平比江泽民和胡锦涛更是加倍怀念毛泽东，为了彰显他习近平怀念毛泽东就是要理直气壮----以最实际的行动对党内党外一直聒噪不止的所谓“非毛化”也好、“去毛化”也好给以最明确、最坚决和最有力的回击，习近平还特别要把人大会堂集会之前的党政军全体政要鱼贯进入“党国神社”拜祭“圣象”、“圣体”的活动高调对外宣传。
至此，毛左们对习近平的拥戴达到了顶峰。但是，好景不长。毛左们很快就又对习近平开始失望，肇因是习近平在2018年10月高调举行纪念改革开放四十周年系列活动，并在纪念大会上的“重要讲话”中肯定“改革开放是党和人民大踏步赶上时代的重要法宝，是坚持和发展中国特色社会主义的必由之路，是决定当代中国命运的关键一招，也是决定实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的关键一招”。虽然在同一篇讲话里习近平也承诺了“该改的、能改的我们坚决改，不该改的、不能改的坚决不改”，但还是让毛左们本来燃起的复辟毛时代的希望之火因此破灭。
习近平纪念改革开放四十周年讲话发表的两个月后，毛左网站之一《红色思想网》于2018年12月17日发表《写在特色党•盗国集团追悼改开教立教四十年大会之日》一文，作者署名为“无套裤汉”。该文除了标题用词已经是极端“反动”，内容中还点出习近平的名字批判。文中说：“习近平修正主义尽管一如他的祖师爷邓小平修正主义那样——口头一套、实行的是完全相反的另外一套，但是他却看到全世界（包括中国）人民群众强烈要求实行社会主义的可畏与势不可挡，在识时务者为俊杰的逼迫和诱导下也不得不做出姿态来安抚广大人民群众在日益觉醒之下的强烈不满现实体制的革命倾向。向松祚与习近平相比，其愚蠢、倒退与反动力度犹有过之而无不及。”
笔者是5年多前初读这篇文章，今天撰写本文时上网查找，居然还在。限于本文篇幅，这个“无套裤汉” 为什么批判向松祚不作引述，只是想提醒本文读者，5年多前就公然拿向松祚和习近平比” 愚蠢、倒退与反动力度“的毛左大批判文章居然至今未遭中共网管删除，实在令人不可思议。
纪念改革开放四十周年的2018年也赶上了毛诞125周年，毛侄毛远新等人照例是率一众毛左上了韶山，毛孙毛新宇一家照例是去了毛堂。但是毛左们的呼声虽高，习近平和党中央却不愿打破江泽民时代制定的每十年才纪念一次的党内明文规定，“一点表示”都没有。
转眼到了上个月的毛诞130周年，习近平如同十年前一样，照例是先祭尸，再做纪念讲话，但是，这份讲话中的一句“不能否认，毛泽东同志在社会主义建设道路的探索中走过弯路，特别是发动和领导“文化大革命”这个严重错误“，终于令毛左们对他习近平失望至极。因为毛左们强烈感觉习近平的这番表述，比起十年前的纪念毛诞120周年的讲话内容中对毛的文革错误讲述得更为直白，甚至连“失败为成功之母”这样的开脱之词都懒得再说了。
后续的内容，留待本专栏的下篇文章介绍。
(本期节目由高新主持及播讲）
(文章只代表作者个人的立场和观点）
专栏 | 夜话中南海：胡锡进"否毛"惹毛大五毛
2024.01.19
胡锡进赶在2021年12月，也就是毛左们为纪念毛诞128周年的当月月初，突然被官宣“退休”了。/ X截图
胡锡进和司马南本是臭味相投，如今从"文友"变敌对的诱因居然是胡锡进连续几年的"客观全面评价毛泽东"贴文被以司马南为代表的大小毛左们认为是"以怀毛之名，行否毛之实"。
我们在本专栏的上篇文章《习近平评“文革”为何只敢淡化不敢美化？》中向读者和听众们回顾和对比了习近平上台11年以来在在“文革“评价上经历了一个从干脆回避毛“错”到承认但同时极力淡化毛“错”的变化过程。广大毛左们也因此而对习近平从怀抱期望到再度失望。失望之余，又不敢对习近平本人发动文字攻击，于是便一股脑地把怨气发泄到胡叼盘胡锡进身上。
前不久，复旦留美校友孙博士流落纽约街头16年并受到复旦校友救助的消息，在中国内地引发强烈震动，在互联网上连续多天“霸榜”，也令自称“人上了年纪，很容易动感情”的胡锡进“不胜唏嘘”。
不过呢，“有感而发”也就罢了，就事论事不行吗？但胡锡进偏偏就要利用这个话题，不点名地把他的“文敌”，当今中国最知名大五毛司马南狠狠酸了一通。说是“老胡全家人都是中国国籍，也都在中国，我在外没有一分钱存款，也没有在美国买过小房子，我的个人利益与祖国的兴衰百分百连在一起”。
“小房子”的梗始于2022年8月。当时司马南被曝光早在2010年即已经在美国某地买了房地产， 为自己准备了“后路”。同时也质疑他和他的全家已经持有美国绿卡，而且“不排除他事实上是美国公民的可能性”。司马南随即录制了几段“美国房事丑闻”并以视频和文章的形式招供，羞答答地承认了他确实是在2010那年，花了25万7000美元，在美国买了一处房产，并特别强调只是一所“小房子”。同时他也辩解他自己没（美国）绿卡，他名下的美国房产交给人打理，自己的家人没居住等。
当时的胡锡进还和司马南互为“一条战壕里的战友”，时常以“并肩战斗在反美斗争最前线”相互期许。面对网络上对司马南“反美斗士“称号是多么虚伪的一片讨伐声浪，胡锡进鼎力声援，发文称“自己在国外没有一分钱存款，也无任何投资，应该有资格谈这个话题。在美国买过房子，投过资，就不能批评美国了？这个逻辑站不住吧！“对美舆论斗争，我认为需要中国的知识分子群体和网络界整体参与。怎么在美国买过房子就没资格了呢？”
还别说，当时的胡锡进这一番声援，至少是及时平息了毛左内部对司马南的失望甚至是质疑。
对这一过往的经历，司马南曾以“好汉识好汉，英雄识英雄”来形容他与胡锡进之间的臭味相投。据闻胡锡进还在对司马南感谢信的回帖里引述了习近平2013年的“八一九讲话”中的一段内容：“……今后，谁再围攻我们的同志，我们宣传思想部门要发声，党委要发声，各个方面都要发声！要发出统一的明确信号，形成一呼百应的态势，不要怕被污名化。我常常讲干部要敢于担当，这就是一个重要检验。”
而此二人之间从文友到“文敌”的变化，是一个挺长的故事，而起因绝对是因为胡锡进总爱拿发动文革的“毛错”说事。
5年前，当时还顶着《环球时报》总编头衔的胡锡进曾发文《纪念毛泽东诞辰125周年》，声称“毛泽东的丰功伟绩给了中国全新的选择，他晚年的错误又曾给这一选择制造了曲折。站在历史的大视角上，毛是伟大的开创者，中华民族的旷世英雄。”
胡锡进当时还说：“毛晚年的错误随着时间推移会慢慢被记在时代本身的局限性上，与他个人的形象渐渐脱钩。他将受到越来越多的怀念。”
在这份帖文的最后，胡锡进还表示“再向毛泽东致以深深的敬意”，也希望“他晚年错误所导致的那些人文悲剧永远不在中国重演”。
似乎是生怕读者不重视自己的这篇帖子，言犹未尽的胡锡进又喋喋不休地说了一通希望人们“争论”他的话："现在只有很热衷时政的人才爱争论毛泽东，对毛的态度也常常成为舆论场站位的一个标识。像老胡这样谈毛泽东，很容易在舆论场被两头骂。但能够客观评价毛泽东，我觉得是中国稳健前进的重要能力。"
但令当时的胡锡进感到无比郁闷的是，无论是当时发声空间还没有被完全阻隔的右派公知还是左派毛粉，都没有人特别关注胡锡进的这番“胡言不乱语”。
其实，此前毛诞124周年之际，，胡锡就曾发文说“……在赞扬他（毛泽东）缔造中华人民共和国等丰功伟绩的同时，也指出他晚年的过失，给当时的人们带来了痛苦”云云。
如此“敢言”引发毛粉不满之后，当时的胡锡进还故作娇嗔，发微博柔声倾诉衷肠：“我真是不解。我想说，极端可能会成为力量的某种源泉，让人有皈依感，而且容易结成阵营。但我太注重世俗的真实了。也许我在精神上会死无葬身之地，左右的坟场都不收我。那我就去做孤魂野鬼。”
如上连续两年的这番骚操作招致的区区几个毛粉的跟帖仍然令胡锡进感觉很不过瘾，下决心要进一步刺激一下毛粉们，于是赶在2020年12月26日，也就是毛左们自发地狂热纪念毛诞127周年的当天再次发文，文中先盛赞了毛泽东“为中华民族伟大复兴打下了坚实的政治基础。他的丰功伟绩随着岁月的流淌愈发呈现出非凡的历史意义”，然后就“言归正传”，用一句“毛泽东在晚年也犯了一些错误，同样值得我们记得”，来故意撩拨毛左们对他进行反击。
胡锡进在这篇纪念毛诞127周年的帖子文中还说：“老胡上微博近十年，每次写毛泽东我都会提这样一笔。有人不解，问缅怀毛主席的时候你为什么总要同时说到他曾经有过的错误？谁人能无错，为什么毛主席犯的错就要总提呢？我的回答是：因为在我们国家记住这位伟人曾经犯的错长期具有现实意义，而且不回避一个伟人弱点的景仰和缅怀才是我们的文化需要强化的一面……”。
很明显，胡锡进这是在向毛左们讨骂。目的自然是为了在被骂和回骂的过程中大赚点击。
于是，立刻有毛左网站上发文指斥胡锡进是在“以怀毛之名，行否毛之实“；“老胡的这番话无疑在特定的时候特定的场合让人有种不快，让人感觉是对毛主席本人及其家属是一种羞辱，对在给毛主席过生日的人民群众是一种泼冷水，甚至带来一种恶心之感……。
一时间，诸如《斥跳梁小丑、千夫所指胡锡进》、《不提“晚年错误”，真的会死？！》、《目前对毛主席最好的纪念方式就是突破“三七开”的反毛底线》、《胡总编终于露出了尾巴，原来是毛主席说的法门寺的贾桂！》之类的批胡文章比比皆是，令胡锡进接应不暇。
当时，毛左网站上还有文章指斥责胡锡进怎么是这种人，太不像话了。并威胁说“如果明年他又在毛主席过生日的时候再提什么‘晚年错误’，进行羞辱，我们一定要呼吁，写文章要求胡锡进下台，要求环球时报对胡锡进撤职查办，否则决不答应！”
接下来发生的故事就是胡锡进居然是赶在2021年12月，也就是毛左们为纪念毛诞128周年的当月月初，突然被官宣“退休”了。
许多人应该都还记得，当胡锡进退休的消息被胡锡进本人被迫出面证实后，无论是中国内地的公知还是中国大陆之外的“反贼”们，甚至包括一些西方主流媒体都是一片叫好之声。殊不知在当时的中国大陆，左派阵营里，特别是毛粉阵营里也都纷纷叫好。也难怪胡锡进自己都承认自己“两面不讨好”、“两头不是人”。
按照毛左网站上的相关文章的说法：对于人民日报社正局级领导胡锡进的退休，传言不少。“有的说是因为司马南撕联想事件中站位不对，以前是完全站在联想那边的，这次更多的是站在了司马南和民意这边；也有说是因为可能被批“党性不强”，给撤换了，借着62岁的年龄，自然而然‘急流勇退’……”
本月初网上曾有一篇标题为《胡锡进自从炒股亏钱后，开始越来越说人话了》的文章，文中引用胡锡进去年10月发的一个帖文的内容：很多事情说出来你可能都不相信，1992年后我们才取消粮票，2002年后商品供应才逐渐丰富，告别了短缺经济，2012年后人们的收入才得到普遍提高……所以对年轻人来讲，我们才过了将近10年的好日子，我们真不能嘚瑟。
当然有明眼人一下就看出来胡锡进如此言论的本意是要拍当今圣上习近平的马屁，因为他强调2012年，也就是“习近平元年”之后“人们的收入才得到普遍提高”。不过，公正地讲，相比众多毛左们的无脑“怀毛“，胡锡进确实是中共左棍中唯一一个愿意承认毛时代的”物质短缺“的。
去年9月12日，胡锡进发文称不时看到有人公开否定改革开放以来中国取得的发展成果和全面社会进步，宣扬改开之前的社会比改开之后更加美好、理想。如果是没见过过去的小青年人云亦云，也就罢了。但有些穿越了两个时代的人也那样说，真是不可原谅。
胡锡进说：“那样的人应该住回到筒子楼里去，吃饭用粮票，一个月只有半斤油，主要交通工具就是自行车和公共汽车，出了北京就没见过地铁，坐不起出租车，更没坐过小汽车，从没有过全家一起旅游的经历，老婆孩子都穿打补丁的衣服……。”
胡锡进还说：“中国人民收获感最大的时期肯定是改革开放的这四十多年。这期间在之前发展、探索的基础上实现了大踏步前进，我们同样有失误，也积累了新问题，但这四十多年一脉相承的成就创造和积累全球瞩目，无人敢抹杀，除了睁眼说瞎话的网上那帮人。请那些人回归常识，不要继续宣扬与党的文件精神南辕北辙的极左论调，停止蛊惑人心。”
就是这样一段内容，把包括司马南在内的毛左们彻底惹毛了。一时间大批判文章在几家毛左网站上铺天盖地。
紧接着，胡锡进又于毛诞130年的当月初发表《从<我本是高山>遭围攻，看网上“极左”声音膨胀之风险》。限于本文篇幅，这里不引述该文的内容，而本文的读者和听众们很容易理解仅仅是批“极左”的标题，就会把毛左们惹毛。于是司马南带头撰文，标题为《学习老胡 辨明方向》，，对“率先吹响了反‘极左’的号角” 的胡锡进大批特批。不过，这篇文章中的所有内容只有一处令胡锡进感觉受辱，那就是“五陵公子跟我说，老胡炒股亏了，情绪不太好，你躲他远点儿。瞎扯吧，我绝不信老胡是为五斗米折腰的人”。
接下来，多家左派网站转载了始发于《乌有之乡》的司马南去年12月26日毛诞当天的纪念会发言，取标题为《毛泽东，超越时空价值永恒；新中国，强大而又使人可亲》。其中开始一段就是不点名地揶揄胡锡进：“一个挺好的朋友，人蛮不错的，就是有的时候犯糊涂。他的糊涂事儿之一，便是若干年来，每到毛主席纪念日，便出来讲一通毛主席的缺点和问题，比比划划在那里煞有介事地对主席几几开，弄一番指点江山的刀笔功夫。他不但这样做，而且还讲得出一番自以为是的道理。”
司马南说：“坦率说，每见此景，从感情上，理性上，我都不舒服，但说服人是个很复杂的事情，搞不好适得其反。隔壁王奶奶说过，老太爷过生日，每到大日子前后就数落他一顿，这是做寿啊，还是添堵啊？子孙要抱团儿奔红火日子，这么干让人笑话……。”
当时的司马南还提醒说：“今年12月26号，是我们的伟大领袖毛主席诞辰130周年纪念日，不知道这位老朋友是不是还要坚持他的一贯正确。”
看到这里，我们本文的读者和听众们就应该明白十几天前胡锡进为什么被迫删除了他毛诞130周年重提毛泽东“晚年错误”的帖文内容，继而又借为一个复旦博士流落美国街头发表评论之机，用一句“没有在美国买过小房子”的梗报复司马南。这两个人算是杠上了！
(本期节目由高新主持及播讲）
(文章只代表作者个人的立场和观点）
中共酷吏原重庆市公安局长王立军的反人类发明“原发性脑干损伤撞击机”解决了脑死亡而身体不死的难题，利用冲击波透过颅骨传导到脑干，使人瞬间处于脑死亡状态！
💥 2017年韩国最大日报社《朝鲜日报》旗下的“TV朝鲜”调查记者按照其专利说明仿制了该恐怖机器的模型，播出了专题《杀了才能活》，揭露中共医院进行不法移植手术的内幕。
👉 据该专题片揭露，自2000年-2017年，至少约有两万名韩国患者去中国大陆接受了器官移植手术，而移植的器官大多数来自中国的良心犯，特别是法轮功修炼者身上摘取的器官！“TV朝鲜”发现，中共医院所用的“脑死亡”器官供体，是用王立军发明的“脑干撞击机”制备的（图2）。这就说明“脑干撞击机”不仅用于实验室，而是被普遍用于临床器官移植的器官快速切取的过程中。
👎 当时“TV朝鲜”还发现中共还在研发新一代脑死亡机，目前已经升级到第三代。记者采访了韩国“器官移植伦理协会”会长兼外科医生李承原医生表示：“‘原发性脑干损伤撞击机'，除了为摘器官将人进入脑死状态外别无它用，谁会让人脑死呢？!”
01/19/2024 #人权组织“ #保护记者委员会”1月18日公布报告指出，2023年全球至少有320名 #记者 遭关押，创下有史以来第二高，其中， #中共国 逮捕的记者人数位列世界第一。
美国/中国/习近平
FT: 中国问题专家博明认为“即使经济疲软, 习近平仍感到有底气”
金融时报10月9日刊文说，曾是驻华记者和美国海军陆战队少校的中国问题专家博明 (Matt Pottinger) 指出，与北京打交道、防止因台湾问题爆发战争的最佳方式是加强实力。他认为，“硬实力是和平的先决条件......”。
发表时间： 09/10/2023 - 20:15
2023年9月28日中国国家主席习近平在北京人大会堂举行庆祝中华人民共和国成立74周年晚宴上致辞后举杯（美联社照片/Andy 黄池) AP - Andy Wong
作者：古莉
拜登错误信号
博明批评拜登政府最近派一系列高官访华发出了 "错误的信号"。他称，更重要的是："[北京]对这些美国官员的态度并不好。包括财长耶伦在一次午餐上被喂食了“迷幻蘑菇”。[商务部长]雷蒙多（Gina Raimondo）离开中国那一刻，[华为发布了一款手机]成功颠覆了她制定的出口管制。[气候特使]克里（John Kerry）连会谈的机会都没有。在他7月访华期间，习近平接待了基辛格，进行了一次亲密交谈，却将拜登总统的使者撂在一边。
习近平仍有底气
博明说，中国的种种迹象表明，他们认为我们现在很软弱"。但这是中国政府的"误判"，他说，如果习近平在台湾问题上铤而走险，我认为他将招致一场灾难性的战争"，但这不应受到鼓励。针对主流外交欢迎中美两大强国加强沟通，博明回应说，中国就像 2022 年之前，普京领导的俄罗斯一样，可能会以侵略来回应观望派。
他说，现在不是缓和的时候。中国政府还没有感到自己受到足够的制约而别无选择只能开始做出让步。即使在经济疲软的情况下，我认为习近平仍感到有底气。
剧变是习特点
金融时报开篇时说，一年前，习近平登上了共产党代表大会，驱逐了他的竞争对手。 现在，令人费解的是，他也开始驱逐他的盟友。中国国防部长和前外交部长已经从公众视野中消失。 该国核火箭部队的两名将军已被免职。会说普通话，曾在2019-2021年担任特朗普总统副国家安全顾问的博明说，“这个系统是一个黑匣子”。
博明认为，剧变是习近平统治的一个特点，而非缺陷。 在执政11年里，这位中国国家主席已经罢免了“6名政治局委员、35名中央委员、60名将军，我所看到的最准确的估计是，他清洗了党内约350万人”。 最新的人事变动可能是是"一系列旨在使党失去平衡以加强其首要地位的积极措施"。
博明指出，“约瑟夫·斯大林一直在清洗他的军队，直到他们进入战争状态。他个人并没有因此遭受任何负面后果。 他死于任内。 我最好的猜测是习近平也会在任内去世”。
博明认为，伴随着突然的人事变动，习近平的权力集中可能会造成“误判”和“振荡”：“政策瘫痪，然后是另一个方向的过度纠正，然后再次政策瘫痪和过度纠正。” 去年清零政策的迅速取消就证明了这一点。 这可能会体现在习近平对持续的房地产危机的反应中。
风险偏好
要了解中国领导人，你需要"同时在脑海中浮现几种截然不同的想法"。习近平在政治体制中占据主导地位，但主持的经济却步履蹒跚，公众对他的领导"越来越不满"。"几年前，人们甚至不会提起他的名字。现在人们谈论'你知道那谁'。人们会说'他因为童年的创伤，把气都撒在了整个经济上'之类的话，或者抱怨自己必须在工作时间学习习近平思想。
但“这并不意味着习近平即将倒台”。乔-拜登（Joe Biden）曾说，习近平所处的困境让世界各国领导人都不愿意与中国国家主席交换位置。最近，美国总统表示，这可能会让中国变得更加危险。博明对此表示赞同。中国经济放缓，世界银行目前预测明年中国国内生产总值增长率仅为 4.4%。这可能意味着"习近平会有更大的风险偏好......在他享有一系列优势的同时，试图锁定某些地缘政治上的收益"。
武汉病毒
金融时报说，博明的夫人是病毒学家，他的哥哥是一名传染病医生，他在特朗普政府中是对冠状病毒（Covid-19）爆发感到最为不安的官员之一。
博明认为中国对病毒的反应是不诚实的，甚至是恶意的。他认为，病毒很可能来自武汉的一个实验室。他表示，"我没有否定任何理论，目前我甚至找不到支持自然爆发 [理论] 的间接证据。越来越多的间接证据支持实验室意外泄漏"。
Tiktok毁民主
2020年5月，博明先生用普通话向中国公众发表演讲。他说，中国历史上有勇敢抗议的民主传统，一位医生对冠状病毒（Covid）提出警告，就延续了这一传统。美国官员报告说，该（讲演）软件在被审查人员删除之前，已在中国被下载了数百万次。
对于中国科技公司字节跳动（ByteDance）旗下的TikTok，博明认为，这个号称在美国拥有 1.5 亿用户的网站是中国共产党最强大的武器之一。"这个网站的目的是摧毁民主制度的结构......。 根据流传的内容类型来看，他们的目的其实是分裂我们，让我们对我们的政府形式失去信心"。
刘建超最近在美国说“中国无意改变世界秩序”。
事实真是如此吗？互联网是有记忆的，请看附图。
习近平上台后一直致力于全球治理改革，建立中国主导打世界新秩序。
刘建超狠打习近平的脸，看不下去了。
9个月前“中国引领世界新秩序”，9个月后“中国无意改变世界秩序”。翻手为云覆手为雨，主动认怂？牛逼吹不动了？
失信于民，失信于世，再难以欺世！
凸显习近平一班人政治不成熟，❤️吹牛，好大喜功，不切实际，治大国如儿戏。
中国外交部原副部长乐玉成在中国人民大学演讲时说，”与全球乱局变局相对照, 霸权主义强权政治今年也不会消停。个别大国本性难改，唯恐天下不乱，会继续从所谓的实力地位出发，四处煽风点火，插手干预，仗势欺人，把他们的国内危机向外部转嫁”。
如果外联部长刘建超最近在美国的讲话代表习近平外交政策发生转变的话，乐玉成就是来拆台的。不过也有外国消息灵通人士说，乐玉成所言的“个别大国”就是指中国。他已经被迫离开了外交部。
