well said. for me, I love people complaint. there is only two kinds of protocol, (A the one that people complaint it sucks, (B. the one that nobody use and care about
我认为 nostr 在宣传上有两个误区,或者也不能叫误区,只是说这两个方向我个人并不是太认同,一个是 censorship-resistant,另一个是内置闪电网络 payment 的能力。第一点先抛开 nostr 并不完全具备这个特性不说,你很难就追求自由这一点去说动大部分人;第二点确实是nostr 独一无二的能力,但问题在于可以绕过平台直接点对点的 zap 某个人/某个内容、向他打钱,也并不意味着就自动会让所有人都来使用这个产品打钱,更不意味着这样就会自动形成一个良性的内容生产消费生态了。你可以想想一个用户在一款内容产品上打钱的需求占比有多大,打钱和付费支持内容二者又是不是同一回事。
"Mastodon is just a network with a million small censors instead of a single large censor."
- nostr:npub1sn0wdenkukak0d9dfczzeacvhkrgz92ak56egt7vdgzn8pv2wfqqhrjdv9
nostr is also just a a network with a million small censors instead of a single large censor. it is not a problem with censor, what Mastodon fuck up is the ID not owned by users
实现和语义这两个词具体可能要留给 nodez 来解释了。但我理解这里在讨论的意思是,有点类似载体和内容这两个方面,nostr 协议规定的是一条信息如何表达(内容的表达规范,所谓的数据格式)和客户端服务器之间怎么实现这条信息的获取传播(载体的实现规范),这两个维度上都是用同一套nostr协议去规范的,而且是用极简的方式去规范,所以在统一的前提下仍然保留有很大的灵活度。对比之前的互联网情况则复杂得多,可能内容的数据格式是 app 或者门户自己定义的一套格式,传播上数据也很难外流出去,受到严格的控制。哪怕一个 app 愿意向外人开放访问这些数据,数据的获取也是一套基于应用自己定义的 api 规范,所有的一切都不统一,也不兼容。
实现和语义上 nostr 确实是浑然天成的统一,不过如何让 nostr 发展起来仍然是个难题,目前的趋势还是十分小众。
更像某种个人的知识库?比如用 nostr 做一个 Roam Research 或者 notion ?
everyone going to Japan for #nostrasia ? anyone stay in Hong Kong? will be in HK on 1-3 Nov
这个想法很有趣,有没有这样的内容网站?另外维基百科的组织方式呢?
VR/AR 几乎是人类科技的必然,从生物角度

哈让我想起小学每个凶狠的女老师都被我们取过外号灭绝师太
不仅是科研,任何工作到了最后都是如此啊

My dinner #foodstr


#白人饭 吃完觉得肚子第一次不会很胀。原因是太难吃了,我吃的少。
my very humble lunch: 苦瓜火腿鸡蛋汉堡 #foodstr




