ただ、正しさは上書きされる概念なので、「その時点で」把握していた正義が一生正しい事を保証するわけではないので、価値観のアップデートは「正しさ」には必須であると考えます。

僕は人が歪に歪むストーリーは好きですが、現実において人が歪に歪むのは好みません。正しさを盾に迫るわけではないですが、可能な限りみなが自分の正義をもとに正しく行動できる環境であるべきだと思います。そのために環境を常に整えるべきだと主張します。

言動の一貫性を保つために「今正しいと思っていない」行動をするのは筋が違っています。行動の一貫性は行動の正しさを補助するための方法なので、一貫性のために正しさを差し出した場合、それは間違いです。変節を恐れてはいけません。

態度を撤回するのが悪いとは思わないです。今からでも正しいと思った道を歩くのが正しい方法だと思います。ただ、反省したのだとしたら、一回でいいから謝って。無理ならいいです。今後行動が変わるならそれでいいです。

ヒーローの絶対条件は「懲悪」ではなく「勧善」です。初期のアンパンマンはただ飢えた人にアンパンを渡す人でした。

ジャニーズも宝塚も普通にメディア関係者だった嫁さんが「知ってた」って言ってるので（僕は両者に興味がなく全く知らなかった）、今まで告発されなかった体制自体の問題だと思いますし、とりあえず旧体制が残る団体は全て自主的にコンプラチェックを受けるべきじゃないですかね……。

超適応能力の打倒条件、「初見技で必殺」は定義が若干違っていて、「トドメを初見技で取る」なんですよね。100点のHPを100個の初見技で削り切っても打倒出来ます。

ハックされるルールはルールが悪いのでハックされるごとにルールをパッチする。それを繰り返すと物凄く例外処理が書かれたルールが出来上がるんですが、一回白紙にして例外処理をしなくて済むルールを組み直そうよ、という提案ももちろんアリなので、提案は良いと思います。

そもそも今は監視カメラでどこからでも監視されているので悪い事はできない状態ですが、誰にも監視されておらず監視カメラがない時にでも自分を律して悪を成さないのが人間としてのモラルなので、まあお天道様が監視カメラに変わっただけですね……。

個人的には18歳が青年であるなら危険暴露における自己決定権をもたせるべきだと思っているので、飲酒・喫煙・ギャンブルは解禁していいと思うんですよね。競馬については運営主体が「学生は駄目」って言っているので青年問題ではない気がしますが、でも基本的な話でいうと青年ならば危険暴露は許容され… https://t.co/Ba1oyaXTfs

シーン制TRPGにおいてシーンの締め方に困った時は、その時点でのキャラの感情だけ決めて「その感情を示す仕草（例：怒りの場合：強く拳を握りしめます）をカメラでアップしてシーンを閉じます」というといい感じで締められますよ。

正式には僕が政治系に絡みに行ったんじゃないけど、政治系の人からのリプに全部反応したからアルゴリズムが反応したんだな。これはまあ、僕の誠実金箇条である「ファーストインプレッションは友好的に」の結果だから仕方がない……。

極端に絞った選択肢に追い込んでから「自己決定」をさせて満足感を高め自己責任を押し付ける手法が普通にあるので、選択肢を絞られた場合「他の選択肢がないか？」というのは第一に考えなければなりません。これ、ゲームやってるとルールに縛られるのが当たり前なので疑問を持たなくなるんですよね。

あ、エコーチェンバーだ。僕が政治系のアカウントに絡みに行ったからそれ系の情報が増えてるんだ。いかんいかん、SNS利用者のモラルが崩壊しているように見えるが、そういう相手がサジェストされているんだ……。

政治的な意見を表明するのとヘイトを撒き散らすのではスタンスが全く違うので、自分の政治的な意見がヘイト認定される形になっていないかは気をつけるべきです。正しい意見を言っているのであれば閲覧者を賛同者に回すのが目的なはずなので、受け入れられる言動を行うべきだと指摘します。

えーとですね、選挙権がないのは単に年齢が不足しているだけで、選挙に参加できないというのはその分監督している親がしっかり投票せよっていう事なので、そこは文句の付け所ではないです。選挙権のない若年層に投票権を与えると直接教育を行っている関与者の影響が大きすぎると想定できるので、拡大に… https://t.co/tUa8rT2fxO

はい、過半数の人が無駄遣いだと思えばそれを投票して信任できるのでルールを変える事ができると思います。私は今の医療制度がパーフェクトであるとは思っていないですが、100パーセント無駄で出来ているとは思わないです。 https://t.co/DhM7OUMMeZ

もちろん貴方にとって価値がない、というのはいくら叫んでもいいのですが、ただ、今貴方が使っていないのは事実だとしても、将来的に使わない事を保証しないという事と、福祉は弱者救済の手段なので、貴方は今強くてよかったですね、としか言えないんですよね……。

えーとですね、貴方が価値を認めないという事実と、過半数の人が享受しており恩恵を受けているという事実は並列しうるので、そこは怒っても仕方がないんです。問題視すべきなのは実現可能性と継続性で、それがないと思うなら「制度を変えよう」なんですよ……。

正論マン、または妄想マンと呼ばれている幻聴が聞こえる……。そんな風に気に病むなら最初からポストしなければいいんだけど、僕は自分が価値を感じた事は共有したいんだよ……！