非常に有用なご意見だと思います。
GM/KPの意図が読めない時、判断に困る時にヘルプを上げるのは、むしろGM/KPの目線からしても助かりますし、このヘルプの出し方だと他プレイヤーも一緒に考えられるので「みんな」を上手く巻き込む良いテンプレだと思います。
共有ありがとうございます。 https://t.co/uUMPi3aHCo
その人の幸せを喜んで、その人の不幸を悲しめないなら、ファンをするな!としか……。ファンってFanaticから来ているので狂信者が根っこなのはあるとしても、相手を尊重できないなら担いじゃ駄目な神輿でしょう……?
SNS議論における議論から人格攻撃へのスライドは論客における「私の文章は中学生にも理解できるように書いているので」と一緒で事実上敗北宣言なので、言われた人じゃなくて「見ている」人はそこを注意して下さいね。一緒になって人格攻撃してる場合じゃないですよ。負けてますよ。
議論についてはマジレスすると「言い方」とか「格好悪い」とか「ダサッ」とか言われたら「理論上敗北しました」宣言なので追撃しても意味ないですよ……。ただね、相手の意見を変えたいなら自分の言い方を考えたほうがいいですよ。論理的である事は無礼を正当化しませんから……。
僕の論理感は山本弘氏の著作(だったと思う)における三行原則が基本で、
・初対面であれば友好的な態度を取る
・相手が常に有効的であれば有効的な態度を取る
・相手が1回でも敵対的であれば以降常に敵対する… https://t.co/gMKNXBqGdK
死者の罪にはちゃんと向き合わないといけないけど、死者はもう死んでいるので、死んだ事自体に対しては哀悼を示すべきだし、死者はもう釈明できないので、死者に対する敬意は一定数持ってないと駄目だと思いますよ。確かに死者に人権はないですが……。
ん?1人の痴漢が複数の女性に痴漢を働いているので、男性の痴漢者率と女性の痴漢被害率は比例しない、っていう話は、ただその事実しか示さなく無いですか?悪いのは男性の全部ではなく、痴漢をする一部の男性では?人類の一部が泥棒だったら人類全てが犯罪者ですか?
ん?1人の痴漢が複数の女性に痴漢を働いているので、男性の痴漢者率と女性の痴漢被害率は比例しない、っていう話は、ただその事実しか示さなく無いですか?悪いのは男性の全部ではなく、置換をする一部の男性では?人類の一部が泥棒だったら人類全てが犯罪者ですか?
キャラ性をダイス目が補強するのも大好きです。
逆にキャラ性をダイス目が裏切るのも大好きで、カタログスペック上天才なのに現実ではスットコドッコイになっているキャラも大好物です!ダイス噛み砕きたくなりますけどね……!
再発防止は後でいいから問題の即時対処を!と叫ぶ人、言い方を変えると他は知らんから俺だけ助けろと言っているだけで、再発防止を同時に走らせないと結局同じ問題が再生産されるので、何にも貢献しないんですよね。問題が再生産されたらまた自分が巻き込まれる事を考えていない。
ただまあ、一点突破型の技能構成のキャラを作って全部「これで判定するにはどうすればいいですか?」って言い出すと、お前は何をロールプレイしたくてそのキャラを作ったんだ、という話に収束するので、ロールプレイってなんだ、っていう点は考えないと駄目ですよネ。
ただ、プレイヤーがどうすればいいのかわからないので、「〜技能で判定したいんですが、どう行動すればそれで判定して貰えますか?」とGMに聞くのはルール違反でもなんでもなく誠実な行為なので、そこは責められる筋合いではないと思います。聞いた上で引き出しに入れればいいじゃないですか。
TRPGにおける建付けとしては、判定はGMが判断して「行わせるもの」なので、プレイヤーが「〜技能で判定します」というのは本来は越権行為なんですよね。無作法というか、ルール違反なんですよ。なのでGMは「具体的にはどう行動するの?」と聞いて(または聞かずに)判定を棄却する権利がありますです。
まあプレイヤーの宣言としては「〜技能を使いたいのでこういう感じに行動したら〜技能で判定できますか?」と聞くくらいしないと、それはロールプレイではないですよね、という指摘は免れ得ないと思います……。
僕らは個々人で人気者に意見を言いたいけど、人気者はコメントとリプが殺到するので全部まともに相手をするのは不可能なので、非同期の温度差が生まれますよね……。そして人気者は一部の人が抜けても人気者である事実は変わらないので、イライラしますよね……。
基本的に技術習得において上手く技術を習得させるには、「上手い技術を頻繁に見せる」「技術自体を言語化して伝える」「技術を自由に試させる」の3つの方法があり、多分TRPGにおいて代位なのは試させる事なんですよね。なので色々やって貰って、失敗しない程度にフォローしていくのが一番近道じゃない… https://t.co/UnFc6l1hwx
ルールに正当性があるかどうかを決めるのは基本的に持続可能性と公平性だと思うんですが、「日本における日本人としての人権は日本人と帰化して日本人になった者以外には認めない」はどちらもクリアしていると思うのですが、どこに瑕疵があるかどなたかお教えいただけないでしょうか?
間違っていたらごめんなさい。医師と薬剤師の仕事の区別は、医師は病気を治すために「その病気の」薬を出すよう指示を出す、薬剤師はその病気にその薬が合うかをチェックすると同時に他の薬の飲み合わせをチェックする、薬同士の相性は医師が兼任でチェックするのは実現不能レベルで負担が高いので、薬… https://t.co/6c8RS8UTt1
これは非常にキツい言い方なんですが、成人した時点で全ては自己責任なので、宗教やカルトにハマるのは「自分が信じると決めた」結果なので自己責任なんですよ。幼少の頃から染められた二世であれば自己責任とも言い切れないんですが、初代は自分で信じたんですよ……。
柔らかいお話をさせてください。
えっちな絵がみたいです……。