Subnostr

著名的擁有印第安血統的議員伊麗莎白沃倫 (Elizabeth Warren) 最近在節目中表示，1100 萬非法移民需要“獲得公民身份的途徑”，並表示卡馬拉哈里斯 (Kamala Harris) 將努力“實現這一目標” 。如果這個偉大目標得以實現，1100萬的選民將極大地改變美國的政治版圖，很可能是永久性地改變。

Persephonea🧞‍♀️ 1y ago

上了公交车的人会把门关上不让下边的人上车，非法移民未必喜欢民主党

Replying to 1405fe7d...

这是巴黎奥运开幕式的落选方案——蔡国强的天空绘画《复活》，他用AI做成了动画！

在马勒C小调第二交响乐《复活》的“终曲”伴随下，以十六幕白天烟花与数千架载着色彩喷管的无人机在空中与埃菲尔铁塔共舞，成为巴黎全城共睹的天空绘画胜景。 https://t.co/4NqJ2eQ5Xn https://video.twimg.com/ext_tw_video/1817728161926557696/pu/vid/avc1/1280x720/NHcoHoWu8JfkpKjn.mp4?tag=12

Persephonea🧞‍♀️ 1y ago

这次巴黎奥运没放烟花吧，为了环保

Replying to

九犬一獒

毛泽东时代的一种决策模式

在消灭麻雀运动中，动员几亿民众、消灭二十亿只以上的鸟类——如此重大的公共事务的决策，是由毛泽东一个人提出，在极少的行政领导圈子里讨论一下后就确定下来的。他们并没有提请有关的专业机构进行研究和咨询，也没有付诸公民代表大会予以审议和表决，而是直接就开动宣传机器，动员大量民众付诸实施，这种拍脑袋式的决策，可谓既不科学，又不民主。

在实施一段时间后，他们开始走程序，征询专家和群众的意见，其时间往往非常短。在言论自由得不到保障，在公开或私下场合的言论都可能被作为判罪证据的情况下，专家和普通民众一样，分为三种类型，大多数保持沉默，一部分推波助澜，只有极少数敢于耿介直言。但在所有媒体皆为官方喉舌的时候，后一类言论根本得不到发表的机会，从而能为领导人所了解，并进而采纳的主要是迎合、论证自己意向的所谓“专家意见”。他们虽然也将有关决定提交给民意机关，但由于代表们大多兼任行政职务，只是在极短的时间集中开会，而需要表决的又有极多的议案，他们根本就没有时间进行仔细的审核，也没有意愿作出否定的表决。只有举手通过的结果，这种表决当然也不民主。所以，所谓的征询意见，也许打着科学和民主的幌子，可实际上既不科学，又不民主。

在大炼钢铁运动、超声波化运动、三线建设、十三陵水库建设等重大事务中，也可以见到这种草率拍板、仓促上马的现象——民间形象地把有关工程称为“边勘探、边设计、边施工”的“三边工程”，把有关领导称为“决策时拍脑袋，指挥时拍胸脯，失误时拍大腿，追查时拍屁股”的“四拍领导”。这可以说是毛泽东时代的一种决策和办事模式。之所以如此，有两方面的原因：一是领导人自以为是、自命不凡、刚愎自用，自己不懂得有关规律，也不屑向懂的人征询意见。二是领导人非常急躁，一有想法，即敢想、敢说、敢做，将其付诸实施，而不想走严格的、正规的审议程序。在这种模式之下，“解决小问题开大会，解决大问题开小会，重大问题不开会”，虽然也有决策正确、效率很高的时候，可一旦做错，也就遗患无穷！

美国在1958年即成立了由知名专家、学者组成、独立于政府和军工部门的总统科学顾问委员会。从科学角度对重大的公共决策进行审核和把关。1962年时中国科学家在广州会议上也作过类似建议：应为部级、副总理级的领导成立科学顾问团。2004年邹承鲁、饶毅、鲁白在《自然》杂志（Nature）发文章，也提出建议废除科技部，成立总理科技办公室。其职能被定位为：“不计私利地为总理提供科技咨询”、“为国家利益和科技发展献计献策”、“真心制订有利于国家发展的科技政策”，但这些建议都被束之高阁。

公共政策制定的科学化和民主化，在中国依然任重而道远。

---麻雀虽小，可能挡住太阳的光辉：毛时代的公共决策

作者：熊卫民

图：1958年，毛泽东在杭州市参观小营巷无蝇区