在国外旅行时，你发现过哪些中国符号？

中國現在大概進化到了每天或者每兩天發生一起獻忠事件的高頻率了，允許從這樣的社會讓人免簽進入，日本怕不是嫌人口過剩了吧？

“伟大领袖”的“梦中呓语”

在1958年“大跃进”热潮中，毛泽东是“热源”。下面摘录的便是热昏了头的毛泽东，在那些热昏的日子里所说的“前无古人、后无来者”的热昏的话：

——“粮食多了怎么办？国家不要，谁也不要，农业社员他自己多吃嘛！一天吃五顿也行嘛！”

——“现在看来搞十亿人口也不要紧，把地球上的人通通集中到中国来，粮食也够用！将来我们要搞地球委员会，搞地球统一计划，哪里缺粮，我们就送给他！”

——“大概十年左右，可能产品非常丰富，道德非常高尚，我们就可以从吃饭、穿衣、住房子上实行共产主义，城市乡村一律叫公社，不叫工厂。大学、街道都办公社。如鞍钢叫鞍山公社，不叫工厂。”

——“大城市要分散，乡村就是小城市，每个公社都将路修宽一点，可以落飞机。每个省都搞一、二百架飞机，每个公社平均两架，大省自己搞飞机工厂。”

——“公共食堂，吃饭不要钱，就是共产主义。”

——“要考虑取消薪水，恢复供给制。人活着只搞点饭吃，不是和狗搞点屎吃一样吗？不搞点帮助别人，搞点共产主义，有什么意思呢？”

——“过去不少的人认为工业高不可攀，神秘得很，有很大的迷信。我也不懂工业，对工业也是一窍不通。可是，我不相信工业就是高不可攀。我和几个管工业的谈过，开始不懂；过几年，也就懂了，有什么了不起！”

——“赶超英国’，不是十五年，也不是七年，只需要两到三年，两年是可能的。”

——“为五年接近美国，七年超过美国这个目标而奋斗吧！”

——“七亿人口搞七亿吨钢。三年至七年之内建成一个工业大国。设想十年可以搞四亿吨钢……二十亿吨煤，三亿吨石油。”

——“（由于群众的共产主义觉悟大大提高）民法和刑法那一类法律都不需要了。民法刑法那样多条谁记得了？一搞大跃进，就没有时间犯法了。”

编者的话：

毛泽东在经济建设是一个地地道道的门外汉，说一些错话，还可以原谅；但总得有一个“度”，不能信口开河、胡说八道。在政治上，作为一个最高领导人，说话更应该注意分寸，决不能说出什么：“一搞大跃进，就没有时间犯法了。”什么“觉悟大大提高，民法刑法都不需要了。”这一类令人贻笑大方的话。可是在另一场合，毛泽东又说：“阶级斗争要天天讲、月月讲、年年讲”。面临这样一位我国的最高领导人，中国人民不遭受大灾难，才见鬼呢！

---前无古人、后无来者的“热昏话”

——“伟大领袖”的“梦中呓语”

祝世华 著

不会有人不知道折叠屏都是塑料的吧？一块大塑料你当然摔不碎了，还装模作样的搞跌落测试，中国傻子是真多啊，真以为可以折叠玻璃

谁都明白被选去出席舞会的女演员们不仅仅是陪毛泽东“共舞”，江青更清楚办舞会的目的。那时她无力制止，到了一九六六年八月，毛泽东利用“中央文革小组”取代了政治局。江青作为文革小组第一副组长，有了点权力，头一件事就是不再容许为毛举办舞会。这就是李志绥书中所说的毛“没有跟女人鬼混”的“很短一段 时间”，也是毛泽东说“这下我作了和尚”的“短短数周”。

从毛泽东的行止来看，那“短短数周”应是毛泽东从西郊玉泉山搬回北京，住在钓鱼台国宾馆十号楼的时候。江青就住十一号楼，行事不方便，所以没过多久毛泽东又搬到了人民大会堂的一一八厅。到了人民大会堂，毛泽东做“和尚”的日子结束了，据李志绥说“各个厅，如福建厅、江西厅等的女服务员，轮流来陪他。因此，外面的文化大革命正在如火如荼地进行，毛依然故我，过着帝王般优哉游哉的生活。”

不过，李志绥对记者陆铿表示“考虑到这些人今后还要在社会上生活、工作，写的时候都尽量简化，不提名字，以免蒙羞。”

---丁抒：毛泽东邓小平私生活考证

图：毛泽东和他的舞伴们

哈里斯 VS 川普：竞选资金的对比之道

副总统哈里斯的竞选花费最近引发了热议。从邀请明星助阵到高端制作的集会和访谈，仅与奥普拉·温弗瑞合作的一场活动就耗费了高达250万美元，15周內更是狂燒15億美元！然而，这些巨资投入未能帮助她扭转选情，反而让她的资金管理能力饱受质疑。

相比之下，川普的竞选策略更显“精打细算”。他依靠自己的强大影响力和支持者的热情，通过大型集会和社交媒体实现“低成本高曝光”。川普善用免费媒体报道扩大声量，而非花费巨资请明星站台或参与昂贵制作。这样的策略不仅节省了开支，还凸显了他“人民候选人”的形象。

两者的对比耐人寻味：哈里斯的巨额花费强调名人背书，却效果有限；川普则依靠品牌效应和草根动员，用更少的钱实现了更大的影响。这种不同的竞选模式，不仅反映了两人的政治风格差异，也让人们重新思考竞选资金使用的效率与效果。

事實核查還是立場辯護？紐約時報再次翻車

最近，《紐約時報》用一篇事實核查引起了網絡上的嘲諷。他們試圖反駁羅伯特·F·肯尼迪提到的Froot Loops（美國著名早餐麥片）中添加劑過多的說法，但卻搬起石頭砸了自己的腳。

核查中提到，雖然美國版和加拿大版的Froot Loops配料表「大致相同」，但美國版用的是人工色素如紅40號、黃5號和藍1號，以及人工防腐劑BHT，而加拿大版則使用天然色素如藍莓和胡蘿蔔製成。這樣的對比，反而證實了肯尼迪的觀點：美國食品確實更多依賴人工添加劑。

這種「顧左右而言他」的核查方式不禁讓人質疑：紐約時報的事實核查是否真的中立？他們似乎更關注挑剔批評者的措辭，而非直面食品安全的核心問題。

當核查變成了政治立場的延伸，真相還能被完整地呈現嗎？

看了集某英剧，一开始就是一对年轻情侣在火车卧铺车厢里做爱，欧洲的火车真是这样的吗？这体验可太棒了吧