幣圈騙子竟可以這麼明目張膽

#### 说一说我国道德败坏的复方药

原创 张功耀 健康公园

作者：张功耀（中南大学教授）

在我国药品市场，有许多令人眼花缭乱的复方药。其中，有些纯中药的“复方药”不过就是用了“复方”这个名，让古老的中药配方穿上了一件“西医”的新装。比如，坊间流行的复方丹参片，由丹参、三七、冰片组成，就是这样的例子。我国还有一类“复方药”是由不同语言之间的翻译引起的。比如，被我国药物学家翻译成“复方甘草酸苷片”的保健品（附记：我国把它当药品），实际的意思是指多种甘草素的复合。单一性的甘草素是无味的，多种甘草素复合在一起，则比蔗糖甜30到50倍。所以，所谓“复方甘草酸苷片”的真实含义是最原始的多种甘草素的混合。由于甘草素具有阻断肾脏里边的可的松代谢作用，所以高血压和水肿病患者应当严禁服用。最近，医学界还有甘草素对消化道溃疡和慢性肝炎患者有益的报道，但其证据至今不充分。因此，在国际药物学界，甘草素还没有入药，也没有人去提纯单一甘草素，所以甘草素至今还是以其原始的复合形态出现在市面上。

本文所讲的复合药，特指两种以上分子实体的药物复合之后而出现在市场上的药。像复方对乙酰氨基酚片，将对乙酰氨基酚、阿司匹林、咖啡因三种分子实体的药复合在一起；21金维他，将21种分子实体的药复合在一起；还有的“复方药”，将一种或多种分子实体的西药与另外一些中药复合，即，“中药掺西药”或“西药掺中药”；这些就是本文所要谈论的复合药。我要告诉各位读者的是，我国制药厂生产的这一类复合药，100％都是不道德的。它们100％地都可以归到受了严重污染的劣质药一类。

在国际医学界，复方药属于个性化用药。它是针对一些特殊的病情（如未被认识的新型疾病）和特殊的用药环境（如药品短缺），经由主治医生、病人和药剂师协商一致的前提下而采取的一种用药方法。通常情况下，用于医学目的的复合药剂都不得商业化。极少量商业化的复合药也必须无一例外列在“控制使用”的范围以内。只有用于调味、保健、美容、护肤等目的的复合药剂，才可以商业化。在美国，复方药剂的配制和使用，须接受三个独立机构的监督管理。一是美国专业复方药中心（Professional Compounding Centers of America，PCCA)，承担复方药剂配制的技术咨询。二是复方药审定理事会（Pharmacy Compounding Accreditation Board，PCAB)，承担复方药的技术认证、监督与仲裁。依据现行规定，在美国要获得复方药配制资格认证，须完成19个审批程序才能盖印。三是美国联邦食品与药品管理局（FDA），负责接受复方药的注册登记。

美国食品和药品管理局曾经于1986年6月13日接受注册了由苯丙醇胺与氯苯那敏复合组成的康泰克12小时缓释剂（contac 12 hour）。注册文本上明确写明是“控制供应”的处方药。它严格禁止在12岁以下的儿童和生育期妇女中使用。这个药曾经于1993年通过天津中美史克公司进入我国。这个药进入我国之后，被我国药商悄然删去了“控制供应”的相关内容，取而代之的是在禁忌症中轻描淡写地注明了：“服药期间勿饮用含酒精饮料”。

—— 这明显是天津中美史克公司为了扩大销售而做的手脚。这样的医德败坏本应受到普遍性的谴责。但在我国，至今没有人起来揭露其中所蕴含的医德败坏。这个复合药已于2000年6月被FDA删除。如果不是FDA删除了这个药的注册，天津中美史克公司可能还会继续这样在我国销售康泰克。

不幸的是，我国制药厂和药品销售商的这种医德败坏行为，并不限于天津中美史克一家。事实上，我国所有的制药厂都在热衷于生产复方药。不单是我国民众对复方药早就“习惯成自然”了，更要命的是，我国的药监部门也一直对这样的复方药见怪不怪，视为当然。

这也难怪。我国早期的制药工业就是这样兴起来的。将进口的奎宁制成“发冷丸”；用西方药商萃取的山道年制成“疳积饼”或“疳积散”；用阿斯匹林加上非那西汀合在一起制成“止痛散”；等等，就是我国最早的几个西药产品。我国这种最原始的西药生产方法，一直延续到现在也没有多少改变，甚至完全没有引起人们的警觉。

很显然，这种生产复方药的方法与中草药的组方陋习有着千丝万缕的联系。我国古代在使用天然动植物资源入药的时候，缺乏起码的化学常识。他们错误地认为，被复合到一起的“药物”依然可以保留这些药物的独立性。对于药物之间的相互作用，中医生只知道依据“十九畏”“十八反”“妊娠禁忌歌”的口诀行事，全然不知其所以然，也从来没有深入研究的兴趣。比如，“十八反”口诀中的“半蒌贝蔹芨攻乌”，真正值得警惕的是“乌头”（也称“乌附子”，有“川乌”和“草乌”之分 ——本文作者注）。乌头因含有剧毒的乌头碱而容易致死一切可能的动物，与是否与半夏、瓜蒌、贝母、白蔹、白芨共煎没有关系。现代毒理实验研究证实，一次性摄入乌头碱0.5毫克/公斤可至这个动物当场毙命；一次性摄入0.2毫克/公斤即可出现明显中毒症状；更小剂量的乌头碱摄入，将致服食者蓄积性的肾中毒。

稍微有点化学常识的人知道，所有物质都有其自身的化学特性。这些化学特性是由构成这些物质的化学元素及其结构决定的。正因为这样，化工产品的存放应当特别小心。如果发生堆放混乱，通常的后果都是相当严重的。2011年10月10日，中南大学化学实验大楼发生火灾，就是不同化学药剂的不合理堆放引起的。1984年，印度联合碳化物公司发生的博帕尔毒气泄漏事故，一个晚上致死25000人，就是因为生产农药的前驱物储存罐进水，产生了生热反应，气浪冲破安全阀门，最后造成了严重的毒气泄漏。

在医学领域，药品的包装、运输、存放和使用都应该遵守相应的科学规程，不能随便混装、混存、混用。正因为这样，尽管在医疗实践中，有些疾病必须在联用两种以上药物的条件下才能产生疗效，但是，药物学家依然坚持不同药物的联用方式，而不主张将这些经常联用的药做成“复方药”。治疗消化道溃疡的“二联抗生素疗法”，治疗疟疾的“基于青蒿素的联合用药疗法”（即ACT疗法），还有治疗艾滋病的“鸡尾酒疗法”，虽然它们的联用模式已经固定，但是，药物学界至今也没有将它们做成复方药。连存储、运输、包装都应当注意避免污染和混装的药品，我国却人为地去复合一些外来元素。这对于稍微有点化学常识的人来说，简直不可理喻！

—— 好好的甲硝唑，掺入人工牛黄，就造成了人工牛黄甲硝唑。

—— 将氢氧化铝，颠茄酊，维生素U复合在一起，就变成了让老百姓丈二和尚摸不着头脑的“斯达舒”。

—— 将对乙酰氨基酚、盐酸金刚烷胺、咖啡碱、人工牛黄复合在一起，从对乙酰氨基酚当中取一个“氨酚”，从盐酸金刚烷胺当中取一个“烷胺”，从咖啡碱当中取一个“咖”字，再从人工牛黄当中取一个“黄”字，这就做成了“氨酚咖黄烷胺片”。不知情的消费者以为它是一种全新分子实体的“洋药”，而实际上却是按照中医组方法则草率复合起来的复合药。

—— 将对乙酰氨基酚、马来酸氯苯那敏、白英干浸膏、前胡干浸膏、四季青叶干浸膏复合在一起，从对乙酰氨基酚当中取出“氨酚”，从马来酸氯苯那敏当中取出“那敏”，其余三种是“中药”浸膏，概括为“三味”，于是“氨酚那敏三味浸膏胶囊”就出厂了。

如果读者稍微有点药学常识，应当不难发现，在“氨酚咖黄烷胺片”中，假若被复合起来的药品都继续保持其独立性的话，则，对乙酰氨基酚的作用是退烧；盐酸金刚烷胺是多巴胺增释剂和多巴胺再吸收阻断剂（附记：由于它对中枢神经系统潜在的急性副作用隐患，2008年已经被美国FDA取消了对流行性感冒的用药范围）；咖啡碱属于兴奋剂；人工牛黄的药用价值不明。对于需要缓解发烧症状的普通感冒患者来说，有对乙酰氨基酚就足够了，完全不需要冒着损伤中枢神经系统的健康风险，不明不白地接受其它几种药物的“捆绑销售”。除此而外，假若被复合之后的药品在复合之后发生了化学反应，使各种原始成分丧失了各自的独立性，其后果就无法预料了。

复合用药，原本是不容许商业化的个性化用药方法。可是，在我国当前的医药“创新”（？）体制之下，复合药“创新”经常给我国的制药厂带来“新药”和“特药”的荣誉感。原本只需要一种药，由于复合药的生产可以“捆绑销售”几种药，站在制药厂的立场上看，复合药所产生的经济效益，实在是妙不可言。加上我国公民的医疗观念普遍性的陈腐不堪，许多人受这些不道德的药商欺诈之后，还情心乐意地为这些骗子数钱和送锦旗，对自己付出的健康代价却始终懵懵懂懂，浑然不知。于是，在国外受到严格限制的复合药，却一直是我国药品“创新”的大路货。这难道不值得我们每个人深思么？

有點意外，沒想到水深火熱的委內瑞拉護照比強大的祖國還好用

China: Improved from 83rd to 59th, gaining access to 85 destinations.

Venezuela: Dropped from 25th to 42nd.

For as long as I code, I will contribute to #Bitcoin as a medium of exchange. Satoshis must flow to all humans around the world.

If it is a Bitcoin conference, it must accept $BTC!

热心网友八到的外国网红，yt上教人炒股炒币，亏了300万美金，下海去onlyfans了😅

大事

延迟退休是法定概念，对我来说早就把已经缴了的以及暂时无法避免仍然在缴的社保当作喂狗了，那么法定退休年龄延不延迟根本不是事儿，我工作只会出于两种原因：要么财务状况不允许不工作、要么虽然不缺钱但还有想要工作的热情。

它们管收到的800元叫“收入”，而不管有无分发这800元，却支出了190000+元🤡

很多人至今仍天真的认为反诈无论执行层面有什么问题，其初衷还是好的。照这个逻辑，人们何不统统将个人财产交给国家交给政府管理？

昨天，它们可以说你要自由做什么？

今天，它们可以说你要隐私做什么？

明天，它们就可以说你要财产做什么？