앞으로 비트코인 맥시라고 안하겠습니다.

이제 "비트코인 풀노더"라고 하겠습니다.

저는 비트코인 풀노더입니다.

그래서 풀노드 돌려?

저를 신뢰하신다면 상관없지만,

일반적으로 자기가 직접 구현하거나 구축하는게 아니면

알수없는 외부서버로 메인지갑 잔고를 조회하는건 되도록 지양하는게 좋다고 생각해서 그렇게 언급했습니다

국가 시스템 안에서 사유재산과 그것의 (위임)거버넌스 권리를 얻기 위해선 시민권을 획득하고, 세금을 착실히 납부하고, 병역을 치르고, 합당한 신분을 유지해야 하는 등의 크나큰 노력이 필요하다. 일생을 바쳐 권리 자격을 증명해야 겨우 위임된 권리를 간접적으로 인정받을 수 있을 뿐이다.

그러나 역사상 전후무후할 정도로 강력한 비트코인 네트워크 시스템에서 내 권리를 행사하는 방법은 너무나 간단하다. 소형 범용 컴퓨터 부품들과 무료 배포된 전용 소프트웨어 설치 그리고 인터넷 연결이 전부이다. 여기엔 증명해야할 신원, 신분, 병역, 세금, 소득 등의 허가 요건들이 없다. 즉, 내 권리를 그 어떤 허가도 없이 행사할 수 있다는 것이다.

그것이 바로 비트코인 네트워크의 한 축, 풀노드이다. 풀노드는 내 사유재산을 제3자 없이 전파하여 이동할 수 있을 뿐만이 아니라, 내 사유재산에 대한 거버넌스 권리까지 허가 없이 온전히 행사할 수 있는 유일한 방법인 것이다.

노드러너가 곧 비트코이너다. 그리고 각각의 비트코이너들이 이 비트코인 네트워크를 지켜나갈 것이다.

Bip300같은 괴상한건 피해야한다고 생각하는 또다른 이유

비트코인을 유일하게 죽이는 방법은,

비트코인 코어에 킬스위치를 탑재하고,

모든 노드가 해당 버전으로 업그레이드 했을때, 해당 킬 스위치를 작동시켜 모든 노드를 죽이는것.

예를 들면 과거에 있던 인플레이션 버그 같은거?

지금은 저런 복잡한 업그레이드는 안에 킬스위치가 있는지 없는지 알기 힘들다 따라서 난 반대

1. BIP300이란 어떤걸 구현하기 위한 것인가?

BIP300의 주요 목적은 사이드체인의 지원과 구현. 사이드체인은 메인 블록체인과 별도로 운영되는 블록체인으로, 다양한 실험과 기능 추가를 가능하게 함. BIP300에서는 사이드체인에서의 트랜잭션을 해시 파워로 "서명"하는 새로운 방식을 제안함 (음?)

2. 사이드체인과 일반체인의 차이점은?

사이드체인: 사이드체인은 메인 블록체인과는 독립적으로 운영되는 블록체인. 사이드체인은 메인 블록체인과 자산을 교환할 수 있으며, 다양한 기능을 메인 블록체인의 안정성을 해치지 않으면서도 구현할 수 있다고 호소함. BIP300에 따르면, 사이드체인에서의 트랜잭션은 해시 파워를 사용하여 시간이 지남에 따라 "서명"된다고 함. (똥내남)

3. 내가 우려하는 점

보안 문제: 사이드체인은 메인 블록체인과는 별도로 운영되기 때문에, 그 자체의 보안 취약점이 있을 수 있음. 만약 사이드체인에 보안 문제가 발생한다면, 이로 인해 메인 블록체인에도 영향을 미칠 가능성이 있음. 특히, 사이드체인과 메인체인 간의 자산 교환 과정에서 문제가 발생할 경우 이더 같은 일이 발생할거 같음.

복잡성 증가: 사이드체인의 도입은 비트코인 네트워크의 복잡성을 증가시킬 수 있음. 다양한 사이드체인들이 생겨나면서 각 사이드체인의 규칙과 특성을 이해하고 관리하는 것이 어려워 질듯.

분산화의 문제: 사이드체인의 활성화는 db의 크기 증가 => 몇몇 소수 사이드체인을 가진 노드와 아닌 노드로 나뉠듯 함

내 개인적인 생각은 이딴 븅신짓을 왜하냐 임

똥 <=> 똥 스왑은 이더가서 하셈.

반감기 시점에 70k면 어뜨케요.. 26k패스하고 70k에 사면 눈물날듯..