现在购房人只有有期限的使用权。 这种有期限使用权的房屋的债务是不是共有。因为房屋所有权不属于业主，债务怎么划分及归还？ 卖出去的时候只提使用权，还债的时候不提所有权，这是几个意思？
法条摘记:
公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。
禁止破坏婚姻自由，禁止虐待老人、妇女和儿童。
公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的社会的集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。
全国人民代表大会是最高国家权力机关。它的常设机关是全国人民代表大会常务委员会。
二者行使国家立法权。
共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
本人结缘佛法的时候正值挫折困境想要应对克服，初衷在于帮助我解决困难，后来所获益的远远超过预期，我很想分享这么好的文化或者学问或者智慧或者法门……给更多的人，但是我想把在学习过程中遇见过的瓶颈和岔路口尽可能的有所规避，以及做分享所不足的地方有所补充，还有对佛法应用于解决现实问题有所加强，其实它可以不是鸡汤，不是寄托，不是故事……这不是它的本来面目，它的功用超出人的想象。另外，在我的想法中，潜移默化肯定是必选的方式，从个人体会来说读经比读懂经文在前面路段更重要，尤其是《地藏菩萨本愿经》，在经书里不算很难懂的一部，你能开始读，坐下来读，坚持读，用心读，喜欢读……在前期比读懂它更重要，读书千遍其义自现，确实有这么回事。你肯给时间，很肯给时间，很重要，它属于“修行”的行的范畴。还有一点是，在生活里用，用到在实际上解决问题，你自然会亲近佛法，热爱忠爱它。迷信的误区你大概率可以规避。以上，是我暂时想到的，也是我为后续做这件事预想的思路。对于刚开始接触佛法的群体来说，他不容易体会到其中的真实益处，那么放在事件里，在观念转变里，在见解观点里……让人看到佛法的闪光点，与众不同，我相信信心自然而然就有了。
前面有推荐张五常教授的著作《卖桔者言》，那是四十年前的书，当时提到的难点有变通的方式解决，但其实还有根本的问题在。各位想想这个问题积累四十年到现在，再加上复杂变化的形势，社会、经济、家庭、生活等等都有这方面问题的积累，处理起来不容易，抽丝剥茧总要有头绪，有参照，要不然合法合理从何谈起？希望我们可以为法制社会做好个人的必要准备，不要自己还不接受，反倒希望大环境有法制，相互不匹配怎么实现法治？
我顺路又跑到新华书店去买法条文书了，上回买的是《反电信网络诈骗法》，这回买的是下图这两本。我想给自己普法扫盲，为应对以后灾难性乱世做准备。我经常提“合理合法”这四个字，未来的困境也一定需要法理方面的准备，至少要做到基本的分辨合法与非法，可以想到物权关系如何确立，这对辨别债务与债权等经济关系统统有帮助。
市场化的前提是不是需要产权明晰，是不是需要法制及法治，如果没有如何市场化？意识形态的Bug如果不更新修补，还可以继续下去吗？还要继续吃亏吗？
我认为具体情况需要具体分析，不是不分青红皂白。你们也看到了大老美国会选个议长要多少次投票，上去的再下来，再选再投，后面不知道稳不稳……请问这效率你要用来办件大事，你满意吗？你等的起吗？
这里面有法理在，而且还是很深的法理，牵涉的利益面有多广，阻力就有多大。虽然我们只是下层百姓，请问你对私的理解，观念，习惯……在实践中行得通吗？你想的明白吗？如果你认可我所推理分析的，那么阻力这么大的事要不要强有力的领导来推行，如果需要，一个人说了算好办事，还是十个八个或者一大堆人一起说了算好办事，我认为一个人说了算好办事，集权可以有效率的办好事，不好么？你们骂人分是非了么？
中国有自己的Trump，肯定有。虽然这里很多事不透明，不容易看得清，但是只要发现他在，我肯定支持他而不是和他做对手盘。大老美的川大爷已经够难的了，这里的他只有更难不会更轻松，不要让他再更不容易了。或许我是少有的对自己的国家抱有期望的人，虽然我了解难度很大，但是审慎乐观一直在。
如果你认为不可能不随之而变，那么这一变就必然有人来承转，承旧启新，承衰启兴，而旧和新的差异是什么？衰和兴所取决的条件又是什么？你认为从那个集体里突然就冒出个人来。干旧的是他，新的还是他，衰败是因为他，复兴也是因为他，请问这可能吗？请用逻辑去想想吧。 本人在前面有写过貌合神离，同床异梦……那么旧和新，衰和兴到底取决于什么？
如果你认为不可能不随之而变，那么这一变就必然有人来承转，承旧启新，承衰启兴，而旧和新的差异是什么？衰和兴所取决的条件又是什么？你认为从那个集体里突然就冒出个人来。干旧的是他，新的还是他，衰败是因为他，复兴也是因为他，请问这可能吗？请用逻辑去想想吧。
同样的问题，在大老美的政体下，可以相对明显（也不是泾渭分明）的看到败一方的美国公司，川一方的美利坚，川有条件告诉老百姓美国出了什么问题，大选被盗了，在位的做过什么还把明摆着的现实指给人看，但是在这里不透明很晦涩，国人的沟通宣传很落后，没那个条件。过去的全球化是大老美家主导，现在他家出问题了，哪个国家不要随之而变，你说这里不受影响，无所谓他家谁在位上，也无所谓合不合法，你认为可能吗？
问一个问题。在大老美的美国公司利益和美国集体利益相背离的情况下，你如果和这样的国家打交道，你怎么样实践？假如那个美国公司不合法不合理是偷盗来的权力，操守手段又很恶劣，你对它的态度是怎么样的？假如有代表美国利益的一方，你又是怎么应对的态度？你难道不分青红皂白的不加区别的对待吗？
假如大老美家的老川2020年没有离开白宫还一直在任，他或许就是为萧条衰败的美国背锅的人，尤其对于没有独立思考的人来说。从图一来看，虽然2016年上任的老川开的药方可能不错，但是应该无法扭转颓势，不是不为而是不可为。这样的话接最后一棒的人，老美家看起来是败大爷，老川是过度权力的人，而这里情况不一样。
为什么会从封控转向放开，肯定是封控的达成条件走到尽头了嘛，那只能转向，放开……你如果觉得突然，那是你对支持放开力量的积累没有察觉没有认识没有准备……这么快的转变，翻车了吗？没有！怎样理解呢？
举个例子来说，就是去年十二月份后封控转向放开，这就是这张图的一个现实例子。时间所限，当时放开时我并没有花很多时间去看很多社会现象，只是耳闻旁观过一些现象。比如说两种不一样态度的发文，没有提前告诉要放开做什么准备，仿佛一个晚上之后全变了，无论你接不接受……这是不是如上条所写真到转的时候很快，在图里的这辆车表达得很贴切。
这三张图放一起来说，图二是图一现象发生的前提条件，如果不到尽头，图一不会发生，图一发生了，图二是肯定的。至于图一发生有人没有察觉没有认识或者不以为然，那你多关注相关信息、现象、事件等等再加把劲吧。图三就是应对的办法，老川一语道破。有人说弯道超车速度快容易翻车，其实本人在前面借用这张图的时候并没有很注意这辆车，既然有人提出来，那就写几句想到的话。这个弯道转向行驶，结合现实来说的话，想转向不容易，不会很快转，做不到，尤其是大船不好调头。但是需要积累的条件达到以后，转向还真是快速的。想不翻车，首先，不是想转就转，其次，底盘稳了，再次驾驶者方向驾驭有力，再者集体力量到了，转。
川大爷的讲话里信息量很大。迷迷糊糊还在往尽头走的人愚昧无知，不肯回头不肯转向，执迷不悟，如果再加上歹心歹意那就更糟糕了。
图一缺图二这层含义。各位关注@老蛮频道 的读者，从他近几个月的一系列视频数据解析提示的信息来看，现实问题他发现了，但是在看局势的时候却没有用到，二者不一致，不知道有没有谁注意到？图三才是更贴近现实真相的配图。
对于喜欢读书的人来说这样的误解或者弯路可以留意避免，这很重要。一个人的时间有多么有限有多么珍贵，等你真正需要它的时候就体会到了，在最初入门的时候认识到位，可以节省很多时间。这几张截图分享是不是适合与@老蛮频道 类似的读书人，请各位参考。
