我高度懷疑鼓吹全球暖化，呼喚保護環境的的 Z 世代學生和讓這個音樂節垃圾遍地的是同一群人，不過我沒有證據。
女怕男共和党，男怕女共产党
Change Research对美国18-34岁注册选民的调查结果进行了可视化展示，显示了男性和女性对某些伴侣特质或行为的接受度。调查问的是人们认为某些行为或特质在伴侣身上是“绿旗”（Green Flag）、“中性”（Beige Flag）还是“红旗”（Red Flag），即这些行为或特质是积极的、中性的，还是负面的。
从图表中可以看出：
1. MAGA共和党支持者（They identify as a MAGA Republican）：这是女性认为的最大“红旗”，76%的女性认为这是负面特质，而59%的男性也持相同看法。
2. 没有爱好（They have no hobbies）：66%的女性和60%的男性认为这是一种“红旗”。
3. 认为所有生命都是平等的（They say All Lives Matter）：60%的女性认为这是负面特质，而只有41%的男性同意。
（注：在美国，进步主义者只允许说BLM，ALM却是种族主义，不知道为啥）
4. 认为只有两种性别（They say there are only two genders）：34%的男性认为这是负面特质，而女性比例更高，为58%。
5. 对生活琐事漠不关心（They are so unbothered they never ask for details）：女性有58%认为这是负面特质，而男性有42%。
6. 认同自己是共产主义者（They identify as a communist）：这是男性认为的最大“红旗”，64%的男性表示这是负面特质，女性中有55%也同意。
臺灣苗栗的秋茂園，一個地方旅遊景點，低劣的雕塑風格讓人聯想到中國大陸的很多類似的旅遊景觀，非常親切的文化傳承。。。
有趣的是，下列国家也基本是欧洲近年来大规模输入（被殖民）第三世界移民的国家，真是有趣的历史轮回。
在欧洲历史上，以下几个国家是最重要的实行了殖民主义的国家，它们在全球各地建立了庞大的殖民帝国，对世界历史产生了深远的影响：
1. **西班牙**：西班牙是最早开始大规模海外殖民的欧洲国家之一。15世纪末，随着克里斯托弗·哥伦布（Christopher Columbus）的航行，西班牙开始在美洲建立殖民地，包括今天的拉丁美洲大部分地区。西班牙还在亚洲（如菲律宾）和非洲建立了殖民据点。
2. **葡萄牙**：葡萄牙也是欧洲最早的殖民大国之一，主要在15世纪和16世纪扩展其殖民地。葡萄牙建立了一个遍布全球的贸易帝国，在非洲（安哥拉、莫桑比克等）、亚洲（印度果阿、澳门等）和南美洲（巴西）都有广泛的殖民地。
3. **英国**：英国建立了世界上规模最大的殖民帝国，被称为“日不落帝国”。从17世纪开始，英国在北美洲、加勒比地区、印度、非洲、澳大利亚、新西兰以及太平洋和大西洋的众多岛屿上建立了殖民地。英国殖民帝国在18世纪和19世纪达到顶峰。
4. **法国**：法国是另一个重要的殖民大国，主要在北美洲（加拿大部分地区）、加勒比地区、非洲（如阿尔及利亚、塞内加尔、象牙海岸等）、东南亚（印度支那，包括现在的越南、老挝、柬埔寨）以及大洋洲拥有殖民地。法国殖民帝国在19世纪和20世纪初达到高峰。
5. **荷兰**：荷兰在17世纪建立了一个强大的殖民帝国，主要集中在东南亚（印度尼西亚）、南非和加勒比地区。荷兰东印度公司在东南亚的殖民活动对全球贸易产生了巨大影响。
6. **比利时**：比利时在非洲中部的殖民活动，特别是对刚果自由邦（后来的比属刚果）的残酷统治，因其对当地人口的严重压迫和剥削而臭名昭著。
7. **德国**：虽然德国的殖民帝国规模较小且时间较短，但它在19世纪末和20世纪初在非洲（如纳米比亚、坦桑尼亚、喀麦隆和多哥）以及太平洋地区（如新几内亚部分地区）也建立了殖民地。
这些国家通过军事征服、贸易和殖民地的开发，对全球政治、经济和社会产生了深远的影响。殖民主义时期的遗产在今天的国际关系、文化交流和经济发展中仍然可见。
這不是中東國家，也不是英國某地，而是美國猶他州的一個叫做Taylorsville的小城，充分體現了美國的自由，包容和多元文化
Meta的创始人兼首席执行官马克·扎克伯格给美国众议院司法委员会主席吉姆·乔丹（Jim Jordan）的正式报告，回应委员会对在线平台内容审核的调查，并解释Meta公司在内容审核和选举支持方面的决策和立场。
全文翻译如下：
**Meta**
1 Hacker Way
Menlo Park, CA 94025
United States
**2024年8月26日**
尊敬的吉姆·乔丹主席：
司法委员会
美国众议院
华盛顿哥伦比亚特区 20515
乔丹主席：
我感谢委员会对在线平台内容审核的关注。如您所知，Meta已经提供了数千份文件，作为您调查的一部分，并安排了十多名员工进行转录的采访。为了配合您的调查，我也愿意分享我从这一过程中获得的经验。
目前，美国政府与Meta等公司之间的互动方式正在引发大量讨论。我想明确我们的立场。我们的平台面向所有人——我们致力于促进言论自由，并帮助人们在安全的环境中进行联系。作为这一努力的一部分，我们定期从世界各地的政府和其他与公众话语和公共安全相关的问题中获取反馈。
2021年，拜登政府的高级官员，包括白宫，曾反复向我们的团队施压，要求审查某些COVID-19相关内容，包括幽默和讽刺，并对我们的团队表示不满，因为我们并不总是同意他们的意见。最终，是否删除这些内容的决定是我们自己的责任，我们做出的所有COVID-19相关内容的审核决定完全由我们负责。我认为政府的压力是不正确的，我也遗憾当时我们没有更加公开地表达我们的反对意见。我也认为我们做出了一些现在看来错误的选择，但鉴于事后反思和新信息的出现，我们不会再做出同样的决定。正如我当时告诉团队的那样，我坚信我们不应该因为任何一届政府的压力而妥协我们的内容标准——如果将来有类似的情况发生，我们将坚决反击。
在另一起事件中，联邦调查局曾警告我们在2020年大选前关于拜登家族和布瑞斯玛的潜在俄罗斯虚假信息操作。当年秋天，当《纽约邮报》报道涉及民主党总统候选人乔·拜登家族的腐败指控时，我们将该报道发送给事实核查机构进行审核，并暂时降低了其在等待回复时的优先级。事后，我们得知该报道并非俄罗斯虚假信息，回想起来，我们不应该降低该报道的优先级。我们已改变我们的政策和流程，以确保此类事情不再发生——例如，我们不再在美国境内暂时降低内容的优先级，等待事实核查。
除了内容审核，我还想谈谈我在上次总统选举期间为支持选举基础设施所做的贡献。我的初衷是确保全国范围内的地方选举辖区拥有足够的资源，帮助人们在全球大流行期间安全地投票。我通过“扎克伯格·陈计划”进行这些贡献。它们的设计是非党派的——覆盖了城市、乡村和郊区社区。尽管如此，我知道有些人认为这项工作有利于某一党派。我的目标是保持中立，不在一方或另一方的活动中扮演角色——或甚至看起来在扮演角色。因此，我不打算在这次选举中做出类似的贡献。
此致，
/签名/ 马克·扎克伯格
Meta公司创始人、董事长兼首席执行官
抄送： 杰罗尔德·纳德勒议员（少数党排名成员）
左翼媒體巨頭 NBC News 和傾向保守的 National Review 基於麻省理工學院相同的招生數據報導了相關的新聞，但出現了兩種完全不同的敘述。
這證明了哪怕是基於事實的報導，媒體依然可以或者含蓄或者不加掩飾地因為加入了自己的觀點來左右讀者的觀感，這就是為什麼媒體的多元化價值觀是如此重要。
昨晚重看星战剧《安多》
其中有一段讨论立法的场景触动了我，联想到最近欧美国家关于言论自由和言论审查的巨大争议，觉得值得抄录下来：
以下是一个聚会上一群人的对话：
A: 皇帝的首要目的是保护大家，这就是公序重判令的目的（注：安多参与的抢劫帝国工资金库之后，帝国加重了对扰乱社会秩序等罪行的处罚，所有审判从重从快，刑期一律加倍，安多本人因为只是在犯罪现场附近闲逛被直接从六个月加重判六年徒刑）
B: 这种保护的边界在哪里？
C: 我看到的是无限制的监视和起诉
A: 如果你没做错事，有什么好怕的？
B: 我怕的是怎样界定“错事”
看看如今的记者是如何报道的：逮捕了38人，没收了4把刀，有一个人被刺伤，但是没有生命危险。总的来说，这是和平而愉快的一天。
俄罗斯只是驱逐了他，法国把他逮捕了
俄罗斯外交部发言人玛丽亚-扎哈罗娃（Maria Zakharova）谈 Telegram 创始人帕维尔-杜罗夫（Pavel Durov）在法国被捕一事：
"我刚想起来，2018年，包括人权观察、大赦国际、自由之家、无国界记者、保护记者委员会等在内的26个非政府组织谴责了俄罗斯法院封锁Telegram的决定。 西方国家也发表了类似声明。
他们之所以这么说，是因为从 2018 年 7 月 1 日起，《亚罗瓦亚法》开始在俄罗斯实施，要求电信运营商将客户的电话信息和互联网流量记录保存 6 个月，并保存解密用户信件的密钥，应要求提供给俄罗斯联邦安全局。 因此，Telegram 在此基础上面临的立法问题与许多其他国家在加密系统技术参数方面的立法问题相同。
所有这些西方非政府组织都呼吁俄罗斯政府停止质疑 Telegram 的工作。 他们呼吁联合国、欧洲委员会、欧安组织、欧盟、美国和其他国家政府抵制俄罗斯的行为，保护言论自由和隐私权等基本权利。 此外，他们还呼吁互联网公司抵制毫无根据、侵犯用户权利的非法要求。 他们要求俄罗斯政府保障互联网用户在网站上发表和匿名浏览信息的权利，强调任何限制都必须得到法院的制裁，并完全符合《欧洲人权公约》的规定。 与此同时，杜罗夫在[俄罗斯]继续开发 Telegram 的过程中始终保持自由。
我在此发布一张截图，上面有当时所有西方专业组织的发言，包括他们的集体呼吁。 你认为他们这次会向巴黎发出呼吁，要求释放杜罗夫，还是会忍气吞声？
看到有些中国人在讨论，感慨西方国家从小就教育孩子们，什么是事实，什么是观点。一些中国人以为权威的西方主流媒體报道的都是事实，却不知道，媒體可以很巧妙地通过他们的“观点”来扭曲事实，这是为什么会有Fake News的评价。
马斯克发了一条感慨，这句话的意思是：“如今做一个言论自由的倡导者，越来越像是在面对‘小林丸’问题。”
“小林丸问题”（Kobayashi Maru）源自《星际迷航》系列，是一种“无解测试”，即无论如何应对，结局都是失败。马斯克使用这个比喻，表达他对当前捍卫言论自由的难度感到挫折和无力，认为无论采取什么措施，似乎都无法取得胜利或达成理想的结果。
你为什么有“饿狼恐惧症”？
这就是现在西方国家主流价值观的叙事方法。。。
Robert F. Kennedy Jr. 和张学良之间竟然有这些共同点：
1. 都有显赫的家庭背景，一个是美国肯尼迪家族，一个是中国东北大军阀之子；
2. 两人的长辈都遭遇了暗杀；
3. 他们最后都投共了
张学良后来感慨地説：把我一个忠心耿耿的世家子弟逼到投共，蒋介石你说你国民党得有多烂。。。
Telegram創始人在法國被逮捕，很可能重判，在社媒引發震盪。大家議論紛紛，馬上想起前段時間被歐盟多次威脅的馬斯克，而他本人也發帖道：
“第二修正案是长期维持第一修“第二修正案是长期维持第一修正案的唯一原因。”
在美国宪法中，**第一修正案**保障了言论自由、宗教自由、新闻自由、集会自由和请愿政府的权利；**第二修正案**则保障了人民持有和携带武器的权利。埃隆·马斯克的这条推文表达了一个观点：第二修正案（持枪权）是保护第一修正案（言论自由等权利）的基础。他的意思是，持有武器的权利使得人民能够在必要时捍卫自己的其他自由权利，特别是在政府可能试图侵犯这些权利时。这个观点在美国持枪权支持者中很常见，他们认为持有武器的权利是保护其他基本权利的重要手段。
一名阿拉伯移民在德國索林根慶祝該市多元文化的「多元節」期間刺傷了至少九名德國人。
據目擊者稱，已有多人死亡，另有多人重傷。
2016 年：僅有51% 的年輕人認同或傾向民主黨
-到了2023 年：這一數字大幅增長至 39%
近日歐洲某國，一父親推著嬰兒車和家人散步，被移民襲擊，刀傷脖子，不久失血過多倒地不起
十八歲的英國少年詹姆斯馬丁因在北約克郡斯卡伯勒的一個伊斯蘭中心外揮舞英格蘭國旗而被判處兩年零兩個月的監禁。
