合計1,000ノードから少額だから開いてみた。
とかやって開かれるだけのノードだとしたら、そのノードの流動性はほぼほぼインバンドのみ。アウトバウンドが欠乏だからルーティングできない。
1ML.com node ALPHA
経験的にこのノードは流動性が無いと思う。
https://amboss.space/node/0217890e3aad8d35bc054f43acc00084b25229ecff0ab68debd82883ad65ee8266
開発中のボットをoffにしてなかった。
Amethystのせいじゃない。自分のミス。
自分のpostを
globalで見ると@tanakei
homeでみると@node-red
amethystで選択してるのは@tanakei
もっかいテスト
何だかテスト用アカウントでpostしてるな。
こんなはずでは
テスト
どっちもmempoolを破壊してないような。
inscriptionsはディスクスペースを無駄に消費して、Muunの少額UTXOを山ほどこさえるのはUTXOセット肥大化からのTX検証に高性能マシンが必要になる、という感じ？
WoSの送受信履歴で該当送金のトランザクションIDがあるからそれをエクスプローラで確認すれば送金元アドレス・送金先アドレスも確認できる。
上記の考えは適切じゃない気がしてきた。
マトモな取引所ならホットウォレットとコールドウォレットで分離管理するから....
あぁ、そうかそのパターンを失念してた。
ユーザには特定アドレスXで受け入れて、出金する場合はアドレスXからではなくWoSの任意のアドレスから送られるパターンもあるな。
やっぱトランザクションを追っかけて入金後にそのアドレスを登録しなければダメなのかな。
めんどくせ。
大抵の場合、取引所の入金アドレスは固定。
だからそのアドレスを入金元アドレスとして登録することになる。
もしかしてDMMのアドレス登録は取引所間送金を前提としててビットコインウォレットの複数UTXOを使った送金はあまり考慮されてない？
Ethereumは１つのアドレスを使い回すのでビットコインほど面倒なケースを想定しなくてすむよな。
なおプライバシーは...
受け取り用アドレスも、送金元アドレスも、呼称が違うだけでWoSの秘密鍵の管理下に置くという点において実質同じじゃね？
受取りアドレスにあるUTXOをDMMに送る時点においてそのアドレスを送金元アドレスと呼び方を変えてるだけのような。
WoSへ送金時: 任意のアドレスからWoSのアドレス3xxxxへ送金。
DMMへ送金時:WoSのアドレス3xxxxからDMMのアドレスbc1qxxxxへ送金。
WoSのオンチェーンアドレスが変化しないなら、そのアドレスでいけるはず。
WoSにオンチェーンで入金する度に変わるなら、ビットコイントランザクションから調べるしかないのかな。めんどくせ。
ていうかアドレス2つ以上(UTXOが複数)からの入金だったらどうするんだろ？その分のアドレスを登録が必要なのかな？めんどくせ。
DMM bitcoinの入庫は送金元アドレスも登録が必須なの？
めんどくせ。
WoSでオンチェーン送金する場合は
1.QRコード読み取り
2.ビットコインアドレスの貼り付け
これで送金画面に遷移する。
送金額に応じた出金手数料＋固定手数料が課されるはず。