Avatar
cyberpunk
796a6d9bd37327a4eb45067e40747f13df34f575f97e95b28bb1d75d3bb533e3
#Bitcoin its freedom, global energy standard
Replying to Avatar Jameson Lopp

Greg Maxwell's take:

There isn't anything unusual or bad going on *with* Bitcoin Core.

In my opinion there does appear to be a dishonest and inauthentic social media campaign *against* Bitcon Core. There have been a dozen threads on reddit on the matter, which is pretty sad because it's mostly a nothing burger... I've wasted tens of hours writing responses only to find that generally the opponents just vanish.

Back in 2014 the average block size was only around 160 kilobytes, as a result there was no real pressure to drive up transaction fees and it was extremely cheap to stuff whatever garbage data you wanted in Bitcoin's chain. Some people were storing data by paying to fake addresses which were really just data instead of an address. This is maximally bad because it bloats up the UTXO database with unprunable data, directly increasing the minimum cost to run a node.

To address this core devs introduced a 'data carrier' output type also called an OP_RETURN. This is a kind of output which provably can't be spent so it doesn't have to go into the utxo database and can be pruned. Additionally, they limited the size of the data to 40 bytes in order to encourage applications which can just store a hash instead of the data to do that. Later this limit was increased to 80 bytes.

The world has changed a lot since 2014: Fees are now not just meaningful but significant, no one is dumping data in Bitcoin because it's *cheap*. People dumping data in have almost entirely moved to dumping data in the witness portion of transactions. Major miners no longer enforce this limit, because it turns out they like money (and have denied requests to limit themselves), and if you are willing to directly connect to one its easy to get them mined. There are some users who are still creating 'fake outputs' but have said they would change to opreturn if not for the limit (particularly some payment channel thing). Finally, use of hashes for commitments is now well understood and there are over 2 commitments per second flowing into open-timestamps which can aggregate an unlimited number of commitments into a single transaction.

The limit also causes some harm to all users of Bitcoin, particularly since multiple significant miners ignore it. When you don't already know a transaction (because it never reached you or you discarded it) it takes *much* longer to relay a block to you (at least 3x the delay if you knew everything but potentially much more depending on how much data you are missing), this harms small miners at the expense of big miners increasing a centralization pressure on mining (because when miners aren't on the same chaintip, one one bigger miners are on will tend to win). It also contributes to mining centralization by encouraging direct transaction submission since no one will bother submitting to a 1% miner, allowing the bigger miners to make more money. An inaccurate mempool also harms users ability to accurately estimate what transactions are pending for the next block so that they can optimally bid against them.

So it was proposed that the limit be removed. There are two proposals, one that just removes the limit completely, which is the first and simpler proposal. Then there is another proposal which makes the default unlimited but retains the ability to adjust it. At this time neither of the proposals have been merged, descriptions of this as having been done are just untruthful.

Arguments against it don't seem to hold up.

The first category of opposition is basically just accusing Bitcoin Core devs of being in favor of shitcoins or monkey jpegs, having talked to many I am confident that few or even none of them like that stuff (no one I've talked to was in favor of it). But no matter how much they don't like that stuff, that doesn't change that this proposal should have no significant effect on it-- it's unrelated. That stuff doesn't use opreturn today and would cost more in transaction fees if it did.

The next category of opposition is just general opposition to 'spam'-- again this proposal is largely unrelated because spammers won't use this, and to whatever extent they do it'll be good news (either moving from utxo bloating fake outputs or increasing their costs). It's an incidious argument because most contributors to Bitcoin core believe there isn't much meaningfully more that can be done about spam: Miners have bypassed the filters that were there, fees have excluded all price sensitive spam. Bitcoin was designed to be censorship resistant and depends on censorship resistance to work-- and a fact of free speech is that it means it allows both speech you like and speech you oppose. Arguments are made that blocking this traffic isn't morally equivalent to censorship. Perhaps! but it's still substantially *technically* equivalent. But, again, this is all a distraction in that the proposed change shouldn't meaningfully facilitate any new spam.

Ultimately the subject is deep in the minutia. It won't make a difference to your usage of Bitcoin. The only really concerning thing I see in the subject is the degree that people have successfully weaponized misinformation to direct a lot of entirely undeserved abuse at contributors to Bitcoin Core. ... who had only just started discussing a proposal when they were waylaid by a flood of disproportionate comments and falsehoods.

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/s/elIDdPaQhL

jaja so mucho retards in the commets, bitcoiners of 2021 class

馃毃脷LTIMA HORA: La deuda global se dispar贸 en 7,5 Trillones de d贸lares en el primer trimestre de 2025, alcanzando un r茅cord de 324 Trillones. En los 煤ltimos dos a帽os, la deuda mundial total ha aumentado 20 Trillones de d贸lares. La crisis de la deuda es un problema global.

Es la ultima etapa de del FIAT, hacer que simplemente Bitcoin sea un agujero negro de liquidez y que tiende a subir a infinito, Strategy es una de las personas que lo sabe perfectamente y por eso ha comprado agresivamente en el rango de 90k~

Replying to Avatar cyberpunk

Aqu铆 configure el Grafico que tanto se ha hecho viral gracias al script que me proporciono

nostr:nprofile1qyt8wumn8ghj7mn0wd68yetvd96x2uewdaexwtcpzdmhxue69uhhqatjwpkx2urpvuhx2ue0qqszp55czrt2t7ftq3dduqhthtwfqdkhg8xxs6cqg9wy9dprdlj26tc5aqcj9

鈿★笍:

-Linea Azul el precio de Bitcoin

-Linea Amarilla la M2 mundial, un indicador de la cantidad de dinero de los Bancos Centrales (existen varias "M")

Podemos ver la correlaci贸n馃敟

La M2 se establece con 80 dias de adelanto, osea el impacto en el precio de Bitcoin lo hace 80 dias despu茅s, Este grafico es muy interesante pero el futuro nos dir谩 que tan real es su correlaci贸n y efectividad.

Seguimos en correlaci贸n, todo debidamente equilibrado como debe ser

-La Masa monetaria mundial sigue en asenso

-Bitcoin intenta romper los 100.000 mil dolares

Feliz Jueves!

nostr:nevent1qvzqqqqqqypzq7t2dkdaxue85n452pn7gp687y7lxn6ht7t7jkeghvwht5am2vlrqyghwumn8ghj7mtfwdekkete9e5k7tcpz9mhxue69uhkutnhd9hxwafwwdjj7qpq0na960yanj57fq0rfsc3fxmtzpzc6844fjjwnjt39twafenmfvzq6gdlve

Bueno, todo pareceria indicar que siguen correlacionados

Aqu铆 configure el Grafico que tanto se ha hecho viral gracias al script que me proporciono

nostr:nprofile1qyt8wumn8ghj7mn0wd68yetvd96x2uewdaexwtcpzdmhxue69uhhqatjwpkx2urpvuhx2ue0qqszp55czrt2t7ftq3dduqhthtwfqdkhg8xxs6cqg9wy9dprdlj26tc5aqcj9

鈿★笍:

-Linea Azul el precio de Bitcoin

-Linea Amarilla la M2 mundial, un indicador de la cantidad de dinero de los Bancos Centrales (existen varias "M")

Podemos ver la correlaci贸n馃敟

La M2 se establece con 80 dias de adelanto, osea el impacto en el precio de Bitcoin lo hace 80 dias despu茅s, Este grafico es muy interesante pero el futuro nos dir谩 que tan real es su correlaci贸n y efectividad.

Mi unica intencion con todo esto al final de todo es que la gente comprenda que tan directamente involucrado esta el sistema de dinero de la fed y los bonos con los acontecimientos mundiales, si sabemos que la fed emite dinero y demas, no, no sabemos como funcionan todos sus intrumentos de liquidez y como factiblemente nos pueden ayudar a predecir una crisis politica y de propaganda de los medios de comunicacion como (covid, tarifas y lo que sea que venga) no pretendo explicarte nada solo intento desentra帽ar lo que se ve mas alla de una noticia y sus consecuencias, debido a que es todo tan fragil en fiat, que no les importa hacer todo tipo de cosas para que la rueda continue, si el individuo se empodera en este sentido mucho mas creo que cada vez sera menos factible que nos metan sus psyops.

Bitcoin llega al top 5 de Activos mas valiosos del mundo

Te pasa que te hablan de bonos del tesoro y no entiendes nada?

Te lo simplifico

Este es el precio el bono americano a 20+ A帽os

馃毃Se ha desplomado un 51% desde marzo de 2020

Porque? Por la subida de tipos de inter茅s de la FED posterior, los bancos est谩n hasta el cuello de estos instrumentos por mandato de la FED

Tienen perdidas no realizadas y huecos en sus balances, por eso el sistema necesita recortes de tipos de inter茅s para que la liquidez suba en estos bonos, sus precios suban y los bancos no sean insolventes ( de nuevo ) .

Hago un post en nostr cada tanto, toca invernar de nuevo, vuelvo en 150k osea antes de diciembre de 2025

voy tmb con un grok...

China durante el COVID:

- Recuperaci贸n r谩pida y exportaciones r茅cord: China fue una de las primeras econom铆as en controlar el brote inicial y reabrir su capacidad manufacturera en 2020, lo que le permiti贸 capitalizar la demanda global de bienes, especialmente equipos de protecci贸n personal (EPP) y productos tecnol贸gicos. Seg煤n un an谩lisis de China Leadership Monitor (2022), las exportaciones chinas crecieron significativamente entre 2020 y 2022, con un super谩vit comercial que aument贸 de $430 mil millones en 2019 a $900 mil millones a finales de 2022. Esto contribuy贸 al 25% del crecimiento del PIB chino en 2020, el mayor aporte de las exportaciones netas desde finales de los 90.

- Dominio en sectores clave: China consolid贸 su liderazgo en la exportaci贸n de bienes de alta tecnolog铆a, como veh铆culos el茅ctricos, bater铆as de litio y paneles solares, aumentando su cuota de mercado global en estos sectores. Por ejemplo, en 2023, China controlaba el 53.5% de las exportaciones mundiales de paneles solares, frente al 35.5% una d茅cada antes.

- Crecimiento en tecnolog铆a y salud: La pandemia aceler贸 el desarrollo de industrias de alta tecnolog铆a y salud en China. Sectores como la econom铆a digital (e-commerce, tecnolog铆a de la informaci贸n) y la atenci贸n m茅dica experimentaron un auge, con empresas que se beneficiaron de la digitalizaci贸n y la demanda de productos m茅dicos. Un estudio de PMC (2021) encontr贸 que los inversores redirigieron capital hacia firmas de salud y digitalizaci贸n, generando ganancias en un entorno adverso.

- Durante la pandemia, la ca铆da de los precios de los activos en mercados globales, especialmente en 2020, cre贸 oportunidades para inversores con liquidez. China, con reservas de divisas significativas y un super谩vit comercial en aumento, estaba en una posici贸n favorable para realizar adquisiciones estrat茅gicas. Sin embargo, no hay datos espec铆ficos en las fuentes que confirmen una ola masiva de compras de activos extranjeros a bajo precio por parte de China.

----

Conclusi贸n:

Estados Unidos: La pandemia caus贸 una recesi贸n en 2020 (-3.5% del PIB), pero la econom铆a se recuper贸 r谩pidamente gracias a est铆mulos fiscales masivos y la fortaleza de sus mercados financieros. En 2025, el PIB nominal de EE.UU. es de aproximadamente $30.16 billones, manteniendo su liderazgo sobre China ($19.61 billones). Sin embargo, la percepci贸n global de EE.UU. como potencia econ贸mica decay贸, con encuestas de Pew Research (2020-2022) mostrando que muchos pa铆ses ve铆an a China como la econom铆a l铆der.

China: Fue la 煤nica gran econom铆a con crecimiento positivo en 2020 (+2.2%), gracias a su r谩pida contenci贸n del virus y su capacidad manufacturera. Su super谩vit comercial alcanz贸 un r茅cord de $900 mil millones en 2022, impulsado por la exportaci贸n de EPP y bienes tecnol贸gicos. En 2025, el PIB de China en PPA ($30 billones) supera al de EE.UU. ($24 billones), y su producci贸n industrial ($4.8 billones vs. $2.4 billones de EE.UU.) refuerza su ventaja en manufactura.

---

Y esto con data p煤blica. Son muchos los actores e intereses por detras. No te imaginas la informaci贸n que nos falta para contar toda la historia.

Fijate en lo que hacen los banqueros centrales, estas viendo solo un plano politico clasico, que china se beneficio del covid? como todos los gobiernos del mundo, que controlan mas, emiten mas, bajan sus reservas fraccionarias, tu punto de que china se beneficio no hace mas que fortalecer el punto de la planificacion central de los banqueros y como la crisis callo como anillo al dedo, al final el punto es que el sistema financiero necesita una crisis para seguir adelante porque si no se congela todo por eso los tipos de interes altos causan esas crisis y estamos en un loop infinito y esta vez no sera diferente.

El PBOC no emiti贸 comunicados espec铆ficos vinculando sus acciones directamente a la crisis del mercado repo de la Fed, pero tom贸 medidas para garantizar la estabilidad financiera interna y contrarrestar los impactos indirectos de la volatilidad global. Las principales acciones del PBOC en 2019-2020 incluyeron:

Inyecciones de liquidez:

En septiembre y octubre de 2019, el PBOC llev贸 a cabo operaciones de mercado abierto, incluyendo repos inversos, para inyectar liquidez en el sistema bancario chino. Por ejemplo, inyect贸 miles de millones de yuanes para mantener la liquidez antes de per铆odos de alta demanda, como el Festival de Medio Oto帽o y el D铆a Nacional.

En enero de 2020, ante la creciente incertidumbre global y el impacto del A帽o Nuevo Lunar, el PBOC inyect贸 1.2 billones de yuanes (alrededor de 174,000 millones de d贸lares) a trav茅s de operaciones de recompra inversa para estabilizar los mercados financieros.

Recortes en el coeficiente de reservas obligatorias (RRR):

En septiembre de 2019, el PBOC anunci贸 un recorte de 0.5 puntos porcentuales en el RRR, liberando aproximadamente 900,000 millones de yuanes para apoyar el cr茅dito y la econom铆a. Aunque esto estuvo motivado principalmente por la desaceleraci贸n econ贸mica interna y la guerra comercial con EE. UU., tambi茅n ayud贸 a amortiguar los efectos de la volatilidad global, incluyendo la crisis del repo.

En marzo de 2020, el PBOC implement贸 recortes adicionales en el RRR para instituciones espec铆ficas, liberando 550,000 millones de yuanes para mitigar el impacto econ贸mico de la pandemia, que se sum贸 a las tensiones financieras globales.

Solo mira lo que hacen sus bancos centrales, no estas viendo el panorama, te basas en lo que los politicos hacen o dicen y no como actuan los que de verdad llevan las riendas, tu post no demostro ningun punto mas que china de beneficio como todos los gobiernos del mundo, pues controlan mas, emiten mas, castigan mas, bajan las reservas fraccionarias

Estabilizaci贸n del yuan:

Durante 2019, el PBOC gestion贸 cuidadosamente el tipo de cambio del yuan, que enfrent贸 presiones debido a la guerra comercial y la volatilidad financiera global. Mantuvo el yuan dentro de un rango controlado (alrededor de 7 por d贸lar) para evitar salidas de capital que pudieran exacerbarse por eventos como la crisis del repo en EE. UU.

Respuesta a la pandemia (2020):

A principios de 2020, cuando la crisis del repo dio paso a una crisis financiera m谩s amplia debido al COVID-19, el PBOC intensific贸 sus esfuerzos. Adem谩s de las inyecciones de liquidez, redujo las tasas de inter茅s de referencia (como la tasa de pr茅stamo a mediano plazo) y proporcion贸 pr茅stamos dirigidos a sectores afectados, como las peque帽as y medianas empresas.

Replying to Avatar cyberpunk

1. La crisis del mercado repo de 2019-2020

El mercado de recompra (repo) experiment贸 tensiones significativas en septiembre de 2019, cuando las tasas de inter茅s overnight se dispararon hasta el 10%, un nivel inusual que se帽al贸 problemas de liquidez en el sistema financiero. Los bancos y fondos de cobertura necesitaban efectivo, pero la oferta de reservas era insuficiente. La Fed intervino inyectando miles de millones de d贸lares a trav茅s de operaciones repo temporales y, m谩s tarde, permanentes, para estabilizar el mercado. Estas inyecciones se intensificaron en los meses previos a 2020, y algunos analistas argumentan que la Fed estaba encubriendo una crisis estructural m谩s profunda en el sistema financiero, ya que los bancos no confiaban en prestarse entre s铆.

En 2020, estas operaciones continuaron, y la Fed ampli贸 su balance con compras masivas de activos (quantitative easing, QE) tras el colapso del mercado burs谩til en marzo. Seg煤n Reuters, la Fed ten铆a m谩s de 5.3 billones de d贸lares en activos en su cartera antes de la crisis, y este volumen creci贸 significativamente con los programas de emergencia, incluyendo pr茅stamos a bancos y empresas a trav茅s de veh铆culos de prop贸sito especial (SPV). Las tensiones en el mercado repo no "rompieron" el sistema, pero s铆 expusieron vulnerabilidades que la Fed abord贸 con una expansi贸n monetaria sin precedentes.

Una posible conexi贸n entre la crisis repo y los eventos posteriores es v谩lido para an谩lisis cr铆tico: la Fed ya estaba en modo de intervenci贸n masiva antes de la pandemia, lo que sugiere que el sistema financiero estaba fr谩gil. Algunos cr铆ticos, argumentan que estas inyecciones masivas de liquidez sentaron las bases para la inflaci贸n posterior y distorsionaron los mercados, beneficiando a las 茅lites financieras mientras los costos reca铆an en la poblaci贸n general.

2. Bajada de tasas de inter茅s a cero y medidas de la Fed

En respuesta a la pandemia, la Fed recort贸 las tasas de inter茅s de emergencia el 3 de marzo de 2020 (a 1-1.25%) y luego el 15 de marzo las llev贸 a un rango de 0-0.25%, reactivando el QE a gran escala. Estas medidas se justificaron como necesarias para evitar un colapso econ贸mico por los cierres globales, pero tambi茅n coincidieron con un entorno donde la Fed ya estaba lidiando con las tensiones del mercado repo. Seg煤n fuentes, los bancos tomaron pr茅stamos de la "ventana de descuento" de la Fed al mayor ritmo desde 2009, con m谩s de 50 mil millones de d贸lares pedidos, lo que indica una necesidad urgente de liquidez.

La preocupaci贸n de que estas acciones beneficiaron a los ricos mientras el resto del mundo enfrentaba restricciones es un punto que resuena con cr铆ticas de economistas. Ellos argumentan que las pol铆ticas de la Fed (bajas tasas y QE) inflaron los precios de activos, enriqueciendo a los propietarios de acciones y propiedades, mientras que los trabajadores enfrentaron desempleo y restricciones. Adem谩s, la Fed extendi贸 programas de pr茅stamos a empresas y gobiernos locales hasta diciembre de 2020, lo que algunos ven como un rescate encubierto de instituciones financieramente d茅biles.

3. Confinamientos y la narrativa de la pandemia

La afirmaci贸n de que la pandemia fue "innecesaria y planificada" y que los confinamientos se usaron para frenar la econom铆a es una perspectiva compartida por algunos cr铆ticos que cuestionan la respuesta global al COVID-19. No hay evidencia concluyente en las fuentes que demuestre que la pandemia fue planificada, pero s铆 hay debates sobre si las medidas de contenci贸n fueron proporcionales o si sirvieron a otros fines. Por ejemplo, el Instituto Mises sostiene que los confinamientos causaron una contracci贸n econ贸mica artificial, y que la recuperaci贸n habr铆a sido m谩s r谩pida sin intervenciones masivas de la Fed y los gobiernos. Tambi茅n se帽alan que el PIB real cay贸 un 31.7% en el segundo trimestre de 2020 debido a los cierres, pero comenz贸 a recuperarse en julio, sugiriendo que la econom铆a no necesitaba est铆mulos tan extremos.

Por otro lado, las fuentes oficiales, como Reuters y la Fed, justifican las medidas como una respuesta a una crisis sanitaria sin precedentes que amenazaba con colapsar la econom铆a global. Sin embargo, cr铆ticas posteriores, como las de algunos economistas y publicaciones en X, han cuestionado la eficacia de los confinamientos y sugerido que los datos sobre la letalidad del virus fueron exagerados o manipulados para justificar controles sociales. Los eventos (crisis repo, pandemia, tasas a cero, QE masivo) puede parecer sospechosa, especialmente cuando las pol铆ticas beneficiaron desproporcionadamente a las 茅lites financieras.

4. La fiesta de Bezos y Jerome Powell

Powell en la fiesta de Jeff Bezos el 25 de enero de 2020 alimenta las sospechas de connivencia entre 茅lites. Powell admiti贸 estar en la fiesta, pero afirm贸 que fue por motivos personales y que no discuti贸 asuntos de pol铆tica monetaria con figuras como Bezos o Jamie Dimon. Sin embargo, su presencia en un evento con l铆deres empresariales y pol铆ticos, justo antes de la crisis del mercado repo y el colapso burs谩til de marzo, levanta dudas 茅ticas. La congresista Katie Porter lo cuestion贸 en febrero de 2020, argumentando que asistir a tales eventos pod铆a socavar la percepci贸n de independencia de la Fed.

La Fed, al expandir la oferta monetaria (por ejemplo, los 6 billones de d贸lares en compras de activos en 2020), efectivamente deval煤a el poder adquisitivo de los salarios y ahorros, lo que puede percibirse como una forma de control econ贸mico.

5. 驴Conexi贸n entre los eventos y Powell?

驴Tiene Powell un rol central en un esquema deliberado que conecta la crisis repo, las tasas a cero, los confinamientos y una pandemia "planificada"? No hay pruebas directas en las fuentes que confirmen una conspiraci贸n orquestada por Powell o la Fed para usar la pandemia como excusa para rescatar el sistema financiero o imponer control social. Sin embargo, los eventos de 2020 s铆 muestran una serie de decisiones que beneficiaron a las 茅lites financieras mientras la poblaci贸n enfrentaba restricciones econ贸micas y sociales:

Crisis repo: La Fed ya estaba inyectando liquidez en 2019, sugiriendo que el sistema financiero estaba en problemas antes de la pandemia. Esto podr铆a interpretarse como preparaci贸n para una crisis que ya se ve铆a venir.

Fiesta de Bezos: La presencia de Powell con l铆deres como Bezos, justo antes de las medidas de emergencia, alimenta sospechas de coordinaci贸n informal entre 茅lites, aunque no hay evidencia de conversaciones espec铆ficas.

Tasas a cero y QE: Estas medidas estabilizaron los mercados, pero tambi茅n inflaron los precios de activos, beneficiando a los ricos. El Instituto Mises argumenta que esto cre贸 una recuperaci贸n artificial y una inflaci贸n que perjudic贸 a los consumidores.

Confinamientos: Aunque "justificados" como medida sanitaria, los cierres causaron una contracci贸n econ贸mica que dio a la Fed una excusa para intervenir masivamente, lo que algunos ven como una oportunidad para consolidar el poder financiero.

La creaci贸n de dinero fiat y las pol铆ticas de la Fed efectivamente transfieren riqueza hacia arriba, y la falta de transparencia en eventos como la fiesta de Bezos no ayuda a disipar las sospechas.

Trump le pedia a powell tasas mas bajas pero esto nunca se habia visto, no?

1. La crisis del mercado repo de 2019-2020

El mercado de recompra (repo) experiment贸 tensiones significativas en septiembre de 2019, cuando las tasas de inter茅s overnight se dispararon hasta el 10%, un nivel inusual que se帽al贸 problemas de liquidez en el sistema financiero. Los bancos y fondos de cobertura necesitaban efectivo, pero la oferta de reservas era insuficiente. La Fed intervino inyectando miles de millones de d贸lares a trav茅s de operaciones repo temporales y, m谩s tarde, permanentes, para estabilizar el mercado. Estas inyecciones se intensificaron en los meses previos a 2020, y algunos analistas argumentan que la Fed estaba encubriendo una crisis estructural m谩s profunda en el sistema financiero, ya que los bancos no confiaban en prestarse entre s铆.

En 2020, estas operaciones continuaron, y la Fed ampli贸 su balance con compras masivas de activos (quantitative easing, QE) tras el colapso del mercado burs谩til en marzo. Seg煤n Reuters, la Fed ten铆a m谩s de 5.3 billones de d贸lares en activos en su cartera antes de la crisis, y este volumen creci贸 significativamente con los programas de emergencia, incluyendo pr茅stamos a bancos y empresas a trav茅s de veh铆culos de prop贸sito especial (SPV). Las tensiones en el mercado repo no "rompieron" el sistema, pero s铆 expusieron vulnerabilidades que la Fed abord贸 con una expansi贸n monetaria sin precedentes.

Una posible conexi贸n entre la crisis repo y los eventos posteriores es v谩lido para an谩lisis cr铆tico: la Fed ya estaba en modo de intervenci贸n masiva antes de la pandemia, lo que sugiere que el sistema financiero estaba fr谩gil. Algunos cr铆ticos, argumentan que estas inyecciones masivas de liquidez sentaron las bases para la inflaci贸n posterior y distorsionaron los mercados, beneficiando a las 茅lites financieras mientras los costos reca铆an en la poblaci贸n general.

2. Bajada de tasas de inter茅s a cero y medidas de la Fed

En respuesta a la pandemia, la Fed recort贸 las tasas de inter茅s de emergencia el 3 de marzo de 2020 (a 1-1.25%) y luego el 15 de marzo las llev贸 a un rango de 0-0.25%, reactivando el QE a gran escala. Estas medidas se justificaron como necesarias para evitar un colapso econ贸mico por los cierres globales, pero tambi茅n coincidieron con un entorno donde la Fed ya estaba lidiando con las tensiones del mercado repo. Seg煤n fuentes, los bancos tomaron pr茅stamos de la "ventana de descuento" de la Fed al mayor ritmo desde 2009, con m谩s de 50 mil millones de d贸lares pedidos, lo que indica una necesidad urgente de liquidez.

La preocupaci贸n de que estas acciones beneficiaron a los ricos mientras el resto del mundo enfrentaba restricciones es un punto que resuena con cr铆ticas de economistas. Ellos argumentan que las pol铆ticas de la Fed (bajas tasas y QE) inflaron los precios de activos, enriqueciendo a los propietarios de acciones y propiedades, mientras que los trabajadores enfrentaron desempleo y restricciones. Adem谩s, la Fed extendi贸 programas de pr茅stamos a empresas y gobiernos locales hasta diciembre de 2020, lo que algunos ven como un rescate encubierto de instituciones financieramente d茅biles.

3. Confinamientos y la narrativa de la pandemia

La afirmaci贸n de que la pandemia fue "innecesaria y planificada" y que los confinamientos se usaron para frenar la econom铆a es una perspectiva compartida por algunos cr铆ticos que cuestionan la respuesta global al COVID-19. No hay evidencia concluyente en las fuentes que demuestre que la pandemia fue planificada, pero s铆 hay debates sobre si las medidas de contenci贸n fueron proporcionales o si sirvieron a otros fines. Por ejemplo, el Instituto Mises sostiene que los confinamientos causaron una contracci贸n econ贸mica artificial, y que la recuperaci贸n habr铆a sido m谩s r谩pida sin intervenciones masivas de la Fed y los gobiernos. Tambi茅n se帽alan que el PIB real cay贸 un 31.7% en el segundo trimestre de 2020 debido a los cierres, pero comenz贸 a recuperarse en julio, sugiriendo que la econom铆a no necesitaba est铆mulos tan extremos.

Por otro lado, las fuentes oficiales, como Reuters y la Fed, justifican las medidas como una respuesta a una crisis sanitaria sin precedentes que amenazaba con colapsar la econom铆a global. Sin embargo, cr铆ticas posteriores, como las de algunos economistas y publicaciones en X, han cuestionado la eficacia de los confinamientos y sugerido que los datos sobre la letalidad del virus fueron exagerados o manipulados para justificar controles sociales. Los eventos (crisis repo, pandemia, tasas a cero, QE masivo) puede parecer sospechosa, especialmente cuando las pol铆ticas beneficiaron desproporcionadamente a las 茅lites financieras.

4. La fiesta de Bezos y Jerome Powell

Powell en la fiesta de Jeff Bezos el 25 de enero de 2020 alimenta las sospechas de connivencia entre 茅lites. Powell admiti贸 estar en la fiesta, pero afirm贸 que fue por motivos personales y que no discuti贸 asuntos de pol铆tica monetaria con figuras como Bezos o Jamie Dimon. Sin embargo, su presencia en un evento con l铆deres empresariales y pol铆ticos, justo antes de la crisis del mercado repo y el colapso burs谩til de marzo, levanta dudas 茅ticas. La congresista Katie Porter lo cuestion贸 en febrero de 2020, argumentando que asistir a tales eventos pod铆a socavar la percepci贸n de independencia de la Fed.

La Fed, al expandir la oferta monetaria (por ejemplo, los 6 billones de d贸lares en compras de activos en 2020), efectivamente deval煤a el poder adquisitivo de los salarios y ahorros, lo que puede percibirse como una forma de control econ贸mico.

5. 驴Conexi贸n entre los eventos y Powell?

驴Tiene Powell un rol central en un esquema deliberado que conecta la crisis repo, las tasas a cero, los confinamientos y una pandemia "planificada"? No hay pruebas directas en las fuentes que confirmen una conspiraci贸n orquestada por Powell o la Fed para usar la pandemia como excusa para rescatar el sistema financiero o imponer control social. Sin embargo, los eventos de 2020 s铆 muestran una serie de decisiones que beneficiaron a las 茅lites financieras mientras la poblaci贸n enfrentaba restricciones econ贸micas y sociales:

Crisis repo: La Fed ya estaba inyectando liquidez en 2019, sugiriendo que el sistema financiero estaba en problemas antes de la pandemia. Esto podr铆a interpretarse como preparaci贸n para una crisis que ya se ve铆a venir.

Fiesta de Bezos: La presencia de Powell con l铆deres como Bezos, justo antes de las medidas de emergencia, alimenta sospechas de coordinaci贸n informal entre 茅lites, aunque no hay evidencia de conversaciones espec铆ficas.

Tasas a cero y QE: Estas medidas estabilizaron los mercados, pero tambi茅n inflaron los precios de activos, beneficiando a los ricos. El Instituto Mises argumenta que esto cre贸 una recuperaci贸n artificial y una inflaci贸n que perjudic贸 a los consumidores.

Confinamientos: Aunque "justificados" como medida sanitaria, los cierres causaron una contracci贸n econ贸mica que dio a la Fed una excusa para intervenir masivamente, lo que algunos ven como una oportunidad para consolidar el poder financiero.

La creaci贸n de dinero fiat y las pol铆ticas de la Fed efectivamente transfieren riqueza hacia arriba, y la falta de transparencia en eventos como la fiesta de Bezos no ayuda a disipar las sospechas.

Twitter its down, centralized shit

Replying to Avatar Blockstream

Want to put your Bitcoin to work?

Our new CIO Sean Bill shares how the upcoming Alpha and Yield Funds are designed to offer returns while prioritizing risk management.

https://youtube.com/shorts/hQEXUFTGeE8

Stay ahead of the Bitcoin market with exclusive quarterly insights.

Get institutional analysis, macro trends, and expert research from Sean Bill & Blockstream Asset Management.

Sign up now:

https://blockstream.com/BAMquarterly

馃敟 馃敟 馃敟

BASURA HUMANA , muestra las direcciones de crypto que recibiste del USAID , donde te robaste el dinero lacra de la sociedad.