Ik veroordeel ten sterkste het recente voorstel van de Europese Commissie om bevroren Russische staatsactiva bij Euroclear en België te gebruiken als onderpand voor leningen aan Oekraïne. Dit plan, dat neerkomt op een de facto confiscatie van ongeveer €185 miljard aan Russische centrale bankreserves, schendt fundamentele principes van het internationaal recht, waaronder de soevereine immuniteit van staatsactiva (zoals vastgelegd in het VN-Verdrag inzake Juridische Immuniteit van Staten en hun Eigendom uit 2004).

Ja, we steunen Oekraïne. Ja, we willen een einde aan de oorlog. Maar neen, dit is niet de juiste manier.

Het ondermijnt de eigendomsrechten die beschermd worden door Artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, en het negeert Belgische nationale wetten die privébedrijven zoals Euroclear beschermen tegen eenzijdige staatsingrepen.

Door België en Euroclear te dwingen deze activa over te dragen zonder rechtsgrond, zonder unaniem akkoord of adequate garanties, haalt de EU de soevereiniteit van haar eigen lidstaten volledig onderuit, wat in strijd is met het subsidiariteitsbeginsel in Artikel 5 van het Verdrag betreffende de Europese Unie.

Dit creëert een héél gevaarlijk precedent: het riskeert miljardenclaims via arbitrage (bijv. onder het ICSID-Verdrag) en ondermijnt het vertrouwen in de euro als veilige valuta, met mogelijke hogere rentekosten voor alle EU-burgers als gevolg.

Hoewel dit Europa nog net niet tot volwaardige totalitaire dictatuur maakt (de EU heeft nog democratische checks zoals veto's en rechterlijke toetsing) glijdt het hier wel in enorm snel tempo af naar onomwonden autoritaire praktijken, waarbij supranationale beslissingen eenzijdig eigendommen bij lidstaten en privébedrijven confisqueren. Ongezien.

De onoverzienlijke gevolgen? Het einde van de souvereiniteit van álle Europese lidstaten, het einde van onze vrijheid, het einde van onze democratie, een verzwakte rechtsstaat, geopolitieke escalatie met Rusland, en een erosie van investeerdersvertrouwen die de hele Unie kan destabiliseren.

Gaan we dit toelaten? Willen we dit? Neen.

Dit moet stoppen voordat het te laat is.

Nie plooien Bart. Laat Europa niet verworden tot totalitaire dictatuur. Want dat zijn niet onze normen en waarden waar dit Europa op werd gebouwd. Integendeel.

Tekst met dank aan Pieter Boudry

UHN Plus publica en español la carta completa enviada por Hugo “El Pollo” Carvajal al presidente Donald Trump, donde el exjefe de inteligencia chavista confiesa dos décadas de narcoterrorismo, espionaje y manipulación electoral bajo órdenes de Maduro, Cabello y la inteligencia cubana.

———

Querido señor presidente Trump y pueblo de los Estados Unidos:

Mi nombre es Hugo Carvajal Barrios. Durante muchos años fui un alto funcionario del régimen venezolano. Fui general de división de tres soles, de la absoluta confianza tanto de Hugo Chávez como de Nicolás Maduro, y ocupé los cargos de director de Inteligencia Militar y diputado de la Asamblea Nacional. Hoy me encuentro preso en una cárcel estadounidense porque me declaré voluntariamente culpable de los delitos que se me imputan: conspiración de narcoterrorismo.

Escribo para expiar mis culpas contando toda la verdad, para que Estados Unidos pueda protegerse de los peligros que yo mismo presencié durante tantos años.

Rompí públicamente con el régimen de Maduro en 2017 y huí de mi país sabiendo que enfrentaba cargos penales en Estados Unidos. Al hacerlo me convertí en su enemigo. Conociendo los riesgos, actué con la más firme convicción de desmantelar el régimen criminal de Maduro y devolver la libertad a mi país.

Hoy veo la necesidad de dirigirme al pueblo estadounidense sobre la realidad de lo que verdaderamente es el régimen venezolano y por qué las políticas del presidente Trump no solo son correctas, sino absolutamente necesarias para la seguridad nacional de Estados Unidos.

1. Narcoterrorismo

Fui testigo directo de cómo el gobierno de Hugo Chávez se transformó en una organización criminal que hoy dirige Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y otros altos funcionarios del régimen. El propósito de esta organización, hoy conocida como el Cártel de los Soles, es usar las drogas como arma contra Estados Unidos. Las drogas que llegaron a sus ciudades por nuevas rutas no fueron accidentes de corrupción ni obra solo de traficantes independientes; fueron políticas deliberadas coordinadas por el régimen venezolano contra Estados Unidos. Este plan fue sugerido por el régimen cubano a Chávez a mediados de la década de 2000 y se ha ejecutado con éxito con la ayuda de las FARC, el ELN, operativos cubanos y Hezbolá. El régimen les ha proporcionado armas, pasaportes e impunidad para que estas organizaciones terroristas operen libremente desde Venezuela contra Estados Unidos.

2. Tren de Aragua

Estuve presente cuando se tomaron las decisiones de organizar y armar bandas criminales en toda Venezuela para proteger al régimen, entre ellas el grupo conocido como Tren de Aragua. Chávez ordenó el reclutamiento de líderes criminales dentro y fuera de las cárceles para defender “la revolución” a cambio de impunidad. Tras la muerte de Chávez, Maduro amplió esta estrategia exportando criminalidad y caos al exterior para perseguir a los exiliados políticos venezolanos y reducir artificialmente las estadísticas de delincuencia dentro de Venezuela. Se ordenó a los líderes de estas bandas enviar miles de miembros fuera del país. Esto se coordinó a través del Ministerio del Interior, el Ministerio de Servicio Penitenciario, la Guardia Nacional y las fuerzas policiales nacionales. Tren de Aragua se convirtió en el más efectivo y de mayor crecimiento. Cuando la política de fronteras abiertas de Biden-Harris se hizo ampliamente conocida, aprovecharon la oportunidad para enviar a estos operativos a Estados Unidos. Ahora tienen personal obediente y armado en territorio estadounidense. Para financiar sus operaciones se les ordenó explícitamente seguir secuestrando, extorsionando y matando. Cada delito que cometen en su suelo es un acto ordenado por el régimen.

3. Contrainteligencia y espionaje contra Estados Unidos

Estuve presente cuando la inteligencia rusa llegó a Caracas para proponerle a Hugo Chávez intervenir los cables submarinos de internet que conectan la mayor parte de Sudamérica y las islas del Caribe con Estados Unidos, con el propósito de penetrar las comunicaciones del gobierno estadounidense. En 2015 advertí a Maduro que permitir que la inteligencia rusa construyera y operara un puesto de escucha secreto en la isla La Orchila algún día atraería bombas estadounidenses. Me ignoró.

Durante veinte años, el régimen venezolano envió espías a su país; muchos siguen allí, algunos disfrazados de miembros de la oposición venezolana. La inteligencia cubana me mostró sus redes dentro de sus bases navales de la costa este. Presumían de haber enviado miles de espías durante décadas, algunos de los cuales hoy son políticos de carrera. Diplomáticos estadounidenses y oficiales de la CIA fueron pagados para ayudar a Chávez y a Maduro a mantenerse en el poder. Estos estadounidenses actuaron como espías para Cuba y Venezuela, y algunos siguen activos hasta el día de hoy.

4. Smartmatic y sus elecciones

Smartmatic nació como una herramienta electoral del régimen venezolano, pero pronto derivó en un instrumento para mantener al régimen en el poder para siempre. Lo sé porque yo mismo coloqué al jefe de informática del Consejo Nacional Electoral (CNE) en su cargo, y este me reportaba directamente. El sistema Smartmatic puede ser alterado; esto es un hecho. Esta tecnología fue posteriormente exportada al extranjero, incluido Estados Unidos. Operativos del régimen mantienen relaciones con funcionarios electorales y empresas de máquinas de votación dentro de su país. No afirmo que todas las elecciones sean robadas, pero sí afirmo con certeza que las elecciones pueden ser manipuladas con ese software, y que se ha usado para hacerlo.

Pueblo de los Estados Unidos, no se equivoquen respecto a la amenaza que supone permitir que una organización narcoterrorista circule libremente por el Caribe y toda América Latina, haciendo todo lo posible por dañar al pueblo estadounidense, financiando el antiamericanismo en todo el continente y facilitando las operaciones de otras organizaciones terroristas y enemigos de Estados Unidos dentro de Venezuela y ahora dentro de sus propias fronteras.

El régimen al que serví no es simplemente hostil: está en guerra con ustedes, usando drogas, pandillas, espionaje e incluso sus propios procesos democráticos como armas.

Las políticas del presidente Trump contra el régimen criminal de Maduro no solo están justificadas, sino que son necesarias y proporcionales a la amenaza. Incluso podría estar subestimando lo que el régimen está dispuesto a hacer para aferrarse al poder. Tienen planes de contingencia para todos los escenarios extremos para asegurarse de nunca ceder el control.

Apoyo absolutamente la política del presidente Trump hacia Venezuela, porque es en legítima defensa y está actuando basado en la verdad.

Permanezco listo para proporcionar detalles adicionales sobre estos asuntos al gobierno de los Estados Unidos.

Hugo Carvajal Barrios

Estados Unidos de América

2 de diciembre de 2025

La afirmación de Carvajal:

Diplomáticos estadounidenses y agentes de inteligencia colaboraron con Chávez y Maduro durante años para mantenerlos en el poder.

1. ¿Por qué esta afirmación es tan explosiva?

Porque implica que personas dentro del propio gobierno de EEUU, con acceso a información sensible, operaciones y decisiones estratégicas, podrían haber actuado deliberadamente para favorecer a un régimen narcoterrorista hostil.

Esto dejaría de ser un asunto de corrupción política normal y se convierte en:

- Un potencial caso de espionaje interno

- Colaboración con un Estado enemigo

- Complicidad en operaciones criminales transnacionales

Este tipo de acusación abre investigaciones que atraviesan diplomacia, inteligencia, justicia, Pentágono y Congreso.

2. ¿Qué significa colaborar con Maduro/Chávez?

Esta colaboración podría incluir:

a. Filtrar información de seguridad nacional:

- Movimientos de agencias.

- Planes de sanciones.

- Operaciones encubiertas contra carteles o guerrillas.

b. Proteger redes criminales del régimen

Evitar que organismos estadounidenses actúen contra: FARC, ELN, Hezbollah en Venezuela, Cartel de los Soles y Tren de Aragua, entre otros.

c. Manipular diplomacia y política interna

- Influencia en decisiones del Departamento de Estado.

- Obstaculizar designaciones terroristas.

- Diluir sanciones.

- Evitar presión internacional.

d. Desinformar al gobierno estadounidense

Crear narrativas falsas para suavizar la percepción del régimen.

e. Facilitar operaciones del régimen dentro de EEUU

Incluye: Infiltración, Espionaje, Lavado de dinero, Redes criminales operando en territorio estadounidense.

3. Implicaciones bajo la LEY estadounidense

Si diplomáticos o agentes colaboraron con un régimen hostil involucrado en narcoterrorismo, estaríamos ante estos delitos:

1. Espionaje (Espionage Act)

Proveer información o asistencia a un actor enemigo.

2. Conspiración para cometer narcoterrorismo

El régimen venezolano fue acusado formalmente de narcoterrorismo en 2020.

3. Traición (Treason) en casos extremos

Ayudar a un actor que declara guerra híbrida contra EEUU

4. Violación de la Ley de Neutralidad

Ayudar a un régimen extranjero en actividades hostiles.

5. Corrupción y cohecho

Si hubo pagos, como dice la carta, se activan cargos penales federales.

6. Fraude al Gobierno de EEUU

Desinformar o interferir con procesos oficiales.

4. Implicaciones para las agencias de inteligencia de EEUU:

Cuando un testigo de alto nivel afirma que:

“U.S. diplomats and CIA officers were paid to assist Chávez and Maduro…”

Esto genera de inmediato:

- Auditorías internas del FBI, CIA, NSA y DoD

- Investigaciones de contrainteligencia para revisar:

- Historial de personal

- Comunicaciones internas

- Viajes

- Resoluciones diplomáticas

- Contactos con intermediarios venezolanos y cubanos

* Revisión de operaciones fallidas:

Algunas operaciones contra narcoterrorismo y espionaje pudieron haber sido saboteadas.

* Reactivación de archivos de inteligencia archivados:

Carvajal podría confirmar nombres, accesos, puntos de contacto y pagos.

5. Implicaciones para la política exterior estadounidense

Si EEUU confirma colaboración interna con el régimen venezolano, se activan:

- Revisión total de la política hacia Venezuela desde 2005

¿Por qué nunca se contuvo el avance del Cartel de los Soles?

¿Por qué no se designó FTO antes?

- Justificación de acciones más agresivas

Operaciones encubiertas

Designaciones terroristas

Capturas y extradiciones

Intervención de activos del Estado venezolano

- Mayor presión internacional coordinada

EEUU podría alegar que Venezuela actuó como un Estado enemigo infiltrado, ya no simplemente como una dictadura corrupta.

6. Implicaciones para los aliados del régimen dentro y fuera de EEUU

Cualquiera que: colaboró, normalizó, defendió al régimen, participó en diálogos fraudulentos y obstaculizó sanciones, podría quedar bajo la lupa.

Esto afectaría a Políticos, Consultores, Organizaciones, Cabilderos, ONGs y Empresas contratistas.

Porque si existió colaboración con un régimen narcoterrorista, todo se investiga.

7. Implicación más grave: confirma que Venezuela actuó como un Estado hostil

Si diplomáticos y agentes fueron reclutados, implica que:

- Venezuela ejecutó una operación de penetración estatal contra EEUU

- Cuba utilizó Venezuela como plataforma para infiltrar agencias estadounidenses.

- Rusia e Irán participaron en la estructura de inteligencia.

Estamos hablando de algo cercano a:

Un caso de contrainteligencia del nivel de la Guerra Fría.

Carvajal no está describiendo corrupción común.

Está describiendo una penetración sistemática del régimen venezolano dentro del aparato estadounidense, algo que solo se ha visto con:

la KGB, el espionaje chino moderno y casos de infiltración iraní.

As a Belgian, let me put this in blunt, grown-up language: we’ve already paid for this damn war three times over, and now people who carry exactly zero financial risk want Belgium to light its own banking system on fire to pay for it a fourth time.

Europe has financed Ukraine’s defense, Ukraine’s government, and Ukraine’s reconstruction fund. We’ve paid through direct aid, indirect aid, military training, F-16 support, humanitarian programs, energy subsidies, and the taxed interest on frozen assets. Belgium alone has poured billions into this war effort. So don’t you dare pretend we’re “hesitating” or “doing nothing” because we refuse to take on a legal and financial liability that no one else is willing to touch.

Those frozen Russian assets aren’t sitting in some theoretical EU piggy bank. They sit in Belgium, under Belgian law, inside a Belgian institution. And if a court decides the confiscation crossed a legal line, Belgium gets the bill immediately, brutally, and without appeal. And once the markets realize Belgium is holding a €193 billion legal grenade with the pin half-pulled, they will do what markets always do: they will punish the weakest link. Yields will spike, spreads will blow out, banks will scramble for collateral, and mortgages across Europe will jump by hundreds of euros a month permanently. That’s not fear-mongering. That’s how bond markets treat countries that suddenly inherit massive, unhedged geopolitical risk.

So yes, I stand with our Prime Minister.

Not because it’s fashionable, not because it’s nationalist, but because it’s the only position grounded in economic reality instead of social-media cosplay. Belgium refuses to gamble the financial stability of 450 million Europeans just so a handful of moral exhibitionists online can feel brave with other people’s money.

You want to use those assets without guarantees? Fine.

Put your own pension funds on the table.

Put your own banks on the line.

Put your own taxpayers in the blast radius.

Until then, don’t lecture Belgium.

We’ve already paid for this war three times.

We’re not paying a fourth because someone on the internet thinks courage is measured in how fast you can spend money that isn’t yours.

I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail.”

— Abraham Maslow, 1966

He meant something simple but 100% true:

If you only have one frame, you only see one cause.

Not because the world is that simple,

but because your own toolkit is that simple.

If you put on one dominant lens — one enemy image, one central problem, one all-explaining narrative — then everything automatically gets pinned on it, even when it doesn’t fit.

The first hammer: the climate story

Today almost every phenomenon — storm, fire, traffic jam, too much rain, too little rain, rising prices, falling prices, rising migration, falling biodiversity — is automatically framed as evidence of “the climate crisis”.

It doesn’t matter what actually happens,

it doesn’t even matter whether it has gotten worse.

The problem is not that climate change isn’t an issue.

The single hammer prevents nuance and critical thinking and stops us from looking at all the real causes of a lot of problems.

The second hammer: Russia

If a problem doesn’t fit into the climate story, there is always the other universal explanation: “The Russians”.

Cyber incident? Russians.

Unidentified drone? Russians.

Rising energy prices? Russians.

It is the same scenario:

one hammer that conveniently reduces every problem to one narrative that happens to be politically very useful.

When a state that structurally functions poorly — with failing infrastructure, runaway budgets, backward justice, failed migration policy, etc., etc. — needs a simple enemy,

then it really helps a lot.

Because if all the blame lies with CO₂ or Putin, nobody has to ask why our own governments are failing, why money disappears, why infrastructure is rotting, why crime is exploding, or why trust is evaporating.

That is the great advantage of the single hammer: it makes you understand everything without having to solve anything.

Maslow’s warning is more relevant today than ever:

A society that only has two hammers ends up with a world full of artificial nails.

We need debate about multiple causes, multiple perspectives.

As long as we keep allowing every crisis to be reduced to one cliché cause,

we are giving politicians exactly what they need most: an excuse not to govern.

nostr:nevent1qqsdelkycm5w9uv49ekyspj066fepse9wg59vrttlqvkhu6jxnklk0szypuqwzqz2q34ky7gldn6ate5pujvxwz9kfrsulwu0mqdgrqqdqny2qcyqqqqqqgf5psnp

This is what Jeff Booth says: you cannot solve the system from within the system. Cognitive dissonance.

“I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail.”

— Abraham Maslow, 1966

He meant something simple but 100% true:

If you only have one frame, you only see one cause.

Not because the world is that simple,

but because your own toolkit is that simple.

If you put on one dominant lens — one enemy image, one central problem, one all-explaining narrative — then everything automatically gets pinned on it, even when it doesn’t fit.

The first hammer: the climate story

Today almost every phenomenon — storm, fire, traffic jam, too much rain, too little rain, rising prices, falling prices, rising migration, falling biodiversity — is automatically framed as evidence of “the climate crisis”.

It doesn’t matter what actually happens,

it doesn’t even matter whether it has gotten worse.

The problem is not that climate change isn’t an issue.

The single hammer prevents nuance and critical thinking and stops us from looking at all the real causes of a lot of problems.

The second hammer: Russia

If a problem doesn’t fit into the climate story, there is always the other universal explanation: “The Russians”.

Cyber incident? Russians.

Unidentified drone? Russians.

Rising energy prices? Russians.

It is the same scenario:

one hammer that conveniently reduces every problem to one narrative that happens to be politically very useful.

When a state that structurally functions poorly — with failing infrastructure, runaway budgets, backward justice, failed migration policy, etc., etc. — needs a simple enemy,

then it really helps a lot.

Because if all the blame lies with CO₂ or Putin, nobody has to ask why our own governments are failing, why money disappears, why infrastructure is rotting, why crime is exploding, or why trust is evaporating.

That is the great advantage of the single hammer: it makes you understand everything without having to solve anything.

Maslow’s warning is more relevant today than ever:

A society that only has two hammers ends up with a world full of artificial nails.

We need debate about multiple causes, multiple perspectives.

As long as we keep allowing every crisis to be reduced to one cliché cause,

we are giving politicians exactly what they need most: an excuse not to govern.

Great book you both have written!

This dip is not fatal. It' s a temporary optical illusion to shake out weak hands. Time will prove Bitcoin is the wright path to follow.

Today is a perfect hodlersday.

Good conversation and thanks to disagree in respect with each other. Let's all focus on education and the BGR solutions.

nostr:nevent1qqsyg6a0v2wwp63s5w5m6l3ra6xkdter4vaplhfvvany4gy0pm6j23szyqw5wedd34rmxtk6jpxdan8dkencvz5dlcc39p5kma6anuu02n5kjqcyqqqqqqgdt9zhq

What is ownership? Belgian surrealistic painter: Ceci n' est pas une pipe. It actually means you have full access, by social agreement, to something that represents your Bitcoin stored on the Blockchain.

nostr:nevent1qqsyg6a0v2wwp63s5w5m6l3ra6xkdter4vaplhfvvany4gy0pm6j23szyqw5wedd34rmxtk6jpxdan8dkencvz5dlcc39p5kma6anuu02n5kjqcyqqqqqqgdt9zhq

Whit Bitcoin it is clear that the business model of taxation that governments and states have used, has come to an expiration date. We are not milk cows, so governments must develop a new business model to replace taxation. So they have to rethink themselves, to do a rebirth and they are not willing to give up their easy, lazy theft system. So Lagarde and Vonderleyen are farmers who don't realise there cows who eat Bitcoin instead of gras, move from their meadow. The farmer will do anything unethically to keep their cows, thinking they own te cows. Sorry Lagarde and Vonderleyen that you misunderstood te system.

#bitcoin is here to stay because it solves a First Problem humans have had through all history: just like the wheel, you can only solve the dubble spending problem once.

Must read book. Thanks @knutsvanholm for the great content.

nostr:nevent1qqsrkxl7t45n3qmy9u67pz785y7ktlekw47u37n8xt4g60l79vfs2ncpr9mhxue69uhkuurjdau8jtntwf5hxarpwpekktnvwcpzqwus4q6g66y00ycj6s8mre0akqsfz9fegwk7nt3uufqztyyk54neqvzqqqqqqym5j4jk

Best thing to do when you are in the 'middle' is reading the book of Knut Svanholm: the inverse of clown world.

nostr:nevent1qqsvs3227u4pcee2tzwez00mzv8xywnnn209zfx06v224vk5pw6j5pspp4mhxue69uhkummn9ekx7mqzyra7k2l8yudpgxt2ssnw0rhycarhq6lzgfpe9vpk7hatu3pnra27xqcyqqqqqqg0vxr8u

Today is going to be a nice hodlerday. Enjoy it!

Everyday a little bit more. Like the boiling frog. That's what it feels like to be a European citizen.

Democracy IS an optical illusion.

nostr:nevent1qqsgj5vtyhjschyq65uq4ehtwgad6x8d0e36vkxpym0pxenptufjcggpr9mhxue69uhkuurjdau8jtntwf5hxarpwpekktnvwcpzqwus4q6g66y00ycj6s8mre0akqsfz9fegwk7nt3uufqztyyk54neqvzqqqqqqy55t625