去看《货币未来：从金本位到区块链》，我已经买了快二十本送给一点不了解比特币的朋友。
PS这本书名是《比特币本位》，为了过审没用
Nostr 文档的第一个FAQ
https://github.com/nostr-protocol/nostr
This is very simple. Why hasn't anyone done it before?
I don't know, but I imagine it has to do with the fact that people making social networks are either companies wanting to make money or P2P activists who want to make a thing completely without servers. They both fail to see the specific mix of both worlds that Nostr uses.
The social graph has been referred to as "the global mapping of everybody and how they're related".
https://github.com/nostr-protocol/nostr
Nostr 文档列举的长毛象的问题
User identities are attached to domain names controlled by third-parties;
Server owners can ban you, just like Twitter; Server owners can also block other servers;
Migration between servers is an afterthought and can only be accomplished if servers cooperate. It doesn't work in an adversarial environment (all followers are lost);
It doesn't make sense to have a ton of servers if updates from every server will have to be painfully pushed (and saved!) to a ton of other servers. This point is exacerbated by the fact that servers tend to exist in huge numbers, therefore more data has to be passed to more places more often;
前三个问题本质上是一个问题，Nostr 用公钥制解决了。
最后一个问题，Nostr 用不互相通信的中继解决，而不是像长毛象服务器之间互相通信，一种联邦制。
Nostr 上的博客 https://blogstack.io/
忽然想到，twitter 一个联合创始人后来做了Medium。
以下内容搬运自 #[0] 🫡
从用户的角度看，闪电网络的通道（闪电钱包）可以分成三种类型：
1. 标准支付通道（自主保管钱包）
2. 完全托管通道（托管式闪电钱包）
3. 零配置通道（一般搭配有闪电网络服务商）
我们逐个解释其特性：
1. 标准支付通道（自主保管钱包）
各种科普文介绍的就是它。
你跟通道对手会在比特币链上形成一个 2-of-2 的多签名输出；你的节点（钱包）可以做到完全不依赖于他人，你跟对手也是完全平等的；你需要自己存储跟通道有关的各种数据、更新闪电网络的节点图谱（用于计算支付路径）。安全性和隐私性最好。
许多人通常听到这个表述就认为其运行负担一定很大。但是，在一些可接受的权衡之下，这个负担并没有大家想象中的这么大。
现在有许多移动端钱包，比如：Phoenix 钱包、Bitcoin Lightning Wallet，实现的都是这种自主保管的钱包，你需要自己开设通道（当然要支付链上手续费）。
2. 完全托管通道（完全托管钱包）
实际上它可能不适合称为通道，因为这种服务等同于中心化交易所，只不过这种交易所是支持闪电网络支付的。
你跟托管方并不会在链上形成多签名合约；你得到的支付（资金）保存在托管方那里，托管方用一个内部账本来记录你有多少余额。安全性和隐私性都最差，但最便利。
在 nostr 上使用 Lightning Address 来接收打闪的用户，使用的几乎都是这种钱包。因为 Lightning Address 基于 LNURL，需要一个 web 服务端来为你赋予 address，而托管钱包本身就有一个中心化的服务商，两者很容易搭配起来。
钱包举例：Wallet of Satoshi，Strike、Blue Wallet 的闪电钱包模块。
3. 零配置通道（通常搭配闪电网络服务商 LSP）
正常开设通道需要等待交易得到区块确认（一般是 3 个区块），在等待区块确认期间，用户是无法支付，也无法收到支付的。零配置通道的思路是：假定用户可以信任通道对手，那就可以在此期间直接发起支付。
并且，由于开设通道的过程是：用户以某种方式支付给某个闪电网络服务商，由服务商向用户开启通道，所以用户将可以立即开始接收支付和发送支付。这个体验就已经非常接近于托管服务的。
唯一的缺点是：在通道开启交易得到区块确认期间，用户需要信任自己的 LSP。一旦得到 3 个区块确认，就不再需要信任。
许多自主保管钱包都实现了零配置通道，例如：Breez 钱包、Phoenix 钱包。
这些钱包本身都具有自主保管钱包的功能，只是将零确认通道视为提升用户体验的手段。LSP 还可以进一步降低用户的负担，例如，LSP 会保管通道的所有资料，假设你可以认为这个 LSP，就不必自己定期备份通道。
还有一种有趣的通道，算是上述 “托管服务” 的一个子集，叫做 “管家通道（hosted channels）”。这种通道跟托管服务一样，没有链上输出作为安全性保证，但是它比托管服务更像通道：它将用户的钱包实现为一个闪电网络轻节点，自己处理支付路径计算、原像生成等任务。
资金虽然保存在托管方那里，但你的钱包和托管方就像两个真实的闪电节点那样交互，从而让托管方的服务变成可审计的：当它想欺骗你（收了钱又说自己没收到、没支付又说自己支付了）的时候，你可以发现。
目前好像只有 Simple Bitcoin Wallet 实现了这种通道。
管家通道详见：https://www.btcstudy.org/2022/09/22/what-are-hosted-channels/
零配置通道详见：https://www.btcstudy.org/2022/08/25/what-are-turbo-channels/
通道分类的观点来自：https://www.btcstudy.org/2022/08/26/lightning-payment-channels-a-flavor-for-every-palette/
闪电钱包是如何克服用户体验难题的：https://www.btcstudy.org/2022/07/11/lightning-at-the-end-of-the-tunnel-overcoming-bitcoins-ux-challenges/
好像还没看到中文网友提这个小应用？
A Nostr-powered embeddable website comments widget that just works.
