停止喂养任何人，
你连想改变别人的念头都不要有，
要学太阳一样，只是发出光和热。
―― 卡尔·荣格
性压抑…
西蒙斯的净值牛逼了，不过时间跨度略显不足，这点上格雷厄姆赢了，他的两大学生都经得起时间检验。低调的施洛斯甚至比巴菲特成绩更好。
让豆包提取图片内容，并将这些人的年化增长率换算成净值：
要计算净值，需用复利终值公式：F = (1 + r)^n，其中F为期末净值（初始本金为1），r为年化收益率，n为投资年限。
第一步：计算各投资家的投资年限
投资家 投资周期 投资年限 年化收益率
沃伦·巴菲特 1965-2024年 59 19.9%
约翰·涅夫 1964-1995年 31 13.7%
沃尔特·施洛斯 1955-2002年 47 20.1%
约翰·邓普顿 1954-1992年 38 14.5%
詹姆斯·西蒙斯 1988-2018年 30 39.1%
彼得·林奇 1977-1990年 13 29.0%
第二步：复利计算期末净值（初始本金=1）
1. 沃伦·巴菲特：
F = (1 + 19.9\%)^{59} \approx \boldsymbol{14617.32}
2. 约翰·涅夫：
F = (1 + 13.7\%)^{31} \approx \boldsymbol{77.56}
3. 沃尔特·施洛斯：
F = (1 + 20.1\%)^{47} \approx \boldsymbol{25549.45}
4. 约翰·邓普顿：
F = (1 + 14.5\%)^{38} \approx \boldsymbol{692.98}
5. 詹姆斯·西蒙斯：
F = (1 + 39.1\%)^{30} \approx \boldsymbol{221358.57}
6. 彼得·林奇：
F = (1 + 29.0\%)^{13} \approx \boldsymbol{27.67}
最终净值汇总表
投资家 投资年限 年化收益率 期末净值（本金1）
沃伦·巴菲特 59 19.9% 14617.32
约翰·涅夫 31 13.7% 77.56
沃尔特·施洛斯 47 20.1% 25549.45
约翰·邓普顿 38 14.5% 692.98
詹姆斯·西蒙斯 30 39.1% 221358.57
彼得·林奇 13 29.0% 27.67
是的，然而这些人只会在别人设计的赛道上，精英却开发了新赛道。
转
真正的世界级成功，往往来自缓慢、多样的早期积累，而不是童年的“闪耀”✨
2025年12月发表在《Science》杂志上的一项大型综述研究（作者包括Arne Güllich等人），分析了约35,000名（或34,839名）世界顶级精英表现者的人生轨迹，这些人涵盖诺贝尔科学奖得主、奥运会奖牌获得者、顶尖国际象棋选手以及著名古典音乐作曲家等领域。研究的主要发现颠覆了传统观念：
- 早期突出表现者很少成为成年后的超级精英：童年或青少年时期表现突出的“神童”，在成年后很少能维持或达到世界顶级水平。例如，青少年国际象棋世界前10名选手，与成年后世界前10名选手的重叠率不到10%；类似情况也出现在体育、学术等领域。早期“明星”往往快速达到峰值，但随后停滞或衰退。
- “表现悖论”（Performance Paradox）：青少年时期表现更好的人，通常更早开始专项训练、积累更多单一领域的练习量、进步更快，但这反而预示着成年后峰值较低。原因包括 burnout（职业倦怠）、过度使用伤病、心理疲惫等风险。相反，成年世界顶级精英在青年时期进步更缓慢、早期表现不如许多同龄人突出。
- 多学科早期发展是关键：世界级成就者与略低于他们的精英相比，在青年时期参与更多跨领域活动（多学科练习），比例高出20-30%。他们更晚开始专项化、更晚达到里程碑、积累较少的单一领域练习量，但这有助于长期可持续成长、技能迁移和风险降低。
这项研究挑战了当前的青年人才培养模式（如早期专项化、人才选拔计划），建议家长和教练鼓励孩子多玩耍、探索不同领域，而不是过早强迫高强度专项训练。作者指出，国际象棋领域的证据因顶级样本较小而稳健性稍弱，但整体跨领域一致性很强。
我不是喷子，只是喷子的搬运工😇
年轻人要尽早领悟到，只有经济独立才有可能摆脱控制，如果还要伸手要钱，那再无能再贫穷的父母也能把自己管束的服服贴贴。
距离2025年度个人等值5万美元换汇额度清零还有9天，不过最近好像很多U卡甚至券商支持USDC/USDT和法币可以互换，法币资金离岸变得有点鸡肋了，毕竟撑死30多万人民币额度，如果需要换成离岸法币，完全可以通过U商-U卡过桥。鉴于人民币对美元短期进入涨势，迫切度不高了。
一个人能够为自己的理想、愿望付出多少成本、代价？