安卓版“死了么”来啦😇
网友：松了半口，看见16800又吸回去了
转
很多大学生其实毫无抗风险能力，因为把所有希望押在考研、考公或本专业就业上。
历史无数次教训告诉我们，孤注一掷，无论在学业/婚姻还是职业选择上，都是一切悲剧的开始。
虽然寒窗苦读十分刻苦，但其实这样的人生规划，承受不了任何社会规律的波动。一场产业升级，一阵国际动荡，一次行业兴衰，就够引起学生党哀嚎一片。先跳下去，再祈祷不是悬崖，这样的人生是没有容错率的。
塔勒布在《反脆弱》中提出的核心能力：不仅能抵御波动，更能从不确定性中获益，在混乱中变得更强。
首先，不要把所有希望押在考研、考公或本专业就业上。
a.深耕 1 个细分专业技能，当作生存底线。大学里课程考高分，提升不了生存能力，你需要有能对接市场需求，直接变现的技能。
比如计算机专业，掌握校园小程序开发或AI 论文辅助工具使用。比如汉语言专业，会公众号推文排版，能给企业运营账号。再比如我读的动物科学专业，我能当宠粮的客服，因为能看懂配方。
这一步，是能极大给你安全感的基础。你只有这种保底思维，才能在家长断生活费，考研失利的时候，大胆的说出：老子自己tm就能赚点小钱养活自己。
b.跳出专业对口视角，掌握两项各行通用的可迁移技能。常见的比如写作 / 岩浆、数据分析、短视频运营等等。
这一步的好处在于，如果你原专业对应的行业黄了，比如土木和园林，这些技能能成为你转行时的救命稻草。
是的，当你专业找不到对口工作，你唯一能拿出来的竞争力，就是你的可迁移技能。像我会写作，就算不做动物相关的专业，我去其他行业做个文员也能养活自己。
说白了，最后找工作，大概率首先考虑的是自己擅长的技能，而不是专业。你嘴瓢，师范专业学的再好，不也照样当不了老师。你嘴利索，没有读过大学，照样能当金牌讲师。
c.尝试玩出一点小名堂。掌握一门能做副业的爱好。不要给自己压力，选喜欢就可以，多少能挣点小钱。很多伟大的事业，都是玩出来的。很多佼佼者，本质都是玩咖。
我身边朋友的副业，那叫一个五花八门，摄影就不说了，有带小孩做手工的，有做海娜纹身的，有摆摊卖挂件的，有帮人算塔罗的，有做心理咨询的。
这一步，保证你不在公司里打卡上班，通过自行的闲散组织，也能挣点小钱。而且由于少了公司这个隔离板，你更能以一种粗糙的形式，直接感知消费群体的需求和心理波动。 将来另起炉灶创业，这些都是宝贵的一手资料。
哦对，再多提一句，未来可能是“兴趣经济”。由于大工业的发展，流水线产品早都被压的没什么利润了。ai又让大部分岗位平等贬值。但人们依然愿意为某一领域的骨灰发烧友和老手艺人的知识和作品买单。
兴趣，是人类对抗ai的主要竞争力。
第二步，主动制造脆弱的瞬间，说白了就是去试错。与其等就业市场毒打我，不如我先拿鞭子把自己抽的遍体鳞伤，知道自己的痛点，并长出茧子（暴露了。。。
其实就是在大学里，抱着一种很渣的心态，极致的体验派，啥都尝试一遍。不求拿奖，不求上学院公众号，不求成为学校风云人物。就是来走个过场，看看咋回事，感兴趣就继续，不感兴趣就甩甩屁股退群换下一个。
做做自媒体，艺术社团，外企国企民企实习，学科竞赛，创业大赛，跨专业讲座，训练营，卖卖二手书，做做家教，代取快递，实在不行谈谈恋爱也行啊，像集邮一样，体验越多越好。。反正别再寝室里躺着发霉，或者只会上课考试。
知道什么会让自己兴奋，什么会让自己感到无聊，甚至痛苦。让这份喜好厌恶，能给你未来择业和升学，提供一种倾向或者避雷，这一步的使命就完成了。
比如你大二进了实验室，发现做科研让你生不如死，就不考研直接工作了。
去爱，去失望，去受伤，去成长。
第三步，自身能力够强了吧？你还差一个撬动地球的杠杆。
你需要一些外部资源和链接，在波动来临时，有人帮你、有机会找你。
把自己当成一个品牌来打造：我能为别人解决什么问题？我的受众是哪些人？我的服务能传递什么样的理念？
不是让你当网红哈，我知道这个看命。
a.给自己整个类似于主理人的细分标签，比如考研英语快速过线老师，宿舍收纳改造达人，大学生内耗治愈博主。让别人一眼能看出，你能帮他们解决问题。
b.在 1-2 个平台持续输出内容。根据你擅长文字、视频还是访谈，可以选择dy，视频号，小红书，B 站，知乎甚至小宇宙博客（给我打钱！），每周围绕你的标签输出 1-3条核心内容（干货笔记、教程视频、经验分享）。几千粉丝已经很成功了。
c.搭建自己的vx交流群/服务群，平时运营下朋友圈，凸显下自己正在做的事以及成果。无论是博主，还是同领域的同学，前辈，甚至专家，又或者是对你感兴趣的客户，都可以。反正就是扩列，保持联系，其实有点像宝妈微商。。。
第四步，最后碎碎念，培养一些基础的理财和认知习惯。
a.培养两个反脆弱思维
比如，概率思维：做选择时，不要只盯着最好结果，而是考虑概率分布，比如高考和考研调剂时选择冲刺 + 稳妥 + 保底三所院校，降低单一选择的风险。
比如，成长型思维：把挑战和失败视为成长的机会，比如竞赛失败后，不是抱怨我不行，而是思考 我能从中学到什么。人生只有成功和故事。
b.不要让自己陷入财务危机
大部分人的人生危机，本质就是财务危机。
每月存下生活费的 10%-20%，可以放进余额宝，作为应急资金，避免因突发情况（如生病、家庭变故）陷入财务危机。最好存下能让自己活半年的钱。
以上，写的有点多。
核心就是，精准探索+杠杆放大+储蓄保底。
大学生是这样，人生也是这样，创业更是这样。
如果你能按我说的做，什么学历贬值，什么行业动荡，什么裁员失业，什么考研失利，都不会让你的人生陷入到黑暗时代。
你会像一只被微微打湿的麻雀，个头虽小，但振振翅，照样能重回高空，甚至比上一次飞得更高。
指纹解锁岂不是…
不过重启过还是必须先用pin码解锁的。
问题来了，无论现任是谁，你接受被要挟吗？
是这样的，租给老人不必要的麻烦的概率大不少。我是这样想，等将来租不到房子可以再买套小的，或者还能事实酒店长包房或其他什么的。
很高兴为你介绍美国经济学家托马斯·迪洛伦佐（Thomas DiLorenzo）。
他是一位颇具争议但也极具影响力的奥地利学派经济学家，以其对主流经济史观的挑战、对自由市场的坚定捍卫以及对政府干预的尖锐批评而闻名。
为了让你更全面地了解这位经济学家，我为你整理了他的核心信息、主要观点以及学术立场：
📂 1. 基本档案
维度 详细信息
全名 托马斯·迪洛伦佐 (Thomas J. DiLorenzo)
生卒 1954年8月8日出生（现年70余岁）
现任职位 美国洛约拉大学（Loyola College）经济学教授
学术归属 奥地利学派经济学家、路德维希·冯·米塞斯研究所资深教员
代表作 《资本主义如何拯救美国》、《林肯的真面目》
🧠 2. 核心思想与主要观点
迪洛伦佐的观点往往离经叛道，他擅长运用奥地利学派的理论（如主观价值论、商业周期理论）来重新解读美国历史和经济政策。
💰 货币与金融：终结美联储
* 反对法定货币： 他认为美联储是“合法的伪机构”，指责其通过操纵利率和制造通胀（如量化宽松）掠夺民众财富。
* 回归健全货币： 他主张废除美联储，结束政府对货币的垄断，提倡货币竞争（如黄金、白银等商品货币），认为这才是防止通货膨胀（他称之为“累退税”和“偷窃”）的根本之道。
* 债务危机预警： 他曾多次警告美债崩溃的风险，认为如果大型债权国抛售美债，将引发比2008年更严重的危机。
🇺🇸 历史修正主义：重评林肯与内战
* 为南方邦联辩护： 在《林肯的真面目》一书中，他挑战了传统观点，认为林肯并非主要为了废除奴隶制而战，而是为了加强联邦政府的中央集权。
* 支持州权： 他支持南方各州拥有分离的权利，认为内战的本质是中央集权主义对州权的摧毁，这一观点使他在历史学界备受争议。
🏭 市场与监管：批判“裙带资本主义”
* 汉密尔顿的诅咒： 他批评亚历山大·汉密尔顿建立的经济体系（中央银行、高关税、联邦承担债务），认为这在美国建立了“裙带资本主义”或“经济法西斯主义”。他指出，这种体系让富人和大企业通过与政府勾结获利，而非通过市场竞争。
* 大萧条： 他反对“新政结束了大萧条”的主流观点，认为罗斯福的新政实际上恶化并延长了经济衰退。
👷 劳工权益：市场胜过工会
* 工作条件的改善： 他反驳“工会给了我们周末和安全工作环境”的说法。他认为，是资本主义市场中的资本积累、生产率提高和雇主对劳动力的竞争，导致了工时缩短和工资上涨。
* 安全监管： 他指出，雇主为了减少工伤赔偿和培训成本，本身就具有改善工作环境的经济动力，而非出于政府的OSHA（职业安全与健康管理局）法规或工会的压力。
🎯 3. 两个著名的“迪洛伦佐定律”
在批评政府行为方面，他总结了两条著名的定律，生动地描绘了他对官僚体系的看法：
1. 迪洛伦佐第一定律： “在政府骨子里，失败就是成功。”
* 解读：当政府项目失败时（如福利未能减贫、公立学校教育质量差），政客们通常会以此为由要求增加预算和权力，而不是被问责。
2. 迪洛伦佐第二定律： “政客们的糟糕政策引来了一堆麻烦，可他们自己很少甚至从不对这些问题负责。”
* 解读：政府制造了经济问题（如美联储制造了次贷危机），但最终买单和受指责的往往是资本主义和普通民众。
📌 4. 总结
托马斯·迪洛伦佐是一位坚定的自由意志主义者和小政府主义者。
* 如果你倾向于相信自由市场能够自我调节并带来社会繁荣，你会觉得他的观点极具启发性，揭示了被掩盖的历史真相和经济逻辑。
* 如果你支持大政府和积极的宏观调控，你可能会认为他的观点过于激进甚至偏激。
无论如何，他提供了一种与主流学院派截然不同的视角，迫使人们重新思考政府在经济中的角色以及美国历史的书写方式。
#### 托马斯·迪洛伦佐：谁来监管监管者——市场失灵的迷思
- 作者：Thomas DiLorenzo
- 译者：能越
- 校对：禅心云起
在政府骨子里，失败就是成功。这就是我所说的迪洛伦佐政府第一定律。
当福利国家的官僚机构不能减轻贫困时，它会得到更多税金和更多职责作为酬劳。当官办学校没给孩子良好的教育时，它会得到更多拨款和更大的教育干涉权作为奖赏。当美国宇航局的航天飞机爆炸时，它会得到大量的预算增加作为回报（而不是像私人航空公司那样很可能陷入破产）。当美联储在2007年造成了自大萧条以来最严重的经济衰退时，它的权力反而得到了巨大的扩张。
迪洛伦佐政府第二定律是，政客们的糟糕政策引来了一堆麻烦，可他们自己很少甚至从不对这些问题负责。
在社会当中，没有任何一个群体比政治家更不负责任。除了个别例外，总体而言，他们总是把我们的经济问题归咎于资本主义，尽管我们并不是真正生活在一个资本主义的经济体系之中（对现状更准确的描述是经济法西斯主义或者裙带资本主义）。越来越多的政府中央计划得到采用，我们经济增长引擎的残存部分遭到蓄意破坏；即使被冠以“公共利益监管”这个滑稽可笑的名称，也再没有什么比这更不负责任了。
迪洛伦佐政府第三定律是，除了极少数例外，政客们都是习惯性的说谎者。所谓的“看门狗媒体”其实更应当被叫做“哈巴狗媒体”，因为指出政客的谎言会最利索地结束一名记者的职业生涯。如果这样干了，你的消息来源就会跟你一刀两断。
政府最大的谎言之一就是金融市场不受监管，且迫切需要政府进行更多的中央计划。自由放任据说是造成“大衰退”的原因。美联储官僚已经发起了游说，要求建立某种据说能够补救这一问题的巨型监管机构。
这一切都是谎言，因为根据美联储自己的一份出版物（《联邦储备系统：目的和职能》，“The Federal Reserve System：Purposes and Functions”），美联储对以下活动已经拥有了“监督和监管权”，而这还只是部分名单：银行控股公司、州特许银行、（联邦储备体系）成员银行的外国分支机构、“埃奇法”和协定公司【根据《协定公司法》和《埃奇法》（Edge Act）获准从事海外银行业务的美国银行子公司。——译者注】、州特许银行分支机构、外国银行代表处、外国银行的非银行业务、国民银行、储蓄银行、银行控股公司的非银行子公司、储蓄银行控股公司、银行的财务报告程序、银行的会计政策、经济紧急情况下的业务“连续性”、消费者保护法、银行的证券交易、银行所使用的资讯科技、银行的海外投资、银行的海外贷款、分支银行制度、银行并购、谁可以拥有一家银行、资本「充足标准」、用于购买证券的授信、平等机会贷款、抵押信息披露、准备金要求、电子资金转移、银行间负债、《社区再投资法》次级贷款“要求”、所有国际银行业务、消费者租赁、消费者金融信息隐私、活期存款支付、“公平信用”报告、成员银行及其附属机构之间的交易、贷款的真实性和储蓄的真实性。
此外，美联储还通过其“公开市场操作”，实施合法的利率价格操纵，并制造价格通胀和景气萧条周期。此外，金融市场也同样受到美国证券交易委员会、美国货币监理署、储蓄机构管理局和其他数十个州政府监管机构的严格监管。所有这些都是华盛顿特区对金融市场“自由放任”的定义。
迪洛伦佐的政府第四定律是，只有在能够借此增加国家机器的权力、财富和影响力的时候，政客们才会听从自己那帮学术顾问的建议，哪怕他们知道这些建议不利于社会其他成员。这些学者们很乐意参与这个腐败的游戏，因为这也会使他们名利双收。这种现象的一个特别突出的例子是，有海量的经济学文献记录了过去一个世纪当中政府为促进“公共利益”进行监管所导致的种种严重失败，然而在“大衰退”开始之后，却鲜有政府官员、媒体从业者或专栏作家谈及这些文献。
在美国，政府一直在对经济活动进行某种类型的监管，但要等到1877年最高法院一起被称为穆恩诉伊利诺伊（Munn v.Illinois）的案子，联邦监管国家才出现了第一次极大飞跃。穆恩兄弟拥有一家谷物仓储公司，他们所在州（伊利诺伊）强势的农业游说团体希望让州立法机构对谷物仓储强制实施价格封顶，实质上是为了窃取穆恩兄弟的财产。这样的限价法令以前曾被裁定违宪，因为违反了美国宪法的“契约条款”。可最终这些一心想要抢劫的农业生产者赢得了这场官司。这被各地的国家主义者欢呼为“公共利益”的胜利。由此可见，“公共利益监管”的第一个主要案例，就毫无疑问是一种合法掠夺行为，它使非常狭隘的特殊利益集团受益，牺牲的是本来可以从自由市场当中获益更多的公众福祉。
要么是出于无知，要么是因为腐败，（或者两者兼而有之，）这个时代的国家主义学者在谈论政府监管时高唱着“公共利益”的论调，还创造出市场总是“失灵”以及为了公共利益要由好心明智的政府监管才是补救之法的观念误区。尽管身边有昭然若揭的证据表明监管无论何时何地都是一种特殊利益的现象，实际上几乎所有的政府活动都是如此，很多学者依然这样大唱高调。
正如历史学家加布雷尔•科尔克（Gabriel Kolko）在他1963年出版的作品《保守主义的胜利》（The Triumph of conservative）中所写的那样，20世纪早期的大企业之所以谋求政府监管，是因为监管“总是由受监管行业的领导者控制，并朝着他们认为可以接受的或理想的目标发展”。总体而言，政府监管完全是为了促进了那些当前的被监管者的经济利益。芝加哥学派的经济学家把这种现象称为“监管俘获理论”。
做政府顾问意味着名望、职位和金钱，大部分学院派经济学家受此诱惑，无视如上所述的全部现实，从第一次世界大战前到20世纪60年代，花了大约五十年时间，发明了无数事实上空洞无物的“市场失灵”理论。当时有一本弗朗西斯•巴托写的畅销书叫做《剖析市场失灵》（Anatomy of Market Failure）。这整类文献过去是（现在也是）以这样的欺骗性手法为基础的：
将现实世界的市场和一个难以实现的、理论上的、乌托邦式的空想（“完全竞争”）作比较，然后谴责现实世界是“不完美的”，与此同时，假设政府监管的政治会完全“纠正”这些不完美。经济学家哈罗德•德姆塞茨（Harold Demsetz）将这种伪装称为“涅槃谬误”。将真实世界中的市场与“涅槃”状态相比较，永远会使人相信：通过比较，市场是“不完美的”。市场失灵理论家从未将政府和“涅槃”状态比较，从而将干预主义置于同样的标准之下。奥地利经济学派是经济学界当中唯一一个从未参与这场滑稽剧的学派。
值得表扬的是，芝加哥经济学派后来也和奥地利学派一起揭露了许多“市场失灵”/“监管永远有益”的谬论。数百篇期刊论文和书籍发表，重新发现了一个古老的真理，诺贝尔奖得主乔治•斯蒂格勒（George Stigler）1971年表述为：
“通常来说，监管是由产业俘获的，其设计和运作主要是为了产业的利益。”
多年来展开的这类研究表明了大公司往往支持并游说政府，要求制定繁琐的“安全”和环境法规，因为它们明白，实施这些监管规定的代价不菲，极可能让规模较小的竞争对手破产，并从一开始就妨碍其他公司进入市场。各家企业早就发现，要想建立一个持久的垄断联盟，唯一的办法就是让政府强加一个卡特尔协议。私人执行的卡特尔协议总会因为成员的作弊行为而失败。比如，联邦州际商务委员会就使得铁路和卡车运输业的卡特尔维持了数十年之久。州际商务委员会在上述行业设定了垄断价格，并禁止真正意义上的竞争。美国民用航空局禁止价格竞争，使航空业卡特尔化，直到20世纪70年代末才解除管制。美国电力行业曾经存在着激烈的竞争，直到20世纪初被政府监管也就是各州政府和地方政府创造出的垄断专营权所结束。美国电话电报公司（AT&T）也享受了数十年政府认可的垄断。
在这个政府认可的垄断越来越成为常规的历史时期，创立美联储也是为了促进银行业结成卡特尔。正如穆瑞•罗斯巴德（Murray Rothbard）在《美国货币与银行史》一书中所写，
“这个国家的金融精英们（…）是联邦储备系统顺利通过的原因，作为一个政府创设和批准的卡特尔机制，联邦储备系统使这个国家的银行能够扩大货币供给（…）而不会迅速遭受存款人或者票据持有者要求兑付现金的惩罚。”
换言之，给予美联储更多的监管权限，无异于给酒鬼再来一瓶威士忌，给凶手再递上一把枪，或者给银行抢匪来一个滑雪面罩。这只会让事态恶化而不是好转。
要走出心理舒适区，要突破固有思维确实有很大难度，哪怕运用逻辑一次次推理出可行性，要走出习惯环境面对未来的不确定性，仍然会莫名恐惧，哪怕技术上可以做到损失可控。
虽然采用趋势交易多年，最近的大宗商品以及股市的火爆行情仍然没有做到最强品种，一些标的没在观测范围内是没太多改进余地的，毕竟人的精力注意力有限，技术上有些品种不符合开仓条件也能接受，剩下的则是还不能完全克服对强势突破的怕追高心理以及前期对做空的执着，也就是距离“天下之至柔驰骋于天下至坚”还欠很多火候。
get了😇
中行信用卡新年送 "温暖" 了, 白金卡不管你是不是真假白金统统变成每年十二笔交易并且满五千总额才给免年费了, 我只能说... 再见了您嘞!
2026年信用卡年费减免政策(2026年1月1日起)
https://www.boc.cn/bcservice/bi2/202511/t20251114_25568422.html
额，我还没收到消息。
不过，有可能各个银行都有这个趋势。
很高兴为你介绍 MiniMax（股票代码：00100. HK），其股票简称后缀的 “WP” 是港交所针对特殊类型公司的一种标识。
这家公司全称为稀宇科技，是中国AI大模型领域的头部创业公司之一。为了让你更直观地了解这只“带有特殊标记”的新股，我为你整理了以下核心信息：
🏷️ 1. 为什么股票代码后面有“WP”？
这是很多投资者最直观的疑问。根据港交所《上市规则》第18C章（特专科技公司上市机制），MiniMax的标识由两部分组成：
* W (Weighted Voting Rights)： 代表公司采用了“同股不同权”的股权架构。这意味着创始人或核心团队持有的股份拥有比普通股更高的投票权，以保证公司在上市后管理层对公司的控制力。
* P (Pre-Commercial)： 代表“未商业化”。这是港交所强制添加的风险提示标识。判定标准是：以上市前最近一个完整会计年度的经审计收入为准，若低于2.5亿港元，即被认定为未商业化公司。
* 注：MiniMax 2024年经审计收入约为2.38亿港元（3052.3万美元），略低于门槛，因此带有“P”标识。但这并非永久属性，未来收入达标后可申请移除。
📊 2. 核心概况速览
项目 内容
公司名称 稀宇科技 (MiniMax)
股票代码 00100.HK (WP后缀)
上市时间 2026年1月9日
所属赛道 人工智能 (AI大模型)、特专科技
核心产品 星野、海螺AI、Talkie、MiniMax M2系列大模型
🚀 3. 业务与市场表现
MiniMax 是一家非常有“全球化”基因的AI公司，其商业模式采取 ToC（消费者）和 ToB（企业）双轮驱动：
* ToC业务（拳头产品）：
* 星野 (Xingye)： 主打AI角色互动和情感陪伴，在海外市场非常受欢迎，是公司的主要收入来源之一。
* 海螺AI： 视频生成应用，对标全球前沿的视频生成模型。
* Talkie： 全球化的AI伴侣应用，拥有大量海外用户。
* 特点： 这些产品主要通过会员订阅和应用内购变现，用户付费意愿高。
* ToB业务（开发者平台）：
* 通过API调用、专属资源服务和模型授权，为企业和开发者提供大模型能力。这部分业务毛利较高，与C端业务形成互补。
📈 4. 财务与投资亮点
* 收入高增长： 公司的营收增长非常迅猛。2024年收入约为3052万美元，同比增长超过7倍；2025年前三季度收入已达5344万美元，显示出极强的增长势头。
* 毛利转正： 随着规模效应显现，公司的毛利率已从负转正，2025年前三季度毛利率约为23.3%。
* 巨额亏损： 需要注意的是，由于大模型研发需要巨额投入算力和人才，公司目前仍处于亏损状态（2025年前三季度净亏损约5.12亿美元），属于典型的“烧钱换技术”阶段。
* 豪华基石团： 在IPO时引入了包括阿布扎比投资局 (ADIA)、阿里巴巴、汇添富、泰康等在内的多家知名基石投资者，这为上市初期的股价提供了一定支撑。
📌 5. 总结
MiniMax-WP 是港股市场上稀缺的全模态AI大模型标的。
* 对于投资者来说： “WP”后缀提示了这是一家高风险、高成长的初创科技企业。它虽然尚未跨过“商业化”的收入门槛（带P的原因），但其产品出海能力、用户增长速度和顶尖资本的认可度都处于行业第一梯队。
* 核心看点： 未来能否通过技术迭代降低成本，以及能否尽快跨越2.5亿港元的收入门槛，从而摘掉“P”的风险警示帽。
如果你看好中国AI大模型的未来，MiniMax是一个无法忽视的标的，但需要做好承受股价波动较大的心理准备。
现代教育体系最恶劣之处还不是意识形态灌输，而是把人驯化的循规蹈矩，引导一种不能犯一丁点错误的人生。人不是零件螺丝钉，劳动也不是专用要素，恰恰相反是最最通用的要素，具有几乎无限的适配性。
人类社会如果最终走向蜂巢或蚁穴，那么人类灭亡也没什么可惜的。
