Extraído do blog de Eli Vieira

Por que digo que o identitarismo é autoritário? Resumo do caso que divulguei no meu blog no sábado:

Jack Phillips, um confeiteiro cristão do Colorado que se recusou a fazer um bolo para casamento gay, está numa batalha judicial há dez anos. Ele obteve uma pequena vitória na Suprema Corte, mas só porque os acusadores emitiram opiniões anticristãs no processo — não foi uma decisão que reconhecesse que ele tinha direito à objeção de consciência e à liberdade de expressão.

No mesmo dia em que a Suprema Corte aceitou ouvir o caso em 2017, uma ativista trans ligou para a confeitaria dele e pediu um bolo trans, deixando bem claro que era para celebrar sua causa.

“Os autos do processo alegaram que a ativista também havia buscado os serviços de Phillips para produzir imagens charmosas como um bolo para celebrar o aniversário de Satã, que teria ‘uma grande figura de Satã lambendo um vibrador preto de 23cm’, com a exigência que o vibrador fosse ‘um modelo funcional de verdade que possa ser ligado antes de apresentar o bolo’.”

O mesmo órgão que denunciou Phillips em 2012 por se recusar a fazer o bolo de casamento, a Comissão de Direitos Civis do Colorado, já encontrou casos de pedidos de mensagens bíblicas em bolos. Padeiros gays podem se recusar a colocar mensagens cristãs nos bolos dos clientes? Sim:

“Enquanto decidia contra Phillips, a Comissão manteve o direito de padeiros de se recusarem a fazer um bolo em formato de Bíblia com a mensagem ‘Homossexualidade é pecado grave. Levítico 18:2’.”

O movimento identitário, em suas várias facetas (gênero, LGBT, raça, etc.), quer a destruição do tratamento igual perante leis e normas. Nega aos outros os privilégios que reivindica para si. Portanto, é antiliberal, autoritário, e uma ameaça às nossas liberdades individuais.