不了解具体的，所以我上来就说这件事我不了解，所以不评价对错。
只说法律和行政的角度按正常逻辑应该怎么考虑才能利益最大化。
再举个最近我稍微有点了解的例子。
退租打灯定损这个，我的观点是:
无论法理还是行政逻辑上都不能让这些刁民得逞，否则摧毁的就是整个租房市场的底层逻辑，极大抬高交易成本。
他们一家贱人多赚几个小钱，背后的代价是全国近亿人每年的交易成本陡增。
傻子都能看得出孰轻孰重。
当下的社会实际，还是应该以鼓励家庭为社会基础单元，提高社会稳定性为最优解。
我们都希望社会结构相对稳定，这样社会动乱的概率小，崩塌或极端个案的风险也轻。
所以无论是法律判决还是行政决策上，应该有所偏向，哪怕牺牲小部分人利益。这都是不得不的代价。
世上没那么多双赢，你好我好大家好的事。只能是希望代价别落自己身上。
这有点康他人之慨，但是你没有更优的解法。
但是，我朝出政策的时候，很多时候更多是以公司运营的高度去考虑事情。
所以会有抑制炒房的政策出来，促成了一股离婚潮。
现在我们从数据看到，18年涨价去库存的骚操作，从资金层面看，明显是官方推起来，然后突然抽走，把人都困死在山顶上的。
那些被忽悠上去站岗的，说是事实性的家破人亡也没差。
那这用民间的说法叫什么？
又当又立。
治大国唉！国有国的治法。
用管大公司的思维去……唉，随便了。反正没救了，就这样吧。
跟这里的伙伴讨论之前火爆一时的订婚强奸事件。
在这分享下我的观点:
我对这事了解不多，不充分信息下的定位是以金钱为目的的敲诈。
假使事实倾向于这个方向，那在我的认知里就超出了灰色范畴，而是黑色。
就像扶老人反被讹，法官判老人赢。这是会导致社会道德全面倒退，不对的。
之前看法律书的时候有这么一个原则。
（不好意思，看书太多太杂，理解为主，往往记不住具体的原话。）
就是法律要符合维护普遍的，大多数人的利益。即便会导致小部分人不公平的损失。
当时举的例子好像是火车和农夫的故事，好像，有点记不清了。
回到这件事本身，我觉得不同的社会背景下，判定倾向会不一样。
更加男权的社会会倾向于男方赢，更平等或女权的会倾向女方。
你说一定谁对谁错？没有的，都有道理，立场不同。同时这方面取证本身就很难，所以难上加难。
再加上我们在法律这块说好听了任重道远，说难听了草台班子，其实很难给我们一个双方都满意的答案。
顺带吐个槽，本朝法律面的建设真是一言难尽。
随便拎就是一堆槽点。
砣中毒，事涉权贵，罢了。
威武，屈了。
给法学生签毕业证的大佬，犯法进去了。（不说背后有没有权力斗争的复杂因素，不干净是肯定的，就做到这份上这点来说，就很打脸。）
富贵，淫了。
律师这块自己搞法律的，却是连最基本的劳动法都不遵守，让满怀改造社会热情的法学毕业生刚接触社会就懂法不守法。这魔幻程度让人都不不知道怎么评价好。
这让做律师的在前三到五年，熬得比工厂打螺丝都不如。当然，这是刻意提高门槛，能理解，但是也的确导致大批法律人失望转职。
贫贱，移了。
其他真假难辨的恶心故事更多如牛毛。这草台班子提供的信息，在可信度上，真的不知道能信几分。
回到主题。
同时，大多数人争论这个。其实也就是借这个事件表达自己这方面的观点而已。
就像评论项羽。
知名的有:
至今思项羽，不肯过江东。
我更欣赏的是:随云斋主的诗句
自古纷纭说项公，
顽愚不肯过江东。
果真收拾从头起，
多少生灵涂炭中。
谁对？谁错？
都没有。每个人对自己的选择负责，做自己认为对的事，而已。
我对这事了解不多，不充分信息下的定位是以金钱为目的的敲诈。
假使事实倾向于这个方向，那在我的认知里就超出了灰色范畴，而是黑色。
就像扶老人反被讹，法官判老人赢。这是会导致社会道德全面倒退，不对的。
之前看法律书的时候有这么一个原则。
（不好意思，看书太多太杂，理解为主，往往记不住具体的原话。）
就是法律要符合维护普遍的，大多数人的利益。即便会导致小部分人不公平的损失。
当时举的例子好像是火车和农夫的故事，好像，有点记不清了。
回到这件事本身，我觉得不同的社会背景下，判定倾向会不一样。
更加男权的社会会倾向于男方赢，更平等或女权的会倾向女方。
你说一定谁对谁错？没有的，都有道理，立场不同。同时这方面取证本身就很难，所以难上加难。
再加上我们在法律这块说好听了任重道远，说难听了草台班子，其实很难给我们一个双方都满意的答案。
同时，大多数人争论这个。其实也就是借这个事件表达自己这方面的观点而已。
就像评论项羽。
知名的有:
至今思项羽，不肯过江东。
我更欣赏的是:随云斋主的诗句
自古纷纭说项公，
顽愚不肯过江东。
果真收拾从头起，
多少生灵涂炭中。
谁对？谁错？
都没有。每个人对自己的选择负责，做自己认为对的事，而已。
分享我认为成熟的思维方式。
应该是两个对立的思想并存于大脑，并根据当下的实际情况给予合理的权重。
中国人一直有污名化“灰色地带”。总觉得非黑即白不是好人就是坏人的干净世界是好的。
这其实是一种逃避性的惰性思维。
因为这首先不愿承认“灰色地带”的事实存在。
其次，这是把人简单化，标签化。底层逻辑是否定人的复杂性。
但事实是，人是极度复杂的，大奸大恶之人也有柔情似水的一面。
道德楷模也有不敢为人知的桃色狗血。
成熟的思维应该首先承认灰色，然后利用好灰色，这样自己和身边人才能先过得好。把身边人照顾好了，有余力，才能把这个世界往更光明灿烂一点点改变。
成熟的思维方式，应该是两个对立的思想并存于大脑，并根据当下的实际情况给予合理的权重。
中国人一直有污名化“灰色地带”。总觉得非黑即白不是好人就是坏人的干净世界是好的。
这其实是一种逃避性的惰性思维。
因为这首先不愿承认“灰色地带”的事实存在。
其次，这是把人简单化，标签化。底层逻辑是否定人的复杂性。
但事实是，人是极度复杂的，大奸大恶之人也有柔情似水的一面。
道德楷模也有不敢为人知的桃色狗血。
成熟的思维应该首先承认灰色，然后利用好灰色，这样自己和身边人才能先过得好。把身边人照顾好了，有余力，才能把这个世界往更光明灿烂一点点改变。
结合老蛮这几年预判的准确性和时效性提高，我以大炮为例，描述下我的理解。
他之前能判断出大的趋势。
就像看到炮口朝向，知道会往哪边打。
后来对时效判断越来越准。
比如三年管制，无锚印钱。提前量在两到三年。
就像知道看什么能看出炮口的抬高角度，进而算出大致落点。
再到现在能以年为单位，甚至半年度为单位，把事情结果提前算出来。
（宏观系统很复杂，能到这个精度，难度已经相当高了。而且这个精度是高于大多数人的提前量）
这就像又把风速，湿度也考虑进去了，那炮弹落点基本就是指哪打哪。
当然，我也在这个阶段里跟着学习和受益。并提高了预判的精度和时效性。个人是比较推崇这个思维模式的。
是的，千年集权政权把百姓养得极其恭顺，再加上一步步温水煮青蛙，也的确有条理按计划。
这要换成漂亮国的刁民，早反了天去了。
同时还有一点，老蛮也在逐步进步。
他之前能判断出大的可能性，就像看到炮口朝向，知道会往哪边打。
到后来对时效判断越来越准。
就像知道看什么能看出炮口的角度，进而算出大致落点。
再到现在能以年为单位，甚至半年度为单位，把事情结果提前算出来。
就像又把风速，湿度也考虑进去了，那炮弹落点基本就是指哪打哪。
哦……原来如此，那也就是说，细腰的喜好是对健康的追求。
而锁骨这个，可能就是传统文化影响，传统糟粕里幼齿的浅度体现。
唉！同道中人。
刚某lsp在小群里发了张照片。
照片是他那欠手握拳和挂那待售的胸罩对比。
他手不小的，但是比起来才一边的四分之一大小。
在那感慨，老外的都这么夸张的么？
这我有亲身体验的发言权。
早年求学的时候，有过两个正好两极端的女性老师。
白发苍苍的那位新西兰女士。纯身材来说，不仅矮小，体征特色和男性没差。
另一位来自英国的女士那就是俄罗斯大妈的水桶腰，胸前挂两篮球。走起来又摆又换的，真可能走旁边路过被甩到拍死。
毫无美感可言。
大家看我色图发得多了，应该也大体熟悉我的审美偏好，胸不胸的还好，当然有更好，毕竟要和男的有区别。
更欣赏的是细腰和锁骨的骨感美。
之前看心理学的书，说喜欢大胸情有可原。一来这是女性特征的标志性体现，再者如果幼时母亲奶水不足，就有可能长大后对大胸有更强追求喜好。
喜欢长腿的也好理解。追踪猎物或逃跑时，更有优势，是基因的潜在选择。
那为什么会喜欢细腰或锁骨？
这又是出于什么心理，有谁知道原因么？
老蛮搬运
浅谈下对耶伦老太太此次来谈的个人认知。
先上结论:
各自通报彼此对对方的底线要求，没有，也无法达成任何实质性的共识。
老太太算是漂亮国里相对亲华的温和派，她跑来谈，这边相对好接受。
同时，她给出的底线，你想啊，亲你这边的都只能把价开到这了，还能想更多么？
并且也明着说了，你自己内循环吧，别指望我这了。
我也不刻意脱钩，自然减少贸易额。
而且你的光伏，新能源车如果不取消补贴，不提高工人待遇，不拉到公平竞争这同一起点上。
那不好意思，我这就要加关税逼你了。
这已经又到了世贸最后谈判那会一样了。
我给你机会按大家共同普世规则走，你按游戏规则来，大家继续一起玩，还自己在那摸石头过河玩，那你自己一个人玩石头去吧。
觉得这是重大利好，关系转向的，早点洗洗睡吧。
鼓吹这种观点的，也可以拉黑了，这种反向指标留着干嘛，身边的傻逼还不够多么？
也不能这么一概而论，境内是带着镣铐跳舞。能种种限制下还写出好东西的不是没有，只是很稀缺。
我之前和老蛮聊丧尸的时候，就说过。
喜欢这个类型，又觉得网上看的不爽，就自己写了下。
结果因为涉及政治，军队，文字上提到隔离，监控，写几章被封几章，索性不写了，这还写个屁。
这哥们写的我昨天看了几章，有点东西的。不过吧，感觉有点学者类型的爹味，会喜欢讲道理，还把道理掰很碎，有点看天工开物那种小视频的赶脚。
搞笑上也还需继续努力。
老蛮搬运
这次，我有沙发潜质。
接老蛮的顺道一起吐槽一下:
香港的服务员就特么一群主人家曾经阔过的短工。没点逼数得把自己当个人物了。
住得极其逼仄导致其视野也极度狭隘，盲目得迷之自大着。
中二用来形容这群喜欢翻白眼的傻逼都是侮辱了中二这词。
问个扎心的，香港曾经多辉煌真和你个一线服务员有毛线关系？
管理话术上树共同自豪感“辉煌靠你共建”，你特么居然还真信！
真以为是自己这“主角”搞出了这番成就？
我就搞不懂了，你个干服务的，无论出于什么原因，有毛线资格朝客户翻白眼，还翻上瘾了，逮谁翻谁。
干出这种事怎么狡辩都逃不出职业素养缺失这自身问题。
还有脸鄙视别人。
另外我也很不理解他们骄傲个什么劲？
我和金融业的打交道比较多，越是牛逼的大佬越是谦逊。
反而越是小卡拉米，越是那种老子就是牛逼坏了的骄傲劲，什么东西嘛！
你就职的金融公司再好，也就一雇来干活的长工，公司不是你的，你随时会被裁员干掉的。心里有点逼数行不行？行不行？
态度稍微像个正常人，别让人那么讨厌行不行？没人欠你的！
有时候真不想点破在那拿专业术语装逼的，真特么以为懂几个金融学公式就了不起了？搞的就你特么学过这些“高深”的课程似的。
他们如果知道自己学的什么SB（还是2B？看过久了，有点忘了），SR模型，动态博弈，金融行为学这些课程其实就是用不确定的动态模型去撞市场随时在变的随机性。
只有短期局限性的有效性。
不知道会不会顿悟，觉得自己特么被个群媳妇熬成婆，现在来恶意熬自己的老阴逼给坑了。
为了证明我的道理。
借用芒格老先生说过的话，大概这么个意思（原话记不住，肯定有，有心的可以去查去验。）
“如果你去商学院问金融学教授，金融里投机是不是越多越好，他们会坚定得回答，是的。
因为如果一点投机都没有，他们这些教授还能教什么？”
改天提醒我讲一下模型的底层逻辑，让这群装逼犯没得装逼。
最讨厌这群贱人把别人都当傻子，半桶水在那瞎晃荡。
更讨厌的是这群贱人还管理费骗得滋润的紧。
草，只要不要良心，没有底线，是他妈能来快钱。
老蛮搬运
视频链接
https://youtu.be/dQ8cw3LBAN0?si=6N0Jqtpq-SMp-p_m
就像一个商品卖得好，卖高价，价值就体现在独一无二的特殊性上。
在政治正确，屁股位置稳妥的官本位思维逆势转型下。
香港在金融，房市，零售，转口贸易上都将陷入崩塌。
进而带动大陆金融体系的崩溃。
玩过抽积木的游戏吧，一根根积木被抽走后，结构会越来越失稳。
可能一个不经意的常规手抖，就会直接引发溃败式的崩塌。
现在，积木正越抽越少。
可能很多人不知道，打仗的时候，撤退比起进攻，更考验将领的指挥艺术。
没那金刚钻，玩这经济“有意萧条”的大撤退，没敌人追都会自己撤崩掉。
看看蒋介石亲自指挥的几场前车之鉴吧。
花园口炸堤死的可是百万国人。
大家也长点心吧，真当自己家当少就不会被影响到么？金融崩溃不仅会死人，而且是死很多人。
推荐过了啊，名字我忘了，等一下，我翻一下《朕就想修仙！》
你不会说是帮人在这连载吧？
虽然有帮人帮到底送佛送到西的说法，在不确定水准的情况下，直接这么帮也太莽了点。
再说不用翻墙，境内就免费看的到，不用那么麻烦。
不过引人瞎想的文字描述不用想了，现在审核这么严，估计写了也发不出来。
