不敢宣传，而且也没有太多人需要用到

当意识形态吞噬真相：从Amanda Kijera到欧美与中国的政府封锁模式

在面对犯罪、暴力或社会悲剧时，普通人的第一反应通常是愤怒、追责，并要求伸张正义。然而，在当今的世界里，政治意识形态正在吞噬人性，让真相成为某些政治利益的牺牲品。

在美国、欧洲和中国，我们看到不同形式的“沉默”：在美国，受害者害怕自己被舆论围攻，不敢揭露真相；在欧洲，政府和警方主动封锁犯罪信息，以维护政治正确；在中国，政府则以强硬手段全面镇压一切异见。尽管这些现象表面上不同，但本质上都是意识形态凌驾于真相之上的产物。

其中，最极端、最讽刺的案例，莫过于Amanda Kijera。

⸻

Amanda Kijera：当信仰变成了认知牢笼

2010年，Amanda Kijera是一名左翼记者和社会活动家，长期为黑人男性权益奔走，坚信他们的负面形象是**“白人至上主义”塑造的刻板印象**。为了践行这一理念，她前往海地，希望用行动证明黑人男性遭受了不公正的污名化。

然而，就在她撰写一篇批评“针对女性的暴力被夸大”的文章时，她自己被一名黑人男性劫持并反复强暴。

换作常人，经历这样的创伤后，第一反应应该是愤怒、质疑甚至重新评估自己的世界观。但Kijera的反应却令人震惊——她没有谴责施暴者，反而将自己的遭遇归因于全球白人至上主义的压迫，并表示施暴者的愤怒只是“错误地投射到了她身上”。

她拒绝承认现实，拒绝承认自己所信仰的政治正确与现实世界的冲突。为了维持信仰，她宁愿让自己的受害经历变成意识形态叙事的一部分。这种对意识形态的忠诚，已经超越了基本的人性认知。

这并不是个例。在欧美和中国，政府和受害者家属出于不同的政治目的，都在主动或被迫地掩盖真相。但如果说美国的情况还只是舆论压力下的“自我审查”，那么欧洲的政府封锁模式已经越来越接近中国的官方维稳机制。

⸻

美国：舆论压力下的受害者沉默

在美国，受害者虽然有言论自由，但许多犯罪受害者家属的第一反应却是：“不要让右翼拿这个案件做文章”。

例如：

•   加州一名女孩被非法移民杀害后，她的父亲在采访中最担心的，竟然不是如何伸张正义，而是“川普可能会用这个案件来煽动仇外情绪”。

•   纽约地铁站发生的一起类似案件后，受害者家属公开声明：“我们的悲痛不应被右翼用作反移民的工具。”

这些案例显示，在美国，由于身份政治的影响，许多左翼人士认为，揭露非法移民犯罪可能会助长右翼的政策主张，因此他们宁可牺牲自己的权益，也要维护政治正确。

然而，尽管舆论压力巨大，受害者仍然有法律上的发声自由。但在欧洲，政府已经开始直接干预，主动封锁犯罪信息，使得真相的沉默不再仅仅是“受害者的选择”。

⸻

欧洲：政府封锁犯罪信息，向中国模式靠拢

如果说美国的沉默是因为“害怕舆论”，那么欧洲的沉默是政府主动制造的。欧洲多国的政府和警方，出于政治正确的考量，刻意掩盖移民犯罪问题，以防止右翼势力获得政治筹码，这种模式已经开始像极了中国的言论控制体系。

1. 德国科隆跨年夜性侵案：警方选择隐瞒

2015年德国科隆跨年夜，上百名女性遭到移民群体的集体性侵，但警方和主流媒体在事件发生后集体保持沉默。直到社交媒体舆论爆发后，德国政府才被迫承认事实。后来的调查显示，警方早已掌握嫌犯的移民身份，但因为担心案件会被右翼利用，选择不向公众公布细节。

2. 瑞典性侵案件：警方长期掩盖数据

瑞典一直被认为是“最开放”的移民国家之一，但2014年和2015年夏天，多个音乐节上发生大规模性侵案件，受害者多为年轻女性，而嫌犯大多为移民群体。然而，警方在最初的调查中选择不公开案情，直到媒体曝光后才承认，他们担心这些事实被反移民组织用来扩大宣传，影响政府的移民政策。

3. 英国罗瑟勒姆性侵案：警方因“政治正确”放任犯罪

英国警方的做法更是令人发指。在罗瑟勒姆，一个以南亚移民为主的犯罪团伙，长达十几年对儿童实施性侵和人口贩卖，而警方早已掌握证据，但始终不敢采取行动。原因竟是担心被指控“种族主义”，最终导致1500多名未成年女孩沦为性奴。

这些案件表明，欧洲的政府已经从“保护公民”变成了“保护政治正确”。警方和政府官员害怕真相影响移民政策，宁可让犯罪者逍遥法外，也要避免“助长极右翼势力”。

这种现象，与中国政府在灾难发生后的舆论封锁模式如出一辙。

⸻

中国：政府全面封锁信息，维稳至上

如果说欧洲政府的做法是为了维护政治正确，那么中国政府封锁信息的目的，则是为了维护政权稳定。

•   2008年汶川地震：豆腐渣工程导致无数学生死亡，家属要求追责，但政府不仅封锁信息，还派警察恐吓受害者家属，阻止他们接受外媒采访。

•   2022年贵州防疫大巴事故：政府严控信息，警告家属“顾全大局”，甚至抓捕试图发声的家属。

•   2023年河北洪灾：灾民们在面对外媒时异常警觉，生怕自己的受灾经历被“境外势力利用”，这种心理正是政府长期宣传“外部敌对势力”的结果。

与欧洲政府不同的是，中国政府的言论封锁不仅仅是掩盖真相，而是利用国家机器，对受害者及其家属实施直接打压，使他们完全丧失发声的能力。

欧洲正在向中国模式靠拢

在美国，受害者因舆论压力选择沉默。

在欧洲，政府直接封锁真相，防止移民犯罪被公开讨论。

在中国，政府维稳至上，强力镇压任何质疑声音。

欧洲的舆论控制已经不再是单纯的“政治正确”，而是向中国模式靠拢，政府正在主动制造“言论禁区”，让受害者的声音彻底消失。

当一个社会宁愿牺牲公民安全、封锁事实，也要维护政治利益时，它距离极权统治，就只剩一步之遥。

普通人被意识形态束缚，固然可悲，但政府主动剥夺人们接触真相的权利，才是真正的灾难。

印度世界遗产地发生恶性轮奸和杀人事件

2025年3月6日，在印度南部卡纳塔克邦的科帕尔镇，发生了一起针对游客的严重暴力事件。一名以色列女游客和她的印度同伴在观星时遭遇三名男子袭击，二人被轮奸。同行的三名男性游客中，一名试图阻止暴行的印度男子被推入附近的水渠溺亡，另一名美国男子和另一名印度男子成功逃生。警方已逮捕两名嫌疑人，第三名仍在逃。此事件发生地靠近著名的联合国教科文组织世界遗产地哈姆皮。 

一个关于丝绸之路的故事

我的名字叫罗斯，一个年轻的物理学毕业生。在 2011 年，带着对自由意志主义的坚定信念，我创建了一个名为“丝绸之路”的网站。这个网站并非仅仅是一个交易平台，而是一个大胆的实验，追求个人自由的尝试。作为一个自由意志主义者，我深信个人应该拥有最大的自由，选择自己的生活方式，而无需他人插手。然而，丝绸之路网站后来因非法活动而“臭名昭著”，许多人因此对它产生了误解。我希望通过这篇文章，以我的视角，向你们讲述丝绸之路网站的初衷、理念和它所带来的复杂影响，帮助你们抛弃对它的偏见，看到它背后的真正意义。

1 、丝绸之路网站的诞生：自由市场的梦想

“我喜欢学习和运用理论构建来更好地理解周围的世界。因此，我在宾夕法尼亚大学学习了物理学，并作为研究科学家工作了五年。在此期间，我五次在同行评审的期刊上发表了我的研究结果，第一次是关于有机太阳能电池，然后是关于Eu0薄膜晶体。”在我生命中的这段时间里，我的目标只是扩展人类知识的边界。我从小就对自由意志主义着迷。这种哲学告诉我，个人的自由是神圣的，只要你的行为不直接伤害他人，他人就不该干涉你的选择。然而，现实中的经济和生活却充满了他人的限制：税收、法规、禁令，这些都让我感到窒息。“我开始思考，能否创造一个空间，一个真正的自由市场，让人们可以自由地交易，不受任何外部力量的束缚？现在，我的目标已经改变。我想利用经济理论作为废除人类之间使用胁迫和侵略的手段。正如奴隶制在大多数地方被废除一样，我相信暴力、胁迫和一个人对另一个人的所有形式的武力都可以结束。最广泛和系统地使用武力是在机构和GOV之间，因此这是我目前的努力点。然而，改变GOV的最好方法是改变被统治者的思想。为此，我正在创建一个经济模拟，让人们亲身体验在没有系统使用武力的情况下生活的世界会是什么样子。”

这就是丝绸之路网站的由来。我利用暗网技术，通过洋葱浏览器隐藏网站的踪迹，确保用户的匿名性；我选择了比特币作为交易货币，这种去中心化的数字货币让交易无法被追踪。2011年，丝绸之路上线了。我的目标很简单：打造一个平台，让人们可以自由买卖任何商品和服务，只要交易是双方自愿的，就无需他人的许可或监管。

对我来说，丝绸之路不仅仅是一个市场，它是一个实验。我想证明，在没有他人干预的情况下，人们可以通过自由选择和自我调节，建立一个高效、创新的经济体系。我相信，自由市场不仅能赋予个人权利，还能激发人类的创造力。

2、自由意志主义的实践

作为一个自由意志主义者，我的核心信念是：每个人都应该掌控自己的命运。他人的作用应当仅限于保护个人权利，而不是通过繁琐的法律和监管来限制我们的自由。在我看来，他人对市场的干预——无论是禁止某些商品，还是强加税收和许可证——都是对个人自由的侵犯。

丝绸之路网站是我对这种信念的实践。我希望它成为一个没有中间人、没有强制规则的空间。网站上的交易完全基于自愿，用户通过比特币支付，买卖双方通过加密消息沟通。为了维持秩序，我引入了一个声誉系统，用户可以互相评价，确保信任和公平。这种模式不需要警察、法院或他人，因为社区可以自我管理。我相信，只要给予人们自由，他们会找到合作和共存的方式。

早期的用户被这种理念深深吸引。他们在这里交易书籍、艺术品，甚至是生活用品，享受着自由选择的乐趣。对我来说，这证明了我的想法是可行的：自由市场不仅是一种理论，而是一个可以实现的现实。

3 、自由市场的挑战：“非法”交易的阴影

丝绸之路的理想很快遇到了现实的考验。由于网站的匿名性和开放性，它吸引了更多的人——包括那些从事非法交易的人。drug、武器、假证，这些商品开始在网站上流通。我不得不承认，事情的发展超出了我的预期。2013年，执法机构关闭了丝绸之路，我被逮捕，最终被判处双重无期徒刑，40年内不得假释。

我知道，丝绸之路的非法活动让许多人对它嗤之以鼻。批评者说，我创造了一个犯罪的温床，助长了毒品交易和洗钱。我理解他们的愤怒，这些活动确实造成了伤害，而我对此深感歉意。但我想说，这并不是我创建丝绸之路的初衷。我的目标从来不是鼓励犯罪，而是提供一个自由的平台，让人们行使他们的选择权。在我眼中，那些非法交易是自由市场的一部分——人们选择了他们想要的东西，而我无权像他人一样去禁止他们。

这让我陷入了一个道德困境：我追求的自由是否必须以牺牲社会安全为代价？我至今仍在思考这个问题。但我坚信，问题的根源不在于自由本身，而在于他人对自由的压迫。如果人们不必躲在暗网中交易，如果他人不将某些选择定为非法，或许丝绸之路就不会变成今天的样子。

3 、另一面

丝绸之路网站是一个矛盾的存在。一方面，它是我对自由市场理想的追求；另一方面，它因非法活动而蒙上了阴影。许多人只看到了后者，把它简单地贴上“犯罪平台”的标签。但我想请你们换个角度，从我的视角来看：丝绸之路不仅是一个市场，它是一个对他人权威的挑战，一个证明个人自由价值的实验。

我从不否认网站上的非法交易，但这只是故事的一部分。丝绸之路的真正意义在于，它让人们看到了自由的可能性。它质疑了他人是否有权决定我们能买什么、能做什么。它告诉我们，技术可以成为解放的工具，让我们摆脱中央集权的控制。

是的，丝绸之路失败了。我付出了沉重的代价，有些人也因它受伤。但这个实验的价值不应被埋没。它引发了关于自由、隐私和他人角色的讨论，这些问题比任何单一网站都更加深远。我希望你们能抛弃对丝绸之路的误解，不仅仅把它看作一个非法平台，而是理解它背后的理想——一个关于自由意志的理想。

4 、理想和现实

丝绸之路网站是我的梦想，也是我的一场宝贵的经历。我试图用它证明自由市场的力量，但现实告诉我，自由并非没有代价。我不否认自己的错误，也不逃避后果。但我希望你们能明白，我创建丝绸之路不是为了犯罪，而是为了自由。

这个故事的教训是复杂的。自由是宝贵的，但它需要责任来平衡。技术赋予了我们无限可能，但如何使用它却考验着我们的智慧。丝绸之路的兴衰是一个寓言，它提醒我们，在追求理想时，必须正视现实的挑战。

请抛弃对丝绸之路的误解，试着理解我的动机和信念。它不是一个完美的答案，但它是一个值得思考的问题：在一个自由的世界里，我们该如何生活？

（以上内容纯属虚构）

救了别人救不了自己，河南段医生选择再也不见（定格于3月5日晚）

#团建合影

这样的公司你愿意加入吗？我想带资进组