Subnostr

Ich habe vom X-Twitter Kanal @EvanWritesOnX einen Tweet kopiert und ihn mit grok auf Deutsch übersetzen lassen.

Ich finde seine Analyse sehr sinnvoll und hilfreich.

Hier ist die Übersetzung:

"Was die Menschen dachten, was Amerika sein könnte – ein Leuchtfeuer der Demokratie – war das Letzte, was es wurde. In Wirklichkeit ist es eine Unternehmensmaschine, die den Transnationalen Privaten Sektor (TPS) hervorgebracht hat.

Der TPS ist eine Koalition von Unternehmensgiganten, angeführt vom Finanz-Industrie-Komplex (FIC) mit Firmen wie JPMorgan, Goldman und BlackRock, neben dem Militär-Industrie-Komplex (MIC), dem Konsum-Industrie-Komplex (CIC) und dem Techno-Industrie-Komplex (TIC).Diese kollektive Kraft operiert jenseits von Grenzen, übersteigt Nationalitäten und priorisiert Profit über das öffentliche Wohl.

Als Jamie Dimon, CEO von JPMorgan, im Oktober 2024 warnte, dass Kriege in der Ukraine und im Nahen Osten die Weltwirtschaft destabilisieren könnten, prognostizierte er nicht nur. Er behauptete die Dominanz des TPS über die Politik.

Um diese Macht zu verstehen, müssen Sie die Spieltheorie untersuchen, die den Konflikt des TPS mit Nationen antreibt.

Dieses Konzept, das ich entwickelt habe, lässt absichtlich die Idee von Gut, Böse, Richtig oder Falsch beiseite. Geopolitische Dynamiken werden durch die Linse von Anreizen, Macht und messbaren Ergebnissen untersucht, nicht durch moralische Urteile. Der Fokus liegt auf dem strategischen Zusammenspiel der Akteure, entkleidet von ethischen Narrativen.

Die Spieltheorie bietet einen Rahmen, um geopolitische Strategien zu verstehen, indem sie die Anreize analysiert, die die Entscheidungen der Akteure antreiben.

Es gibt zwei unterschiedliche Spieltypen: endliche und unendliche. Beide Spiele prägen globale Interaktionen. Endliche Spiele sind Nullsummenspiele mit definierten Endpunkten und klaren Gewinnern und Verlierern. Es ist vergleichbar mit einem Unternehmensquartal, in dem die Gewinnmaximierung das einzige Ziel ist.

Ein Spieler gewinnt, der andere verliert.

Unendliche Spiele hingegen haben kein Ende, kein Ziel, priorisieren die fortgesetzte Teilnahme durch langfristige Stabilität, vergleichbar mit der Überlebensstrategie einer Nation über mehrere Generationen hinweg.

Staaten operieren in unendlichen Spielen.

Sie verfallen nicht. Sie geben nicht auf.

Ihre Beständigkeit zwingt sie, dauerhafte Stabilität über sofortige Gewinne zu stellen. Zum Beispiel sichert Chinas 1-Billionen-Dollar-Initiative „Belt and Road“, die über Jahrzehnte läuft, globale Handelsnetzwerke, um langfristigen wirtschaftlichen Einfluss zu gewährleisten. BRICS-Nationen fördern durch 10 Milliarden Dollar in Yuan-basiertem Handel gegenseitige wirtschaftliche Resilienz für gemeinsamen Wohlstand.

Dieser kooperative Ansatz erzeugt eine Form von Moral, die in Gegenseitigkeit verwurzelt ist: gegenseitige Unterstützung heute sichert gegenseitiges Überleben morgen. Solche Strategien spiegeln ein Engagement für gesellschaftliche Entwicklung und Stabilität wider, da Staaten Legitimität und Ressourcen für ihre Bevölkerung über die Zeit hinweg aufrechterhalten müssen.

Der TPS operiert als Unternehmenseinheit, grundlegend losgelöst von gesellschaftlichen Verpflichtungen. Im Gegensatz zu Staaten trägt der TPS keine Verantwortung für Bürger, öffentliches Wohl oder langfristige Entwicklung. Sein Imperativ ist die Gewinnmaximierung innerhalb endlicher Zeithorizonte, getrieben von Aktionärsforderungen und Marktzyklen.

Diese Unternehmensstruktur zwingt den TPS, sich in endlichen Spielen zu engagieren, wo sofortige finanzielle Erträge alles andere übertrumpfen. Zum Beispiel zielte die Einführung signifikanter Zölle durch den TPS auf globale Nationen im Jahr 2025 darauf ab, wirtschaftliche Hebelwirkung zu sichern, wobei kurzfristige Gewinne über regionale Stabilität gestellt wurden. Solche Aktionen spiegeln eine rationale, amorale Kalkulation wider: Gewinn ist das einzige Maß, unbeschwert von Rücksichten auf gesellschaftliche Auswirkungen oder ethische Normen.

Endliche Spiele fördern ihrer Natur nach Amoralität. Der Fokus des TPS auf kurzfristige Siege – wie Marktdominanz durch militärische Nötigung, Währungskriege, Zölle und Ressourcenausbeutung – ignoriert langfristige Konsequenzen, da Unternehmenseinheiten nicht für gesellschaftliche Folgen verantwortlich sind.

Im Gegensatz dazu kultivieren unendliche Spiele Moral durch anhaltende Kooperation, da Staaten in Vertrauen investieren müssen, um ihre Langlebigkeit zu sichern.

Der TPS hat nach den Regeln endlicher Spiele in einer Arena unendlicher Spiele gespielt. Wenn dies geschieht, haben wir ein gemischtes, unausgeglichenes Spiel.

Ein gemischtes Spiel provoziert Gegenreaktionen.

Stellen Sie sich einen Spieler vor, der die Regeln missachtet.

Das ist Ihr TPS.

Und es bringt Staaten dazu, sich gegen ihn zusammenzuschließen, um das Spiel wieder auszugleichen. Die Bildung der BRICS oder die systematischen De-Dollarisierungsinitiativen sind eine strategische Antwort, die die globale Macht neu ausrichtet, um der Dominanz des TPS entgegenzuwirken.

Es ist das Spiel, das sich selbst korrigiert.

Dieses Zusammenspiel der Dynamik gemischter Spiele ist der Punkt, an dem die amoralen, Nullsummen- und gewinnorientierten Manöver des TPS mit den kooperativen, stabilitätsorientierten Strategien der Staaten kollidieren.

Eine Auszahlungsmatrix veranschaulicht dies leicht.

Der TPS sichert sofortige Gewinne, riskiert jedoch Isolation, da Staaten sich zusammenschließen.

Staaten erreichen graduelle Stabilität, opfern jedoch kurzfristige Gewinne.

Die Unternehmensnatur des TPS – unbelastet von gesellschaftlichen Pflichten – bindet ihn an endliche Spiele, während die Verpflichtungen der Staaten gegenüber ihren Bevölkerungen eine Kooperation in unendlichen Spielen antreibt.

Diese Spannung, verwurzelt in divergenten Anreizen, unterstreicht den globalen Kampf zwischen kurzfristigem Profitstreben und langfristiger Resilienz und bereitet die Bühne für den operativen Rahmen des TPS.

Was ist der TPS?Stellen Sie sich den TPS als ein kolossales Unternehmenshochhaus vor, dessen glänzende Glasfassade Billionen an Bewertung reflektiert, die ganze Volkswirtschaften wie Staubkörnchen erscheinen lassen.

An seiner Spitze besetzt der FIC – JPMorgan, Goldman, BlackRock, Vanguard usw. – die Chefetage, eine elegante Führungssuite, in der Gewinn oberste Priorität hat.

Darunter brummt das Gebäude vor Aktivität: der MIC (Lockheed, Raytheon usw.) sichert den Sicherheitsflügel, der CIC (Exxon, Coca-Cola, Pfizer, Walmart usw.) treibt den geschäftigen Verkaufsbereich an, und der TIC (Apple, Amazon, Microsoft, Nvidia usw.) betreibt die Innovationslabore.

Jede Abteilung operiert mit berechneter Präzision, doch alle unterstehen den aktionärsgetriebenen Direktiven des FIC, gebunden an ein einziges Ziel: die Maximierung der Erträge, unbegrenzt von Grenzen oder öffentlichem Wohl.

Die Grundlage dieses Hochhauses sind die Vereinigten Staaten, nicht als souveräne Nation, sondern als unterworfene Plattform, sorgfältig konstruiert, um die globale Reichweite des TPS zu verstärken. Jahrzehnte der Deregulierung – kulminierend im Aufheben des Glass-Steagall-Gesetzes von 1999 – haben Barrieren abgebaut und dem FIC uneingeschränkte Freiheit gegeben, Billionen anzuhäufen.

Steuererleichterungen und Milliarden in Verteidigungsbudgets befeuern die Maschine, während die US-Regierung, reduziert auf eine Erweiterung des TPS, Unternehmenseffizienz über ihre Bürger stellt.

Diese amerikanischen Bürger müssen die Folgen tragen. Steigende Schulden, erodierende Löhne, während der TPS Reichtum auf globaler Bühne verfolgt. Die Federal Reserve, die die Geldpolitik anpasst, um die Märkte zu stabilisieren, steht bereit, sich anzupassen, wenn die multipolare Handelsordnung der BRICS entsteht, und stellt sicher, dass der TPS eine formidable Kraft in einer umstrukturierten Wirtschaft bleibt.

Im Gegensatz zu Staaten, die an ihre Menschen und langfristige Entwicklung gebunden sind, schuldet der TPS der Gesellschaft nichts. Seine Unternehmensessenz – losgelöst von öffentlicher Rechenschaftspflicht – treibt seine endliche Spielstrategie an, bei der Gewinn alles übertrumpft. Dieses Hochhaus dient nicht den Nationen; es befiehlt sie und gestaltet die globale Ordnung nach seinem Design.

Gehen wir zurück in die Nachkriegszeit nach dem Zweiten Weltkrieg, als der MIC die Chefetage des TPS beherrschte. In jenen Tagen hatten die MIC-Titanen wie Lockheed Martin und Raytheon die ultimative Macht, mit großzügigen Verteidigungsbudgets aus den Taschen der Steuerzahler, die eine Kriegsmaschine befeuerten, die Amerikas globale Reichweite definierte. Frisch vom Sieg als Supermacht, übten die USA unübertroffene militärische Macht aus, und der MIC nutzte diese Dominanz, um die Außenpolitik zu gestalten.

Jeder Vertrag, jede Rakete, verstärkte seinen Griff.

Wenn Nationen sich der wirtschaftlichen Umlaufbahn des TPS widersetzten, reagierte der MIC mit unerbittlicher Gewalt. Saddam Hussein wagte es im Jahr 2000, Öl in Euro zu verkaufen; bis 2003 zerstörte eine von der NATO geführte Invasion, unterstützt von 100 Milliarden Dollar in MIC-Verträgen, sein Regime und sicherte 500 Milliarden Dollar an Ölreserven. Muammar Gaddafi verfolgte 2011 Anti-Dollar-Politiken; NATOs Bombardierung, befeuert von 160 Milliarden Dollar in Ölgeschäften, reduzierte seine Regierung auf Trümmer. Die Dominanz des MIC beruhte auf einer einfachen Wahrheit: Krieg war profitabel, und seine Herrschaft in der Chefetage stellte sicher, dass der TPS von Konflikten profitierte, unbelastet von gesellschaftlichen Kosten.

Die Wende begann in den 1980er Jahren, als die finanzielle Deregulierung die Machtstruktur des Hochhauses umgestaltete. Die Aufhebung des Glass-Steagall-Gesetzes von 1999, unter anderen Reformen, entfesselte den FIC, beispiellosen Reichtum anzuhäufen, mit ihren Billionen im kollektiven Vermögenspool, der Volkswirtschaften in den 2000er Jahren übertraf. Der FIC meisterte das Hedging, indem er auf jedes Marktergebnis wettete – Gewinne garantierte, ob Märkte stiegen oder crashten.

Im Gegensatz zum MIC, der auf Kriege angewiesen war, oder dem CIC, der anfällig für Störungen war, gedieh der FIC in jedem Klima, indem er Milliarden im Aktienhandel während der Stabilität oder signifikante Derivategewinne inmitten von Chaos einstrich. Zwischen 2015 und 2020, als der FIC größere kollektive Erträge witterte, inszenierte er einen stillen Putsch und lenkte den TPS durch Milliarden in Golf-Energiegeschäften in Richtung Diplomatie, die die Innovation des TIC und die Margen des CIC stärkten.

Der FIC ist einzigartig in dem Sinne, dass seine Rolle über die Koordination hinausgeht. Er sichert sich gegen seine eigenen Abteilungen ab, indem er Gewinne sicherstellt, selbst wenn sie scheitern. Wenn der Einzelhandel des CIC zusammenbricht oder die Kriege des MIC fehlschlagen, verkauft der FIC ihre Aktien kurz, was signifikante Derivategewinne sichert. Dieser rücksichtslose Pragmatismus treibt seinen Drang nach Stabilität im Nahen Osten an, da Krieg die lukrativen Golf-Partnerschaften stört. Der FIC beschleunigt auch die 10-Milliarden-Dollar-Yuan-basierte Handelsordnung der BRICS, positioniert sich, um in einer multipolaren Zukunft zu profitieren.

Folglich entfaltet sich innerhalb des TPS-Hochhauses eine innere Spieltheorie – kooperativ, doch erbittert kompetitiv.

Wenn kooperativ, ist der TPS absolut verheerend. In Irak, Libyen und der Ukraine ebnete die Zerstörung des MIC den Weg für billige Importe des CIC und Ölwetten des FIC, die Milliarden einbrachten, während Nationen zusammenbrachen. Er bedroht den Iran mit einem MIC-geführten Krieg, um Milliarden in Golf-Geschäften zu versüßen, was die Technologieverträge des TIC ankurbelt. Er führt Währungskriege gegen die Türkei, entwertet die Lira, sodass der CIC von Marriott im Tourismus profitiert.

Konkurrenzfähig nutzt der FIC Abteilungen als Hebel. Er wird mit anderen Abteilungen für kollektiven Gewinn zusammenarbeiten, aber auch für bessere Renditen aussteigen. Er wird Zölle verhängen, die den CIC negativ beeinflussen, wenn dies bedeutet, Staaten in der Zukunft zu vasallieren. Er besitzt berechnenden Pragmatismus, der in der Lage ist, die Kriegsherren-Ära des MIC zu verdrängen, um das Hochhaus in jedem Klima zu stabilen Gewinnen zu steuern.

Nicht nur Kriege und Zerstörung.

Heute befehligt der FIC die Chefetage und orchestriert eine strategische Triade, die die globale Ordnung mit berechneter Präzision umgestaltet.

Von seiner Führungssuite aus überblickt der FIC eine Welt im Wandel und setzt drei miteinander verbundene Manöver ein.Konsolidierung. Vasallisierung. BRICS-Ausrichtung.

Das Ziel?Unübertroffene Dominanz in einer multipolaren Welt zu sichern.

Jeder Zug, ausgeführt mit dem amoralen Pragmatismus eines endlichen Spielstrategen, positioniert den TPS, um in der Gegenwart zu gedeihen, während er einen lukrativen Standpunkt in der aufkommenden Zukunft gestaltet.

Zuerst konsolidiert der TPS Macht innerhalb der USA, seiner unterworfenen Plattform, durch den Erwerb von kämpfenden kleinen und mittelständischen Unternehmen (KMU), die durch Zölle und vom FIC-Mundstück, Präsident Trump, geförderte Politiken geschwächt wurden. Im Jahr 2025 haben diese Zölle – im Wesentlichen Steuern auf Importe – die Kosten erhöht und KMUs, die auf globale Lieferketten angewiesen sind, in die Enge getrieben. Der FIC nutzt die Gelegenheit, kauft diese Firmen zu Schnäppchenpreisen auf und integriert sie in das riesige Imperium des TPS. Diese Konsolidierung stärkt den CIC und den TIC, stellt sicher, dass die heimische Grundlage des Hochhauses robust bleibt, während kleinere Akteure scheitern. Es ist ein rücksichtsloser endlicher Spielzug: Der TPS absorbiert geschwächte Vermögenswerte und stärkt seinen Motor im Einzelhandel ohne Rücksicht auf lokale Gemeinschaften oder wirtschaftliche Gerechtigkeit.

Zweitens vasallisiert der TPS verwundbare Nationen und festigt seinen globalen Griff. Zölle, die auf über 20 exportabhängige Länder abzielen – ohne die EU berücksichtigt –, haben ihre Volkswirtschaften lahmgelegt, Märkte zum Absturz gebracht und das Vertrauen untergraben. Der FIC tritt mit räuberischer Hilfe vor, bietet Kredite und signifikante Anleiheinvestitionen an, wie BlackRocks neuer Anteil an deutschen Bunds im letzten Quartal, um Haushalte zu stabilisieren. Diese Rettungsleinen kommen mit eisernen Fäden: Schulden binden Nationen an die Agenden des TPS, verwandeln sie in Ausbeutungszonen, die ihrer Autonomie beraubt sind. Regierungen, verzweifelt zu überleben, überlassen die Kontrolle über Ressourcen und Politiken, ihre Souveränität reduziert auf eine Fußnote im Ledger des FIC. Diese Vasallisierung spiegelt die historischen Eroberungen des MIC wider, tauscht jedoch Bomben gegen Anleihen, ein subtilerer, aber ebenso verheerender endlicher Spielsieg.

Drittens beschleunigt der TPS den Aufstieg einer von BRICS geführten Handelsordnung, nicht als Rivale, sondern als zukünftige Arena für Gewinne. Durch das Brechen der Dominanz des Dollars durch Zölle ebnet der FIC den Weg für das 10-Milliarden-Dollar-Yuan-basierte Handelssystem der BRICS, ein multipolares Rahmenwerk, das an Fahrt gewinnt. Dies ist kein Zufall. Der TPS positioniert sich, um diese neue Ordnung zu dominieren. Investitionen wie bedeutende Anteile an BRICS-Anleihen und Milliarden in Golf-Partnerschaften stellen sicher, dass der Einfluss des FIC beide Systeme umfasst. Die Federal Reserve, auf diesen Wandel eingestimmt, ist bereit, die Geldpolitik neu zu kalibrieren, wenn die Zeit kommt, und hält das finanzielle Arsenal des TPS scharf. In vasallisierten Nationen verankert sich der TPS, bereit, die Bedingungen zu diktieren, wenn die BRICS sich konsolidieren.

Die Triade des TPS funktioniert mit chirurgischer Präzision und erschreckender Effizienz. KMUs, von Zöllen zerstört, verschwinden im Portfolio des TPS und stärken sein heimisches Imperium. Exportabhängige Nationen sowie Europa, knien unter dem Gewicht der Schulden des FIC, ihre Volkswirtschaften taumeln, reduziert auf vasallisierte Zentren, die den Launen der Unternehmen dienen. Die neue Handelsordnung der BRICS, still durch den vom TPS durchgeführten, zollgetriebenen Bruch des Dollarsystems befeuert, steigt mit den Fingerabdrücken des FIC überall auf.

Dies ist die Dynamik des gemischten Spiels der Spieltheorie, die sich entfaltet: Die Triade des endlichen Spiels des TPS verfolgt sofortige Gewinne, wo seine amorale Auszahlungsstruktur kurzfristige Dominanz über gesellschaftliche Stabilität stellt.

Doch jeder dieser Nullsummenzüge provoziert Staaten dazu, das Kooperationsmodell des unendlichen Spiels anzunehmen.

Der Handelsblock der BRICS entwickelt Strategien, um die Hegemonie des TPS zu bekämpfen, indem er durch gegenseitiges Vertrauen ein langfristiges Gleichgewicht sucht. Der FIC, dies vorhersehend, übernimmt eine dominante Strategie: Absicherung mit Golf-Partnerschaften und BRICS-Anleihen, indem er MIC-Bedrohungen ausstellt, um in jedem Ergebnis zu profitieren.

Der FIC sieht eine Zukunft eines restrukturierten Hochhauses vor, mit seiner Chefetage, die eine BRICS-ausgerichtete Handelsordnung befiehlt, mit vasallisierten Staaten als bloße Räderwerke in der Maschine.

Dies ist keine Anpassung.

Es ist der TPS, der endliche Aggression und unendliche Weitsicht nutzt, um die globalen Regeln erneut zu schreiben und seine Dominanz in einer multipolaren Welt zu sichern."