Angenommen wir hätten drei Erden und wir unermüdlich Kinder bekommen würden, würde unser jetziges Wirtschaften unter Fiat noch einige Hundert Jahre funktionieren.
Das befriedigen von Bedürfnissen unter Fiat hat meiner Ansicht nach hohe negative Auswirkungen auf eine nachhaltige Demografie und unsere natürlichen Umwelt.
Unser Planet und Demografie hat seine Grenze erreicht.
Wir haben unsere Bedürfnisse immer weiter ausgeweitet, die unter einem harten Geld weit aus langsamer und nachhaltiger wäre. Dabei sehe ich auch vorallem die Bedürfnissausweitung durch Fiat in Sozialsysteme und unserem Leben an sich kritisch, bezogen auf eine nachhaltige Demografie. Dadurch werden viele unsere Grundbedürfnisse die mit dem höchsten Risiko einhergehen befriedigt. Dies hat Auswirkungen auf unsere Lebenserwartung die immer höher die letzten Jahre gestiegen ist, die einen hohen Ressourcen Verbrauch menschlicher Arbeit benötigt, gleichzeitig bekommen wir aber immer weniger Kinder, auch auf Grund unsere Sozialsysteme.
Die Ausweitung unsere Bedürfnisse hat sich über ein Maß entwickelt die nun durch unsere zukünftige Demographie nicht mehr tragbar, erwirtschaftet werden kann. Zusätzlich baut aber Fiat darauf auf das dies auch in der Zukunft funktioniert.
Ich finde die Schwellenländern sind immer ein Blick wert zu den Gedanken, um so weniger Staat sich ausgebreitet hat, um so weniger soziale Absicherung um so gesünder die Demografie und um so weniger explodierende Kosten am Ende des Lebens für die Systeme.
Ob dies nun gut oder schlecht ist kann jeder für sich entscheiden.
Ich denke wir müssen zukünftig eine Balance finden in dem unsere Demografie, Wohlstand und Bedürfnisse im Bereich der sozialen Absicherung nachhaltig funktioniert.
Dabei sehe ich Bitcoin als eine Möglichkeit an um uns in diese Balance zu bringen und die Schwellenländer können aus ihrem Niveau ihren Wohlstand erhöhen, durch Bitcoin die nachhaltige, langfristige Demografie erlangen, bei der die Risikokompensation wieder eher in Richtung Familie gerichtet ist.
Kommt's Häschen auf ein Meetup und fragt die Plebs.
Häschen:
was kostet ein Satoshi?
Plebs:
Das kostet nichts
Häschen:
Dann stackt meine Wallet bitte mit einzelnen Sats voll 🤗🐇
„Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind“
Albert Einstein
Ein kleiner Ausschnitt aus meinen "Resümee der Dankbarkeit" aus Anfang letzen Jahr 2022
Die ganze Abhandlung ist hier 👇👀
https://www.dropbox.com/s/6zymobw0ukfpakz/Mein%20Res%C3%BCmee%20der%20Dankbarkeit.pdf?dl=0
Damals am 5. Oktober 2021 hatte ich den ersten Eintrag/Beitrag zum demografischen Wandel und Bitcoin im @blocktrainer Forum eingestellt.
👇👀
https://forum.blocktrainer.de/t/der-demografische-wandel-und-bitcoin/17174?u=ursli
Wir konnten durch unsere vergangene Demographie der letzten 250 Jahren und durch unser Fiat getriebenen Wachstumszwang unsere Bedürfnisse immer weiter ausweiten.
Doch nun haben wir unsere demografische Grenze erreicht. Unsere Demographie kommt dem Wachstumszwang von Fiat nicht mehr hinterher.
Wir brauchen für unsere zukünftige Demographie ein Geld das knapp ist ein Geld das uns eine Grenze aufzeigt.
#Bitcoin
Wer sich mehr mit meinen Gedanken beschäftigen möchte kann sich gerne meine aktuelle Abhandlung anschauen.
👇👀
Zu dem empfehle ich das aktuelle Interview bei @NikoJilch
👇👀
Krass 😱🤯
Im "der Fiat Standard" von @aprycotmedia steht genau das auf Seite 140 von dem ich in dem Interview bei @NikoJilch gesprochen habe.
Dieses hat Auswirkungen auf unsere Fertiliät, und somit auch Auswirkungen auf uns alle auf Grund unserer Demographie
Liebe Leute,
ich war zu Besuch bei @NikoJilch
Wir haben über unsere zukünftige Demographie gesprochen und in wie weit deren Auswirkungen die Adoption von #Bitcoin positiv beeinflussen könnte.
👇👀
https://void.cat/d/F6dudaGSqxUtwdmAqN4XhQ.webp
Gestern 2.080 Meter Berg.
Natürlich Bitcoin Sticker dabei gehabt.
Ich leider nicht 😢
bin gerade am Abstieg vom Hexenkopf
Ich hab mal Chat GPT gefragt 😇
Ursli:
Unser Fiat System benötigt Wachstum, das hat die letzten 250 Jahre auch gut funktioniert seit der industriellen Revolution. Doch jetzt ist es meiner Ansicht nach so das unsere Demografie nicht mehr hinter dem Fiat getriebenen Wachstum hinterher kommt.
ANTWORT:
Deine Beobachtung ist durchaus relevant. Das traditionelle Wirtschaftsmodell, das auf ständigem Wachstum basiert, hat in der Vergangenheit viele wirtschaftliche Fortschritte ermöglicht. Allerdings gibt es Diskussionen über die Nachhaltigkeit dieses Modells angesichts der heutigen globalen Herausforderungen, zu denen auch der demografische Wandel gehört.
Wie du bereits erwähnt hast, könnte eine alternde und schrumpfende Bevölkerung das Wirtschaftswachstum verlangsamen, da es weniger Menschen gibt, die arbeiten und konsumieren. Dies könnte die Dynamik des traditionellen Wachstumsmodells beeinträchtigen.
Einige Ökonomen und Denker befassen sich bereits mit alternativen Wirtschaftskonzepten, die nicht ausschließlich auf stetigem Wachstum basieren, sondern stärker auf Nachhaltigkeit, Lebensqualität und Ressourcenmanagement ausgerichtet sind. Solche Konzepte könnten verschiedene Aspekte umfassen, wie die Förderung von Kreislaufwirtschaft, sozialer Gerechtigkeit und Umweltschutz.
Die Frage nach dem zukünftigen Wirtschaftsmodell ist komplex und hat Auswirkungen auf verschiedene Bereiche, darunter Währungssysteme. Die Diskussion darüber setzt sich weiter fort, da Gesellschaften weltweit nach Wegen suchen, um sich den neuen Herausforderungen anzupassen.
Ursli:
Dabei muss ich immer an Bitcoin denken das eine Grenze hat genauso so wie unsere Demography das genauso eine. Grenze hat die wir denke ich erreicht haben.
ANTWORT:
Dein Gedankengang ist interessant. Tatsächlich teilen Bitcoin und die demografische Entwicklung gewisse Gemeinsamkeiten in Bezug auf ihre Begrenzungen. Bitcoin hat eine feste Obergrenze von 21 Millionen Coins, was seine Knappheit betont. Ähnlich dazu hast du richtig erkannt, dass einige Länder eine demografische Grenze erreichen, da die Bevölkerung altert und schrumpft.
Beide Situationen werfen interessante Fragen auf, insbesondere in Bezug auf die Gestaltung von Wirtschaftssystemen und Gesellschaften, die mit solchen Grenzen umgehen müssen. Obwohl Bitcoin und demografische Entwicklung unterschiedliche Aspekte betreffen, könnte die Idee der Knappheit und Begrenzung in beiden Fällen auf Konzepte von Nachhaltigkeit, Verantwortung und Anpassung hinweisen.
Es ist wichtig, diese Gedanken weiter zu erkunden und zu diskutieren, um ein besseres Verständnis für die Auswirkungen und Möglichkeiten zu gewinnen, die sich aus solchen Begrenzungen ergeben.
Liebe Leute 🧡🤗
Meine zweite gedankliche Abhandlung ist fertig 🥳
Ich habe die damaligen Artikel auf Nostr in eine lesbare Form gebracht 😅
"Der zweite demografische Übergang und #Bitcoin "
Viel Spaß beim lesen und freu mich über eure Gedanken dazu 🤗🧡
👇👀
Die alternde Bevölkerung und die Sorge um die Erschwinglichkeit von Immobilien haben jedoch zu einem Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage geführt, das vielerorts zu komplett leer stehenden Städten führte.
Fiat im Endgame 🙈
Japan befindet sich bereits seit einigen Jahren im zweiten demografischen Übergang.
Mit ausbleibender Zuwanderung in anderen Ländern auf der Welt setzt dieser Übergang bereits ein oder könnte sich über die nächten Jahre über alle Gesellschaften entwickeln.
Die demografisch Grenze!
Fiat kann aus dem Nichts entstehen!
Kann unsere Bedürfnisse ausweiten, uns von unseren Grundbedürfnissen entfernen!
Aber im Gegensatz zu unseren Bedürfnissen und unserem Geld System können wir unsere Demographie nicht unendlich ausweiten.
Wir Menschen benötigen dazu einen "Proof of Work" 🧡👪
Wir benötigen für unsere zukünftige Demographie ein Geld das begrenzt ist, weil menschliche Arbeit ist knapp! Eines was zu unsere zukünftigen demografischen Entwicklung passt.
#Bitcoin
„Deutschland braucht 1,5 Millionen Zuwanderer im Jahr, wenn wir abzüglich der beträchtlichen Abwanderung jedes Jahr 400.000 neue Bürger haben und so die Zahl der Arbeitskräfte halten wollen“
Was haben Fiat und Twitter gemeinsam?
Wenn der Schmerz zu stark wird, verstärken sich die Anreize eine Alternative zu wählen. Auch wenn dies einen anfänglichen Mehraufwand bedeutet.
#Bitcoin
#Nostr
Wunderbare Folge ihr drei 🧡🤗
Dankeschön 🤗
👇👀
https://fountain.fm/episode/15222792218
Der beste "Proof of Work" den man haben kann! Ne wunderschöne Biketour und Podcast hören, da freuen sich die Gedanken 🧡🤗
Würde gerne zu zwei Gedanken von Roman eingehen und sie in einen anderen Kontext setzten.
-das begrenzte Wachstum von Bäumen bezogen auf unser Wohlstand und Demografie
-Open Soucre Strukturen betrachtet auf die unterste Ebene einer Gesellschaft ist die Familien
Wachstum Bäume:
Bäume haben ein begrenztes Wachstum, je nach Region, Untergrund und den Nährstoffen können sie unterschiedlich an Größe gewinnen, erreichen aber irgendwann eine Grenze je nach Rahmenbedingungen.
Ich finde diese Betrachtung der Bäume kann genauso auf unsere Demografie angewendet werden.
Meiner Meinung nach haben wir eine Grenze unserer Demografie erreicht und somit auch unseres Wohlstandes. Der Untergrund (Menschen) der uns immer weiter wachsen ließ, wird weniger oder versiegt, die Nährstoffe (Fiat) hat uns über unsere Verhältnisse wachsen lassen und eine nachhaltige und langfristige Möglichkeit diesen Wohlstand zu halten ist nicht mehr möglich. Die Nähstoffe (Fiat) haben keine Wirkung mehr, weil der Untergrund nicht mithalten kann. Somit haben wir die Grenze unserer Demografie erreicht und werden schrumpfen.
Auf ein Maß auf denen wir wieder aufbauen können um nachhaltig und langfristig unsere Demografie wieder mit unsere Bedürfnissen in Einklang zu bekommen, dieses mal aber mit einem Nährstoff der eine niedrige Zeitpräferenzen hat #Bitcoin
Familien und Open Soucre:
Jede Familie handelt nach ihren Rahmenbedingungen, baut dadurch Abwehrkräfte auf, um die familiären Strukturen langfristig und nachhaltig zu gestalten.
Die Verantwortung lag bei der Familie, somit hat jede Familie ihre dezentralen Open Soucre Prozesse.
Durch Sozialversicherungen und die Arbeitsteilung von Prozessen die ursprünglich seit Jahrtausenden von Jahren in den Familien war. Hat sich die Risikokompensation des Lebens von der Familie zu anderen Kindern aus anderen Familien verlagert. Durch die Anreize unseres Rentensystems verringert sich zu dem auch der Wunsch nach eigenen Kindern.
Der Staat hat sich Teile der Open Soucre Prozesse aus den Familien entnommen (z.B. Erziehung und Pflege), diese wurden zentral gesteuert. Dadurch wurden die Familien ihrer natürlichen Entwicklung von Abwährkräften beraubt.
Das wäre an sich ja nichts schlimmes, nur kommt es nun dazu, dass wir die Grenze unsere Demografie erreicht haben, viele Menschen weltweit gehen in Rente und es kommen zu wenig Menschen nach um diese Eintritte zu kompensieren. Somit verringert sich die Arbeitsteilung und hat Auswirkungen auf die unterste Ebene einer Gesellschaft, die Familie.
Dieser Wandel ist bereits in vollem Gange bis ca. 2035 wenn alle geburtenstarken Jahrgänge in Rente sind und zusätzlich auf die Versorgungsseite des Staates kommen.
Eine sehr passende Stelle aus einem Vortrag von Stefan Schulz!
Dabei wird sehr gut das Bild erklärt!
👇👀
youtube.com/clip/Ugkx3nqin…
