🇬🇧 US debt interests are already at the same level as before "Liberation Day." But wasn't part of the master plan to lower the debt interest rates still sinking the bags? Or now that was never part of the plan?
🇪🇸 Los intereses de la deuda estadounidense ya están al mismo nivel que antes del “Día de la Liberación”. ¿Pero parte del plan maestro no era bajar los tipos de interés de la deuda aún hundiendo las bolsas? ¿O ahora eso ya nunca fue parte del plan?
https://rss.xcancel.com/juanrallo/status/1909580712920985948#m
🇬🇧 This is not free trade, but forced purchases with a senseless objective: to eliminate the bilateral trade deficit.
🇪🇸 Esto no es libre comercio sino compras forzosas con un objetivo insensato: eliminar el déficit comercial bilateral.
https://rss.xcancel.com/juanrallo/status/1909565821099110407#m
🇬🇧 According to the Prime Minister of Singapore, the US is ready to negotiate a tariff reduction but only up to 10% minimum for all countries. That 10% would not be subject to negotiation.
🇪🇸 Según el primer ministro de Singapur, EEUU está dispuesto a negociar una rebaja arancelaria pero sólo hasta el 10% mínimo para todos los países. Ese 10% no estaría sujeto a negociación.
https://rss.xcancel.com/juanrallo/status/1909509651797881315#m
🇬🇧 I do not believe that Trump should say that zero tariffs on industrial goods are not enough. It is desirable that it also cover agricultural products. And to remove regulatory barriers that act as pseudo-tariffs.
So far well: to demand that the trade deficit disappear or that we pay repairs for past deficits would be a dispurpose (and that too claimed yesterday).
🇪🇸 No me parece criticable que Trump diga que cero aranceles sobre bienes industriales no es suficiente. Es deseable que abarque también productos agrarios. Y que se eliminen barreras regulatorias que actúan como pseudoaranceles.
Hasta ahí bien: exigirnos que el déficit comercial desparezca o que paguemos reparaciones por déficits pasados sería un despropósito (y eso también lo reclamó ayer).
https://rss.xcancel.com/juanrallo/status/1909361206638391535#m
🇬🇧 "We're going to eliminate the trade deficit" is not the same as "we're going to eliminate trade barriers." The second is necessary and positive; the first is not.
🇪🇸 “Vamos a eliminar el déficit comercial” no es lo mismo que “vamos a eliminar las barreras comerciales”. Lo segundo es necesario y positivo; lo primero no.
https://rss.xcancel.com/juanrallo/status/1909327857307840942#m
🇬🇧 Now covert subsidies to exporters against tariff reprisals from the rest of the world (similar to what the EU wants to do with its own). A lot of free trade.
🇪🇸 Ahora subsidios encubiertos a los exportadores frente a las represalias arancelarias del resto del mundo (similares a lo que quiere hacer la UE con los suyos). Mucho libre comercio.
https://rss.xcancel.com/juanrallo/status/1909321762409505046#m
🇬🇧 Thursday we'll have the teacher back on the channel.
🇪🇸 El jueves volveremos a tener al profesor en el canal.
https://rss.xcancel.com/juanrallo/status/1909268038316081318#m
🇬🇧 A moment ago, many told me that the pause was part of the master plan. Now it must be that no longer. If there's a break, he'll know again. We just don't know what Trump really wants, or even if what he wants is changing according to what the economy is doing and the pressures he may be getting.
What we can assess is the public policies announced and the public statements made: and that is a calamity
🇪🇸 Hace un momento, muchos me decían que la pausa era parte del plan maestro. Ahora debe de ser que ya no. Si finalmente hay pausa, volverá a saberlo. Simplemente no sabemos qué quiere realmente Trump o incluso si lo que quiere va cambiando en función de lo que cómo evoluciona la economía y de las presiones que pueda estar recibiendo.
Lo que sí podemos valorar son las políticas públicas anunciadas y las declaraciones públicas efectuadas: y eso es una calamidad
https://rss.xcancel.com/juanrallo/status/1909262230337577241#m
🇬🇧 A mutual (and non-tariff) tariff disarmament would be very good news. From the outset I have argued that this is the right negotiating attitude of the EU: not to scale and seek to eliminate tariffs.
The problem is that Trump said not to be content with that, but wants guarantees that there will be no trade deficit with the EU. And that's an unviable nonsense. I hope that a mutual tariff disarmament can be closed.
🇪🇸 Un desarme arancelario (y no arancelario) mutuo sería una muy buena noticia. Desde un comienzo he defendido que esa es la actitud negociadora correcta de la UE: no escalar y buscar eliminar aranceles.
El problema es que Trump ha dicho no contentarse con eso, sino que quiere garantías de que no habrá déficit comercial con la UE. Y eso es un disparate inviable. Ojalá pueda cerrarse un desarme arancelario mutuo.
https://rss.xcancel.com/juanrallo/status/1909249365509554495#m
🇬🇧 The problem is this. When Trump is offered zero tariffs, he rejects it because he wants zero trade deficit. I hope that the EU proposal will be successful, but the background is not encouraging.
🇪🇸 El problema es éste. Cuando se le ofrecen a Trump cero aranceles, lo rechaza porque quiere déficit comercial cero. Ojalá la propuesta de la UE llegue a buen puerto, pero los antecedentes no son alentadores.
https://rss.xcancel.com/juanrallo/status/1909249766996816277#m
🇬🇧 90-day time in the tariff rise to have time to negotiate? It would certainly be good news. The question, yes, remains to negotiate what.
🇪🇸 ¿Pausa de 90 días en la subida arancelaria para tener tiempo a negociar? Desde luego sería una buena noticia. La cuestión, eso sí, sigue siendo negociar el qué.
https://rss.xcancel.com/juanrallo/status/1909250762208670159#m
🇬🇧 R to @ juanrallo: It seems that the pause is denied. Or not. The markets are looking forward to it. And the trumpists who believe everything is a master plan, 4D chess, from their leader, too. Unfortunately, no one knows what's going on in his head, nor do we know how much it's part of his original plan and how much of the pressure from the stock market drop
🇪🇸 R to @juanrallo: Parece que se desmiente la pausa. O no. Los mercados están deseosos de que la haya. Y los trumpistas que creen que todo es un plan maestro, ajedrez en 4D, de su líder, también. Por desgracia, nadie sabe qué se le pasa por la cabeza ni tampoco sabemos cuánto es parte de su plan original y cuánto de la presión ejercida por la caída bursátil
https://rss.xcancel.com/juanrallo/status/1909252990021579219#m
🇬🇧 They also add agricultural products.
🇪🇸 Añadan también productos agrarios.
https://rss.xcancel.com/juanrallo/status/1909240755412976085#m
🇬🇧 RT by @ juanrallo: From 10 @ juanrallo explaining the senseless of what Mr Arquero is doing.
https: / / m.youtube.com / watch? v = FR5Ii-3uW8M
🇪🇸 RT by @juanrallo: De 10 @juanrallo explicando el sin sentido de lo que está haciendo el Señor Arancel.
https://m.youtube.com/watch?v=FR5Ii-3uW8M
https://rss.xcancel.com/OpinadorProfes4/status/1909241525277434182#m
🇬🇧 It is true that non-tariff barriers (if they exist, I do not know in the case of Vietnam) may be as relevant or more relevant than tariff barriers.
But we will not equate the absence of tariff and non-tariff barriers with the absence of a trade deficit. And that's what Trump does.
🇪🇸 Es verdad que las barreras no arancelarias (si existen, lo desconozco en el caso de Vietnam) pueden ser tan o más relevantes que las arancelarias.
Pero no equipararemos ausencia de barreras arancelarias y no arancelarias con ausencia de déficit comercial. Y eso es lo que hace Trump.
https://rss.xcancel.com/juanrallo/status/1909237245107745092#m
🇬🇧 This is a reasonable request. That of adjusting trade deficits to zero, no.
They should start by clarifying what the goal of their trade war is.
🇪🇸 Esta es una petición razonable. La de ajustar los déficits comerciales a cero, no.
Deberían comenzar por aclararse sobre cuál es el objetivo de su guerra comercial.
https://rss.xcancel.com/juanrallo/status/1909229550229238196#m
🇬🇧 Heroities of the state age.
🇪🇸 Heroicidades de la era estatal.
https://rss.xcancel.com/juanrallo/status/1909229916085764502#m
[ENG]Trump should have imposed a 40% tariff on Russia following its own formula. But no.
[ESP]Trump debería haberle impuesto un arancel a Rusia del 40% siguiendo su propia fórmula. Pero no.
https://rss.xcancel.com/juanrallo/status/1909173711548117390#m