Avatar
Harris&Trump2024
d5fbd7960df26809118eb7f42dd75deddfd7663abf4206b19134ec142eb84dde
Replying to Avatar free bird

我对这个现代化智能时代所产生的人的异化很感兴趣,好像黑镜剧集主要表现的就是这类。

这个时代的人,讲究的是即刻满足,无论是做什么,需要马上就得到让自己满意的反馈,就算是点个外卖人家晚到一会也可能会暴怒,多数人都是需要自己的利益实现最大化。在情感关系里,也是想能最大化掌控对方,所谓PUA这类事情到处都是。

清华杀妻案是个典型例子,这一对都是这个教育系统所培养出的高级精英啊,不然怎可能都去到美国大厂工作呢?很显然我们的爱国主义教育在这一对人身上是失败的,把你们培养成精英然后你们都去国外实现个人利益最大化了。

而既然两人都是所谓的国家精英,在人性修养上应该也是很优秀才是啊,应该会更尊重包容才是啊!虽然两人过日子难免争吵打骂对方,但是在以爱之名的加持下这些也都是可以慢慢化解的,就算一方不爱对方出轨了,也可以潇洒的分手吧,都是精英不愁找不到伴侣啊,怎么最后赤手空拳就把那女的打死了,多大仇多大怨啊!我们的教育在你们这种人身上再一次失败了。这就是人的异化,或者叫退变。

在书本知识就业技能上,他们达到了顶峰,人性的良善却丧失的一塌糊涂,过于追求自身在社会地位以及两性关系中的那种利益最大化,都想着掌控对方,都想着成为人生赢家,最后都她妈完犊子了,这样的人真是可悲可笑啊。可是别忘了,这是在我们这个教育系统里培养出来的,社会把这样的人称之为,精英,好吧

必須點讚轉發

愚昧是有力量的,愚昧的人很有集体意识,很容易被意识操控,当一个愚昧的群体被邪惡意识操控,会形成一种可怕的力量!

Replying to 39cef901...

仅仅5天,上海浦东机场的这场闹剧算是收场了。

禁止令是上海道运局发布的,松绑令是上海交通委发的。

旁观了5天后,上级单位都看不下去去了,伸手按下了停止键。

发布禁止令,理由是网约车影响交通秩序。突然之间,又不影响了。

有人说,自己打自己脸,这是开玩笑呢。

其实挺好,两副嘴脸,外加一副吃相,一览无余。

01

在这件事上,有两个参照物。

一是广州,欢迎网约车到机场拉客。

二是同城兄弟虹桥机场,不仅不禁止,事发后还拱火说,网约车可以在机场免费停留1小时。

这不仅仅是引流,而是赤裸裸地插刀。

连同城兄弟都翻脸到这个份上,可见浦东机场这次做得有多过火。

很多人奇怪,这种事发生在四五线小城市,还能理解,这可是堂堂上海呀。

其实口罩3年早就看明白了:

中国的城市,除了人口和面积不一样外,没有高低之分,都是半斤对八两,大差不差。

这次浦东机场之所以如此强势,很明显就是在给人背书。

美团市值近4000亿,高德市值500亿,却敌不过神秘的空港出行。

一个郑秀利,能让上海道路交管局和浦东机场冒天下之大不韪,甘心为他服务,要么是郑总能量大,要么是油水重。

上海称之为魔都,确实够魔幻的。

两年前,京东三千小哥被所谓的“通行证”卡在沪外进不去。

本地的上海朝晟食品,成立仅仅5天,就拿到了保供资格证。

如今两年后,滴滴高德进不去浦东机场。

本地的空港出行,成立仅一年,就能独享机场独家网约车运营权。

你想不到的,上海口罩期间,空港出行也是活跃分子,归国人员的转运,就是他们负责的。

又是一笔好活。

口罩期间能揽活,口罩没了,照样要吃霸王餐。看来郑总的能量不仅厉害,油水也够重。还是网友说得好:

哪里有垄断,油水就流向哪里。

只是,21世纪的今天,他们为何还敢这么赤裸裸呢?

上海确实是座神奇的城市,浦东更是。

15年前的2009年,上海著名的两起钓鱼执法,其中一起就发生在浦东。

逼得司机砍断手指,自证清白。

15年过去,怪事再起,看来浦东没多少长进。

02

有人说,浦东机场的事,是网络舆论的结果。

要我说,我们可能太高看舆论的力量了。

这件事,说到底:

得益于大家挖坟的力量与速度。

年根底下,本指望靠这笔买卖打捞油水,过个好年,没成想,背后的利益链很快就被挖出了头。

表面上的东西好解释,背后的黑暗暴露后,就难以自圆其说了。

所以有人慌了。

此时唯一能做的,就是尽快阻止网友挖掘,速速回填掩埋。

于是,撤除禁令就成了最好的结束哨声。

口罩3年,发生在上海的怪事很多,至今大多数仍蒙在鼓里。

空港出行的郑秀利是何方人士?为何唯独他的车队能在浦东机场吃霸王餐?他的能量来自哪里?背后又牵扯着谁?

这些疑问,有关部门应该进行调查,有问题处理;没问题,回应澄清,不能随着一纸撤除令,就逃遁无形。

这可是上海,号称国际化的大都市。

可怕的是,郑秀利的空港出行,除了上海,已经侵入了北京成都等机场。

上海已经拿下,别的机场还远吗?

只要病毒不除,很快就会蔓延全身的。

03

禁令撤除,靠的是上级部门介入。

禁令撤了,后续大概率也就会不了了之了。

不少人还很高兴,说什么浦东既没删帖,有胸怀有度量;又从善如流,知错就改,坦荡荡。

你看,这是典型的把丧事办成了喜事。

我的疑问是;

这种靠上级单位的纠错,我们值得相信吗?

前些天,唐山迁西马树山举报被抓事件,靠的也是上级单位的介入,他才得以脱身。

看起来,形势一片大好,当时群情激愤,以为接下来该事件会来个拨乱反正。

可结果呢,把公检法当家奴的李贵富,还照样人模狗样地坐在主席台上。

不仅违法,还违纪,又引发这么大的舆情,可到头来,该咋样还咋样。

憾泰山易,想憾李贵富们,难。

浦东机场网约车事件,本就不该发生,而且还是违法的,却堂而皇之地发生了,还差点就长期实施了。

虽说如今撤销了,但是:

政府部门朝令夕改,究竟要不要承担责任?

如果需要,又该是谁担责?

老百姓做了错事,轻则罚款,重则进看守所。

作为政府部门,理应更该严格自身吧。

(文章仅代表作者个人立场和观点)

来源:i看见

短网址:

http://kzg.io/gb4QRY

還是利益

Replying to 39cef901...

在中国的行政体制下,想让一个政府部门承认自己发布的政策规定是错误的,那是千难万难。

所以,虽然发布“浦东机场网约车禁令”的上海市道路运输管理局现在极度尴尬:1.同为一线城市的北京与广州,甚至同城的虹桥机场枢纽都纷纷发声鼓励网约车去机场接送旅客,令上海浦东机场的网约车禁令显得极为“另类”;

2.大到中央媒体,近到上海媒体,权威到上海政法委旗下媒体,都在发表评论明确反对这一做法,并直指其违背中央促进各类市场主体平等的大政方针,网约车禁令的合法性基本已被否定;

3.社会舆论,不分上海内外,几乎是一边倒地反对这一规定的出台,鄙人也做了一点小小的贡献,民意层面网约车禁令是肯定站不住脚的。

但是,由于上海市道路运输管理局的顶头上司已经做出了决定,除非有更大的领导出面批示,否则他们是万万不愿意让自家领导认错打脸的。

这里的逻辑是这样的:舆论层面不管怎么吵,吵得多凶,可以用鸵鸟战术来应对,虽然肯定让领导面子上不好看,但向上汇报时可以定性为“舆情应对准备不足”的工作失误,属于“无伤大雅”的小问题。

一旦承认制定政策的错误,那就属于领导的工作能力问题,一旦接受了媒体评论的指责,那就属于领导“政治站位”的问题,这是要伤筋动骨的。

所以此前我们才会看到那么多“死不认错”的政府部门,原因都是类似的。

好在,这个事情也不是非得让上海市道路运输管理局认错,如果处理得当,完全可以有体面的台阶可以下。

首先,推出浦东机场网约车禁令的某些原因也好,借口也好,是真实存在的问题,可以从解决这些现实问题为切入点来找到台阶。

然后,被限制的一方,包括网约车平台与网约车司机们肯定是很乐意给主管部门一个台阶的。他们要的是恢复去浦东机场载客的权益,并不在意政府有没有道歉,甚至要他们出来道歉也可以。

最后,目前还没有更大的上级领导出来给事情定性,还有挽回的空间,还可以用“顺应民意同时解决现实问题”的方法来挽回领导的面子。

具体来说,上海市道路运输管理局(声称)想要解决的主要是两个方面的问题:一是出租车在机场等候时间过长,出租车司机收益不稳定的问题。

二是网约车在停车场侯客甚至反复进出,造成浦东机场局部拥堵的问题。

好在这两个问题都是可以用技术手段来改善的。

先是尽量满足出租车的诉求

正如上海运管局自己所说的,出租车最大的特点是服从调度,那就充分发挥这个优势。可以由政府来协调,让机场每日与各大出租车公司预告旅客数量,实时通报旅客抵达流量,由出租车调度平台把机场当前接单等候时间实时通报给出租车。

有了出租车候客时间的实时通报,候客时间长的时候,已经接了送客到机场订单的车子没办法,必须得跑一趟,那些原本在机场附近巡游的,就别过去凑热闹了对吧?通过信息的充分共享,可以减轻出租车在机场卷生卷死的压力。

同时,针对出租车不愿意接短途客人的问题,没必要强压司机接受,可以在出租车候车点提前告知旅客,引导短途旅客去乘坐网约车。可以把趴活儿的出租车司机们发动起来,作为志愿者帮忙引导、送短途旅客到网约车候车平台,这样尽量让司机接到远客单。

再是疏导网约车的“乱象”

在当前的形势下,由政府部门出面要求网约车平台对网约车行为加以引导规范,平台肯定是非常乐意配合,也有技术方案可以做到的。

网约车在停车场长时间等候,甚至违规进入接送平台的问题,都可以通过司机客户端引入新的规则来解决。例如限制网约车在机场候客的时间,超时了不给派单,例如定位监测到网约车进入违规区域揽客的,由平台对其进行处罚,相信平台都很乐意配合。

同时,机场方面也该做出努力,进一步完善指引标志牌,完善网约车候车区的规划,增加智能车牌显示大屏等,让网约车和旅客能够更快找到彼此,更快离开机场。

客气一点说,这方面浦东机场还有很大的进步空间的。

总之,有问题就解决问题,可以让网约车平台出来主动认错,接受整改,可以让机场出来做好人,主动提出网约车候车区域改造提升方案。在此基础上,主管部门再出来声明,既然问题已经有了解决的路径,那就没必要再禁止网约车了。

皆大欢喜,也不是很难对不对?

关键是用服务意识来替代管制冲动吧?这也算是个被忽略已久的基本常识了。

延伸阅读:郑秀利你好,可以到浦东机场接我吗?

寻人启事

因本人计划于近期前往上海,落地浦东机场,需要一辆车接我到市区,通过互联网搜索了解到“空港出行”平台还可以提供互联网叫车服务,其实控人为自然人郑秀利。

现向公众征集郑秀利联系方式与下落信息,希望能有幸邀请郑总到浦东机场接我。有知情人士能提供有效联系方式信息的,酬谢现金360元。

恳请基本常识读者帮忙扩散,不胜感激!

基本常识博主项栋梁

2024年2月2日

嗯,大家不用觉得奇怪,寻人启事是认真的,事情缘由是这样的:昨天写浦东机场禁止网约车的文章在阅读量10万+之后被有关部门勒令删除了,但我的疑惑并没有被解开。

国际大都市上海,怎么就出台了这么离谱的规定呢?

作为对照,广州市交管部门则在鼓励网约车前往机场车站接送客人,帮助疏导春运客流。算是给市场经济保留了一丝脸面。

浦东机场,到底有什么特殊的地方呢?

我百思不得其解,于是去做了些调查,然后发现了一个更加特殊的玩意儿。

在浦东机场全面禁止网约车,滴滴、高德、美团全军覆没,甚至连上海地头蛇公司大众出行也没法叫车的情况下,有一个叫“空港出行”的平台居然一枝独秀,还能在浦东机场叫到车!

这个平台上,浦东机场接机60公里以内的费用为一口价360元,可以到达上海市中心的主要区域,价格大约是此前网约车特惠快车的2到3倍。

一般来说,生意做得好的老板人都很厉害,但在任何领域能把生意做到独家的老板,就远远超出了厉害的范畴,只能用牛逼来形容。

郑秀利,郑总,就是这样一位牛逼的企业家。

是的,你没有看错。

这家一枝独秀一家独大一骑绝尘,能够在浦东机场经营网约车的公司,没有一点点国资成分,纯民企,自然人股东。

郑总以90%的股份控股了上海鑫交港实业有限公司,后者又以99.92%的股份控股了上海空港旅游服务有限公司,进而100%掌控航空港(上海)汽车服务有限公司,也就是“空港出行”网约车平台的拥有者。

哦,对了,“空港出行”的客服向南方周末记者表示,他们不是网约车,而是机场服务管家,所以才能不受浦东机场网约车禁令的限制。

不管你们怎么想,管家这个概念我是充分相信的。郑秀利以及这家公司肯定是管家没错,关键在于,郑总这是在帮哪位神仙管家,帮哪个家族在打理浦东机场每年1400多万旅客出行市场这么大一份产业?

这个问题,我这小小自媒体只怕是顶不住……就此打住为妙。

不过调查到这里也总算部分解开了我的疑惑:为什么上海交管部门要出台这么先进的管理规定?因为管家是神仙的坐骑,到凡间历练一番,各部门肯定得通力配合啊。

为什么在被全网骂到狗血淋头之后仍然那么霸气回应?因为网民们只能发发牢骚,而坐骑背后的神仙可是法力无边啊,换了你选哪边站?

为什么以春运作为由头实施的政策在春运之后也不考虑取消?因为春运就是个由头,出租车也是个由头,真正重要的不是由头而是油水啊。

但是讲真,做到这个程度,顶住如此大的压力,郑秀利郑总可真是不容易啊,了不起!

所以我才公开喊话让郑总来浦东机场接我,希望有机会当面向郑总表示慰问,也当面表达我滔滔江水般的敬仰之情。

恳请读者们帮忙转发寻人!

據傳驚天利益