Avatar
MyAiryMedia
df560e233c74cbf15ae81c52f1fb7deac597ce0e59ba89ad6b160130ab65cdcc
Free Media Production

Aus dem Koalitionsvertrag CDU/SPD:

"Regulierung Kryptowerte, Grauer Kapitalmarkt und Schattenbanken

Die Regulierung von Kryptowerten, des Grauen Kapitalmarkts und der Schattenbanken werden wir auf Lücken überprüfen und diese gegebenenfalls schließen."

Eine Haltefristabschaffung habe ich nicht gefunden.

Sonst jemand?

Replying to Avatar Anarko

🌊 SURF 'N TURF 🏝️

-THE BITCOIN BORACAY ISLAND LIFE-

Philip K. Dick’s The Man in the High Castle (1962) is a disorienting hall of mirrors an alternate history where the Axis powers won WWII, America is divided between Nazi and Japanese rule, and the only resistance comes from a banned novel depicting our reality. This isn’t just speculative fiction; it’s a metaphysical grenade rolled under the concept of objective truth itself.

In this fractured 1960s America, the East Coast groans under Nazi genocide campaigns, while the West Coast adapts to Japanese imperialism through a veneer of tea ceremonies and collectible Americana. The story’s axis (pun intended) revolves around the Grasshopper Lies Heavy a forbidden book within the book that describes an Allied victory. Dick’s genius lies in making readers question which world is more “real,” especially when characters glimpse their own lives through the I Ching’s hexagrams.

The novel’s most chilling power isn’t its swastika-draped White House, but its portrayal of moral rot in mundanity:

A Jewish artisan forges “authentic” Civil War relics for Nazi collectors.

A Nazi assassin hesitates not over murder, but over which version of history to believe.

The titular Man in the High Castle is just a reclusive author, terrified of his own book’s implications.

In an era of deepfakes and multiverse mania, Dick’s vision of reality as consensus feels prophetic. That final scene where a character stares at a jewelry engraving and whispers “It’s a message from the Jews” will cling to your synapses like a virus. A masterpiece that doesn’t just imagine another world it makes you distrust your own.

Credits Goes to the respective

Author ✍️/ Photographer📸

🐇 🕳️

#Bitcoin #Freedom #Apocalypse #Music #Movies #Philosophy #Literature #dogstr #islands #scuba #marinelife #architecture

The tv Series After this book are very interesting too!

Bitcoin or not bitcoin?

Just Ferdinand some birds on my balcony

https://m.primal.net/QCyf.mp4

What do you think - is Bitcoin the greatest invention of humanity so gar?

GM! Fresh Coffee!

GM - fresh coffee!

Film und Ideologie

Meine Frau und ich haben Spass daran, in der Betrachtung zahlreicher Serien und Filme auf einige wenige Standardsätze zu achten, die fast in jedem Medium vorkommen. Der eine lautet: Vertrau mir – Trust me, auch in Variationen: Du musst mir vertrauen. Du kannst mir vertrauen. Sie können mir vertrauen. Vertrauen Sie mir. Du musst mir vertrauen

Der andere Standardsatz: Ich habe/hatte keine Wahl. Du hast keine Wahl. Sie haben keine Wahl. Niemand hat eine Wahl. Du hast keine Wahl. In den klügeren Filmen lautet die Antwort immerhin: man hat immer eine Wahl.

Wie kommt es zu diesem auffälligen Vorkommen dieser Sätze? Sind die Dialogschreiber einfach faul und ungeschickt, oder steckt mehr dahinter?

Fortsetzung hier:

https://horstwerner.com/film-und-ideologie/