Avatar
esculashow
df562cbcb79f045f541d5dd96e37af5c30fb8b269860b6ed529c13bbf1ecd037
Porque o Brasil acabou.

Quanto mais o STF comete crimes, mais o STF é denunciado em organismos internacionais.

No limite, poderão haver sanções contra seus membros.

Como por exemplo congelamento de ativos nos EUA e na Europa.

Proibições de entrar em alguns países.

Ou mesmo mandados de captura.

Serão castigos merecidos pelos crimes que o STF comete, mas não o suficiente.

Temos de perder o medo de enfrentar a ditadura brasileira.

Somente os corajosos sabem o que significa a liberdade.

Chame o "super bigode" Nicolás Maduro que ele resolve.

https://www.youtube.com/watch?v=muNGhgNb5vM

No Brasil, se uma pessoa questiona e critica a diatdura do STF, essa pessoa é vagamente acusada de estar "atacando as instituições democráticas".

Na Coreia do Norte, se uma pessoa faz qualquer coisa que a ditadura não gosta, essa pessoa é vagamente acusada de ter cometido um "crime contra o estado".

Em ambos os casos, a pessoa é presa, roubada pelo estado, tem seus direitos mais elementares negados e não sabe se, ou quando, será livre outra vez.

Não é coincidência.

É sincronia.

O estado brasileiro está traumatizando mais um adolescente.

Eis o que ocorre quando os gritos de socorro da sociedade são ignorados.

Eis o que ocorre quando a justiça é parasitada pelo crime.

Eis o que ocorre quando um estado é aparelhado pelo horror totalitário.

O Brasil acabou.

https://www.folhadestra.com/adolescente-de-15-anos-detida-no-8-1-vive-pesadelo/

A fórmula do fracasso é achar que consegue agradar a todos.

Rodrigo Pacheco quis agradar todo mundo.

Ele se comportou como um omisso que fingia não ver nada.

E assim conseguiu desagradar a todos.

Não acho que o povo mineiro vai escolher um sujeito tão fraco para qualquer outro cargo eletivo.

Exceto se houver uma surpresa.

Ou uma fraude que o favoreça.

Como vimos acontecer nas eleições persidenciais de 2022.

Talvez a ditadura brasileira decida retribuir o favor que Pacheco lhes fez com sua covardia.

Mas eis o que eu acho mais provável.

Rodrigo Pacheco vai se encontrar com Alexandre de Moraes na mesma lata de lixo onde ditaduras descartam quem perde a utilidade.

De certa forma, será merecido.

https://www.gazetadopovo.com.br/republica/jogo-duplo-com-governo-e-oposicao-desgasta-pacheco-e-pode-arriscar-seu-futuro-politico/

Toda vez que vejo Alexandre de Moraes falar em "democracia inabalada", como se ele a tivesse salvo, eu lembro de um filme.

Chamado "Diamante de Sangue".

Retrata um pouco da guerra civil de Serra Leoa nos anos 1990.

A chamada Frente Revolucionária Unida (FRU) brutalizou os cidadãos do país.

Cidadãos eram sequestrados e forçados a procurar diamantes nas selvas.

A venda dos diamantes seria usada para comprar armas que financiariam o grupo terrorista.

O líder dos sequestradores ameaçava suas vítimas com armas e berrava enquanto as forçava a trabalhar.

Dizia que a FRU os havia "salvo".

E exigia que suas vítimas fossem gratas à FRU.

Eu vejo Alexandre de Moraes falar cinicamente, como se tivesse "salvo" a democracia, ao instalar um presidente ilegítimo.

E lembro dessa cena de filme.

Busque conhecimento.

Compartilhe seu conhecimento.

Nenhum ditador poderá tirar isto de você.

Bem que esses ministros poderiam aproveitar a presença na Europa para dar um pulinho em Haia.

Não é por nada, não.

É que fica em Haia o tribunal que julga aqueles que cometem crimes contra a humanidade.

Crimes como os que Alexandre de Moraes vem cometendo, por exemplo.

Talvez a visita lhes ensine algumas lições da história.

Conhecer Auschwitz também lhes seria útil.

O totalitarismo segregou e matou inocentes.

Mas esperar desses ministros que queiram aprender algo é ser otimista demais.

Eles agem como se estivessem acima dos limites da lei.

Riem da nossa indignação.

https://politicalivre.com.br/2024/04/falta-de-transparencia-marca-viagem-de-ministros-do-stf-e-pgr-a-europa/

Eis uma razão simples e que prova a importância da alternância de poder.

A sociedade brasileira evoluiu.

Lula e o PT, não.

A volta ilegal de Lula à presidência deveria envergonhar o Brasil.

É sintoma de instituições fracas e descumpridoras da lei.

Além de ser um péssimo exemplo para a geração atual e as futuras.

Significa que um líder com fantasias de ser "infalível", sedento pelo poder total, pode cometer quantos crimes quiser.

E será recompensado.

Por isso venho dizendo.

O Brasil acabou.

Dois pesos, duas medidas.

Imaginem se fosse Bolsonaro fazendo a mesma coisa.

O jornapetismo vê Lula cometendo crimes e finge que nada vê.

https://www.cartacapital.com.br/politica/lula-cometeu-crime-eleitoral-ao-citar-boulos-no-1o-de-maio-nao-vejo-infracao-avalia-advogado/

Lula "nunca" está errado.

Lula "nunca" comete crimes.

Lula "nunca" falha.

Desde que o mensalão veio à tona, e mesmo cercado por envolvidos no crime, Lula nunca admitiu culpa nem conhecimento de nada.

Lula não quer admitir: é um líder decadente, em declínio.

Sua "vitória" na eleição presidencial resultou de uma farsa.

O povo não quer mais saber de Lula.

Mas ele se nega a aprender com o mundo real.

Como todo ditador, Lula só fica feliz quando sua sede pelo poder é satisfeita.

Chega ao fim de sua carreira política isolado e abandonado.

É o destino que merece.

https://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2024-05-01/lula-critica-organizacao-ato-trabalhador.html

Alguém sabe dizer se a "democracia inabalada" permite a existência de candidatos que se opõem a ela?

Se é possível votar em comunistas e socialistas, cujos regimes são assassinos, opressores e dividem a sociedade, então qual o problema com a pergunta?

Tudo contra o estado, nada fora do estado, nada contra o estado.

Eis a definição de "fascismo" dita pelo seu fundador, Benito Mussolini.

Se eu não posso me opor à "democracia inabalada", então a "democracia inabalada" é fascista.

Pois tudo deve estar dentro dessa "democracia inabalada".

Nada pode estar fora dessa "democracia inabalada".

Nada pode ser contra essa "democracia inabalada".

A "democracia inabalada" é uma mentira que o regime ditatorial brasileiro repete para convencer a si mesmo que a sociedade censurada é "livre".

Hugo Chávez, o fascista venezuelano, sorri no inferno.

Você tem todo o direito de crer que o Brasil é um país democrático.

Tente provar sua crença.

Os fatos mostram: é impossível.

Insistir na prisão de Silvinei Vasques e Filipe Martins diz muito sobre a perversidade de Alexandre de Moraes.

É como se eles não tivessem direito a dignidade alguma somente porque votam num candidato legítimo de um partido legítimo.

Ambos, que nem deveriam ter sido presos, já provaram que são inocentes.

Somente ditaduras prendem pessoas sem a necessidade de provar coisa alguma contra essas pessoas.

Pense na facilidade com que criminosos terríveis foram soltos.

https://www.cnnbrasil.com.br/politica/ex-diretor-da-prf-pede-revogacao-de-prisao-a-moraes-e-faz-comparacao-com-bolsonaro/

O preço da liberdade é a vigilância constante.

Porque o horror totalitário sempre buscará um meio de enganar a sociedade e trair suas esperanças.

Nesta entrevista de 1998, Hugo Chávez afirmou que não era socialista.

Hoje, 8 milhões de venezuelanos fugiram da miséria que o socialismo sempre provoca por onde passa.

https://www.youtube.com/watch?v=aDFLqW4IN7U

"Não queríamos cometer crimes, mas ordens têm de ser cumpridas."

Assim dirá o cúmplice da ditadura brasileira quando sentar no banco dos réus.

A mesma desculpa que os nacional-socialistas de Adolf Hitler deram durante os julgamentos de Nuremberg.

Mataram, torturaram e roubaram.

Tão sádicos quanto seus próprios chefes.

Mas "só estavam cumprindo ordens".

Suas vítimas não eram humanas?

A verdade é produto da liberdade.

A mentira é imposta pela farsa.

Por isso não podemos nos render à censura.

A censura que a ditadura brasileira pretende impor à sociedade é uma farsa que se finge de "verdade" para perseguir seus detratores.

Devemos enfrentar a ditadura brasileira com todos os meios que temos.

Não precisamos de armas nem de violência.

Precisamos ser firmes na defesa da liberdade.

Eu só confiaria em Alexandre de Moraes se ele tivesse condições humanas de saber toda a verdade sobre tudo.

Ao ponto de se achar no direito de censurar e calar o que ele considera mentira.

Mas quem sabe a verdade, não precisa censurar a mentira.

O mentiroso pode repetir suas mentiras quantas vezes quiser.

A verdade, dita com liberdade, se impõe.

Eis a lição que os defensores da censura custam a entender.