Wer ist Julian?

“Die Begründung/Hoffnung von Core”

Das ist übrigens falsch, es geht nicht um ordinals und das wird auch nicht so begründet.

Die Begründung ist, die Grenze wird umgangen mit negativen Folgen für nodes, fee estimation…

Core hat hier aus meiner Sicht vollkommen recht, did andere Seite gar null Argumente

Die Begründung/Hoffnung von Core ist Wunschdenken. Folgende Incentives warum Spam und Co nicht in OP_RETURN wandern werden:

- bestehende ordinals infra/tools auf witness basierend

- 4x fee discount witness ggü op_return

- mancher spam absichtlich maximal schädlich wie z.b. stamps

- es wird aus o.g. gründen auch nicht den utxo set bloat reduzieren

Das einzige was es tut ist eine zusätzliche Möglichkeit für mehr Spam zu schaffen. Wozu?

Was bei dem PR noch sehr kontrovers ist, ist das datacarrier optionen entfernt werden und somit nicht mehr selbst bestimmt werden kann ob man Müll weiterleiten will oder nicht.

Das Argument für L2 anchor Tx ist auch schwach. Die brauchen nicht unlimitiert Platz, wenn ernsthafter use case dann kann man über Anhebung diskutieren. Es gibt aber keinen. Ark und Spark funktionieren heute. Citrea hat nur im Dispute-Fall eine tx onchain, das ist auch nur ein Scheinargument.

Wenn Filter nicht funktionieren würden

- wozu ist es nötig sie zu entfernen?

- wieso gibt es sehr teure APIs wie Slipstream um nicht standardkonforme Tx zu minen

- wieso zahlt opreturnbot hohe fees

- wieso gibt es ein dust limit

Alle diese Filter gibt es um Spam, DoS abzuwehren und Ressourcen zu schonen und es für Spammer sehr teuer und umständlich zu machen.

Wieso sollten wir auch nur 1mm davon abweichen um nicht-monetäre use cases zu fördern? Bitcoin ist kein File-Storage. Dafür gibts Bittorrent, S3 oder Shitcoins.

Die Begründung/Hoffnung von Core ist Wunschdenken. Folgende Incentives warum Spam und Co nicht in OP_RETURN wandern werden:

- bestehende ordinals infra/tools auf witness basierend

- 4x fee discount witness ggü op_return

- mancher spam absichtlich maximal schädlich wie z.b. stamps

- es wird aus o.g. gründen auch nicht den utxo set bloat reduzieren

Das einzige was es tut ist eine zusätzliche Möglichkeit für mehr Spam zu schaffen. Wozu?

Was bei dem PR noch sehr kontrovers ist, ist das datacarrier optionen entfernt werden und somit nicht mehr selbst bestimmt werden kann ob man Müll weiterleiten will oder nicht.

Das Argument für L2 anchor Tx ist auch schwach. Die brauchen nicht unlimitiert Platz, wenn ernsthafter use case dann kann man über Anhebung diskutieren. Es gibt aber keinen. Ark und Spark funktionieren heute. Citrea hat nur im Dispute-Fall eine tx onchain, das ist auch nur ein Scheinargument.

Wenn Filter nicht funktionieren würden

- wozu ist es nötig sie zu entfernen?

- wieso gibt es sehr teure APIs wie Slipstream um nicht standardkonforme Tx zu minen

- wieso zahlt opreturnbot hohe fees

- wieso gibt es ein dust limit

Alle diese Filter gibt es um Spam, DoS abzuwehren und Ressourcen zu schonen und es für Spammer sehr teuer und umständlich zu machen.

Wieso sollten wir auch nur 1mm davon abweichen um nicht-monetäre use cases zu fördern? Bitcoin ist kein File-Storage. Dafür gibts Bittorrent, S3 oder Shitcoins.

Ich habe gerade mal für ganz Deutschland nachgesehen. Passende Pfingstferien gibt es nur für Bayern, Baden-Württemberg und Sachsen-Anhalt. Aber gut, wer wirklich zur Zitadelle will, findet schon Wege denke ich...

In welchem Bundesland bist du?

Das Datum ist leider nicht sehr schulkinderfreundlich😳...da hilft nur eine plötzliche und unerwartete ,,Erkrankung"🙈

Deutschland, Österreich oder Schweiz?