Avatar
Ava appreciate Calm & Wisdom.
fdb873a485e43f7d48366302ab02ef80c20d4a2b0c58c3765eb7a48167199be1
Un homme d'expérience en sait plus qu'un devin (Phèdre). Certaines personnes vous en voudront à cause de votre franchise. Vous n'aimerez ni flatter vos amis ni dire des mensonges. Mais hélas, "les gens préfèrent souvent un compliment menteur Pour réussir dans le monde, retenez bien ces trois maximes: voir, c'est savoir; vouloir, c'est pouvoir; oser, c'est avoir (Alfred de Musset). une critique sincère" (Plaute) !

Comment vous allez avec vos enfants, je ne voyais plus de vos notes, peut-être est-ce lié au nombre croissant de *nostriches

Merci pour ce partage, j'ai jamais été là mais lors d'un périple des 4 corners us puis el Paso j'avais me rendre à Cuidad émue et dégoûtée par toutes frontières choquée par la vie des travailleurs migrants mexicains, et le décalage entre 2 États. Néanmoins le Mexique, il faisait partie de mes projets de voyages individuels après le Brésil que j'ai trop aimé surtout régions touristiques 🙏🤩💜🫂🗽

Morte de rire pas pour le moment l'un des greniers du Monde est entrain dévasté pour des décennies .. comme au Vietnam, même *régéné* les retentissements demeurent dans la nature et parmi les populations

First, that line is drawn wrong because by 2020 warming was + 0.9 C, not +1.25 C as shown. Second, absolute average temperatures like 15.3 and 13.8 are less certain than the difference, which is why the difference is used instead (If you subtract 13.8 from 15.3 you'll get the wrong value because they were measured using different techniques).

But most of all, I take issue with the idea that +1.5C or +2.0C will cause climate chaos only seen in movies. It will cause many extinctions (because there are very many species) and some people might have to move, but more likely some cities may need to build some storm walls. My bet is people won't even move in significant numbers.

Global warming does not cause extreme weather events, it only increases their frequency or intensity (or both) by small amounts because the weather system has more energy in it... so when you see devastatingly high temperatures or massive wildfires, these are only slightly worse than they would have been if climate change wasn't happening.

Far more people die of "too cold" than of "too hot"... at about a rate of 10 to 1. Global warming will save lives.

Earth is coming out of an ice age where temperature and CO2 levels have been extremely low (looking back at the last 100 million years or so). However, humans evolved during the last few million, so where we are going is unprecedented for humans, but not for primates. Humans originally specialized as persistence hunters - heat was in our favor.

I think we should cautiously and smartly figure out how to stop putting CO2 into the atmosphere. We are emitting it far too rapidly to be sustainable. We probably need to continue to burn fossil fuels in order to invent the solutions. Many solutions are already online as rich countries are emitting less and less over time. But I don't know how to tell poor African and Indian kids that they aren't allowed to get rich.

I think it is neigh impossible to stop climate change and you'd be better served figuring out how to adapt. For example: this might be a good time to buy property in Russia.

And I'm not here to argue. This is just a dump of my brain for your edification. Take it or leave it.

Puis les données de cette semaine sont à compte, sans oublier notre planète qui tourne + vite, la calotte glaciaire ainsi que les Montagnes qui perdent leur hauteur, puis je vous inviterai bien à lire les œuvres Jared Diamond surtout le 3eme Chimpanzé, revoir peut-être le *cauchemar de Dante* et resituer sur notre Monde actuel et nos besoins exponentiels, et pour pourquoi pas le World Earth Catalog en version papier ou le bouquin sur Stewart Brand, d'ailleurs il serait bien qu'ils soient sur nostr surtout M. Brand au lieu de You Type ou X

First, that line is drawn wrong because by 2020 warming was + 0.9 C, not +1.25 C as shown. Second, absolute average temperatures like 15.3 and 13.8 are less certain than the difference, which is why the difference is used instead (If you subtract 13.8 from 15.3 you'll get the wrong value because they were measured using different techniques).

But most of all, I take issue with the idea that +1.5C or +2.0C will cause climate chaos only seen in movies. It will cause many extinctions (because there are very many species) and some people might have to move, but more likely some cities may need to build some storm walls. My bet is people won't even move in significant numbers.

Global warming does not cause extreme weather events, it only increases their frequency or intensity (or both) by small amounts because the weather system has more energy in it... so when you see devastatingly high temperatures or massive wildfires, these are only slightly worse than they would have been if climate change wasn't happening.

Far more people die of "too cold" than of "too hot"... at about a rate of 10 to 1. Global warming will save lives.

Earth is coming out of an ice age where temperature and CO2 levels have been extremely low (looking back at the last 100 million years or so). However, humans evolved during the last few million, so where we are going is unprecedented for humans, but not for primates. Humans originally specialized as persistence hunters - heat was in our favor.

I think we should cautiously and smartly figure out how to stop putting CO2 into the atmosphere. We are emitting it far too rapidly to be sustainable. We probably need to continue to burn fossil fuels in order to invent the solutions. Many solutions are already online as rich countries are emitting less and less over time. But I don't know how to tell poor African and Indian kids that they aren't allowed to get rich.

I think it is neigh impossible to stop climate change and you'd be better served figuring out how to adapt. For example: this might be a good time to buy property in Russia.

And I'm not here to argue. This is just a dump of my brain for your edification. Take it or leave it.

Qu'est ce que je donnerai si j'en avais les moyens d'échanger sur votre note. Hélas avec Internet tous développements, arguments...est possible du coup les spécialistes ne valent plus rien

Pour l'instant ça n'existe pas avec des générations addictifs des réseaux du digital,, des séries télé sans oublier les téles-réalité c'est mal barré cela donne les mêmes de comportements constatés au Japon

Malheureusement notre identité numérique ne demeure guère introuvable

Pourquoi !? Parce qu'il est une célébration!?

Voyeurisme, délectation, envie, cupidité ..*Dante * non sur le plan religieux plus sur le plan sociologique (dimensions humaines et spirales de l'humain etc...

Droit à la déconnexion indispensable sinon on va confronter à certains de maux de notre société que nul ne veut voir

Cela n'empêche pas guère certaines personnes de trouver un monde complément virtuel et irréel du coup en souffrance d'ailleurs il y en déjà beaucoup sur nostr qui en est presque 9 mois

Absolument surtout les types de troubles de personnalités , je l'ai testé à des visées professionnelles surtout pour les personnes qui ont ces types de pathologies très complexes

N'oubliez pas que les affaires et les sentiments font rarement bon ménage.

C'est la société d'autrui qui enseigne à l'homme ce qu'il sait (Euripide).

"Quand tu ris, tout le monde le remarque ; quand tu pleures, personne ne le voit" (proverbe yiddish).

L'affamé n'a ni religion ni foi..

Ce qu'un homme pense de lui-même, voilà ce qui règle ou plutôt indique son destin (Henry David Thoreau).

Même chez soi on se doit de l'être , je ne pus me permettre, un bien-être pour soi même en compte sur un canapé, je demeure, un respect pour *autrui ...'