`serde-derive` มีปัญหาด้านประสิทธิภาพเนื่องจากเหตุผลหลายประการ:

1. **โค้ดที่ซับซ้อนและซ้อนลึก**: `serde-derive` สร้างโค้ดที่มีการเรียกใช้ฟังก์ชัน `deserialize` ซ้อนกันหลายชั้น ซึ่งทำให้เกิดการคัดลอกข้อมูล (memcpy) บ่อยครั้ง[1](https://github.com/serde-rs/serde/issues/2584).

2. **การจัดการหน่วยความจำ**: Rust และ LLVM ไม่เก่งในการทำ Return Value Optimization (RVO) ซึ่งทำให้การคัดลอกผลลัพธ์ของ `deserialize` กลับไปยังที่หมายปลายทางเกิดขึ้นบ่อยครั้ง[1](https://github.com/serde-rs/serde/issues/2584).

3. **การสร้างผลลัพธ์หลายครั้ง**: ในกรณีที่มีการ deserialize ข้อมูลประเภทเดียวกันหลายครั้ง มันจะสร้าง `Result` แยกกันหลายครั้ง ซึ่งอาจทำให้เกิดปัญหาการใช้หน่วยความจำมากเกินไปและทำให้ stack overflow[1](https://github.com/serde-rs/serde/issues/2584).

4. **ไม่สามารถทำงานขนานกันได้**: `serde-derive` มีการพึ่งพา chain ที่ไม่สามารถทำงานพร้อมกันได้ (sequential dependencies) ซึ่งหมายความว่าโค้ดที่สร้างขึ้นโดย serde-derive ต้องทำงานตามลำดับ ไม่สามารถทำงานหลายๆ อย่างพร้อมกันได้ (parallel execution) ทำให้เวลาในการคอมไพล์เพิ่มขึ้นและประสิทธิภาพลดลงในบางกรณี

ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณมีหลายฟิลด์ที่ต้อง deserialize โค้ดที่สร้างขึ้นจะต้องทำการ deserialize ฟิลด์เหล่านั้นทีละฟิลด์ ไม่สามารถทำพร้อมกันได้ ซึ่งทำให้เกิดการหน่วงเวลาและใช้ทรัพยากรมากขึ้น

ดังนั้น `serde-derive` อาจไม่เหมาะสำหรับโค้ดที่ต้องการประสิทธิภาพสูง.

[1](https://github.com/serde-rs/serde/issues/2584): [GitHub Issue #2584](https://github.com/serde-rs/serde/issues/2584)

[2](https://github.com/serde-rs/serde/issues/2831): [GitHub Issue #2831](https://github.com/serde-rs/serde/issues/2831)

#siamstr #siamdev #rust

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

มันใช่ตัวเดียวกันมั้ยครับ

แม่นมันนะ

ไปใช้ตัวไหนแทนครับ

ถ้าใช้งานนิด ๆ หน่อย ๆ ไม่เป็นปัญหาหรอก แต่ถ้าเป็นงานที่เน้น Performance อย่าง Kernel , eBPF อะไรพวกนี้ควรเลี่ยงไปทำใน user space แทนบน kernel space

ลองถาม AI ดูมีหลายตัวน่าสนใจ ถ้าอยากหาอะไรมาแทน serde ดู

There are several alternatives to `serde` for serialization and deserialization in Rust, each with its own strengths:

1. **Bincode**: This is a binary serialization library that is highly efficient and compact. It has its own traits and derives optimized for its format[1](https://users.rust-lang.org/t/serde-alternatives/121903).

2. **Miniserde**: A lightweight alternative to `serde` for JSON serialization and deserialization. It's designed to be simpler and faster for specific use cases[1](https://users.rust-lang.org/t/serde-alternatives/121903).

3. **rkyv**: This library focuses on zero-copy deserialization, which can be very efficient for performance-sensitive applications[1](https://users.rust-lang.org/t/serde-alternatives/121903).

4. **Protobuf**: Google's Protocol Buffers are a language-neutral, platform-neutral extensible mechanism for serializing structured data. It's widely used and supported[1](https://users.rust-lang.org/t/serde-alternatives/121903).

5. **CBOR (Concise Binary Object Representation)**: A binary data serialization format that is efficient and compact, often used in IoT applications[1](https://users.rust-lang.org/t/serde-alternatives/121903).

6. **Borsh**: Commonly used in blockchain applications, Borsh is designed for high performance and security[1](https://users.rust-lang.org/t/serde-alternatives/121903).

Each of these alternatives has its own use cases and advantages, so the best choice depends on your specific needs and constraints.

[1](https://users.rust-lang.org/t/serde-alternatives/121903): [Serde alternatives - The Rust Programming Language Forum](https://users.rust-lang.org/t/serde-alternatives/121903)

If you have any specific requirements or constraints, I can help you narrow down the best option!

ขอบคุณครับ