#Blockchain PoW e PoS
Nas blockchains PoW o consenso é alcançado por meio de prova de trabalho computacional e o objetivo principal é evitar que atores mal intencionados consumam ou ataquem a rede de forma perigosa. Este método de consenso requer um grande poder computacional para criar novos blocos, mas é muito simples, por parte dos outros, verificar esse trabalho. Por isso que se diz que #PoW é uma estratégia assimétrica.
Nas blockchains #PoS o objetivo é o mesmo, criar blocos e chegar a um consenso, mas nas PoS não é necessário um poder de processamento tão grande como nas #PoW. Em média as #PoS gastam menos de 1% da energia das #PoW. Nas #PoS os mineradores são chamados de validadores. Enquanto que nas #PoW quem fica com a recompensa é quem resolve primeiro a charada matemática nas #PoS o validador que vai ganhar a recompensa é escolhido de forma aleatória, mas dando maior probabilidade aos que respeitem determinados critérios. A comunidade #bitcoin é muito relutante em relação a #PoS porque é mais fácil conseguir uma grande quantidade da moeda em causa do que mais que 51% de poder processamento. Logo as #PoS são mais vulneráveis no que toca a segurança. Mas aqui cada caso é um caso e é preciso fazer essa análise para cada moeda.
As blockchains #PoW tendem a ser mais descentralizadas enquanto as #PoS mais centralizadas, não só em acesso, mas também em operação. Mais de metade de dos validadores #eth2 estão na cloud da #amazon. As blockchains PoW apresentam grandes desafios na escalabilidade de operação, muitas vezes exigindo soluções de segunda camada (#L2), enquanto que as #PoS possuem mecanismos de escalabilidade muito mais flexíveis. Os algoritmos #PoW são muito mais simples de implementar do que os #PoS e, portanto, menos suscetíveis a erros. Um bom exemplo é o #PoS da ethereum que estava a ser implementado desde 2018.