当然是认真的，如果银行和警察可以“剥夺”存款人的支配权利，那么它们当然应该对人负责，是它们越界在先。不在其位不谋其政，欲戴其冠必承其重，都是同一个道理的不同描述。
责任即权利，权利即自由。
我是从成本上看，一个诈骗犯五个受害人，明显是找诈骗犯了解情况更合理。
反诈平台的唯一作为就是监视而已
Please Login to reply.
社会成本，这是个集体主义的、虚无的概念，在财产权利视角，只有个人的成本，每个人对自己负责。
不能因为有(潜在)诈骗犯存在，就越界去“帮助”人，那是侵犯。
支持自负其责，什么时候把我二类卡的限额取消了😆
老司机带带我🥺
自负其责，就是要自己想办法呀😜
这个很难破的，但可以破除法币本位这个思想
開國外卡
国外卡国内用不是限制更多吗🤣
不能否认，反诈平台确确实实阻止了一些骗局的发生。
诈骗犯如果是政府呢😇
不去找那一个人，反而是去找更多的五个人，从效率来看，这是搞笑的
那五个人应当对自己负责的，否则白色恐怖就是完全合理合法的。
我承认社会中有强者有弱者，但这不是强者应该强者可以替弱者做选择做决定的理由，“为了你好”也不行。弱者也必须为自己负责，避无可避。
一个充斥弱者、巨婴的社会，只会得到专制的体制，这不是由上位的专制者决定的，而是民众自己。
