如果推特是因为危及用户的隐私安全、人身安全而被美国封禁,我是支持的,这在任何国家都应该受到处罚。但我记得李开复之前对tt事件的评价:

1)中国对于想进入中国的外国互联网公司需要如何符合法律法规,描述的非常清楚(合资公司、ICP证、服务器在中国、内容等)。愿意守这些法律法规的可以申请。谷歌就是这样进来了。2)当谷歌后来觉得不愿意守这些法律的时候,它就决定退出了。3)美国处理TikTok并没有给出需要做什么才能继续运营,对于美国对它的控诉也没有提出任何证据,强迫收购+只给45天+还要收中间费,这些都是和谷歌不可比,更是不可思议的。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

发错了,是tt 被封禁

你相信共匪讲法律?宪法都随意更改的国家……😓😓

李开复到底什么身份都想当可疑,总之我是不相信他的!

当然我并不因此认为美国政府处理TikTok的方法很睿智。

我也只是反对美国以tt的总部是一家中国公司、对等原则等理由封禁它,因为这同样是对言论自由的践踏。如果真的有证据证明tt侵犯了其他人的安全,那我不会反对。但从美国政府的表现来看,前者的可能更大一些。

在这点上我与你不同,对于任何能加快这个充满无耻、欺骗、邪恶的政权垮台的事都不应手软!

我觉得坚持正确的理念才是最重要的。否则这又是一个屠龙少年变恶龙的故事。不正义的手段是无法达成正义的目的的。

这样的限制只会陷入自我束缚的窠臼中去,如此说来当年民国推翻清朝的腐朽统治岂能是程序正义的?在这点上我倒是认为对等原则很重要。😂

民国为什么被ccp赶到了小岛,因为蒋介石掌权后,不讲程序正义了。ccp为什么现在不得人心,因为它也不讲程序正义了。如果下一个新政权还是不讲程序正义,不过又是一个新的循环。这不是自我束缚,而是自我拯救的唯一方法。人始终要面对两场战争,一场是和你的敌人打,一场是和你自己打。