我认为有些人是耍心思琢磨人的,有些人是做事的,生存之道不一样,阶级的概念是什么是不是要先明确?

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

阶级我个人觉得可以有多种概念。

你说的这个当然是,是一种比较理性的角度,但是有一个问题,难以量化界定。

打个比方,比如你很有才华善于琢磨人,但是你很低调,不爱显摆,平时又专注做事,所以看着更像劳力的。

我特高调,东抄点鸡汤,西扯点听不懂的专业名词,显得特特么牛逼。明明挣着苦力钱,却装得特牛逼。

那按这个标准去衡量,就很容易错位。

再者,谁去衡量?谁有资格去衡量?

纯阶层衡量上,我不是非常支持,但是认同市场化的衡量标准:钱。

因为财富从长期看,是和格局,能力,关系等一系列要素相匹配的。

说直白点,没相应的实力,是守不住财富的。

哪怕凭运气得了意外之财,也会凭实力亏出去。

规律衡量,亘古不变的规律衡量,生存之道不同阶级不同,符合生存规律的生存之道阶层上行,不符合生存之道的阶层下行。什么是什么是利生的规律?它来衡量,谁懂或者更靠近利生的规律,就找谁做衡量裁决。这是个专业度很高很复杂的问题了。

越接近越符合利生规律的人有资格衡量,财富集中于这类人, 他们再分配财富给与为利生付出以及奉献的人,这样就是良性循环的运转了。

不能指望在个体的良知和无私奉献。

这会陷入宗教这条局限性很高的道路方向。

我可没有说要指望人的良知和无私奉献,但是就眼下这个困局来说,初步获取财富或者以你的角度来说集中在少数人手里的人必须是有良知和无私奉献精神且有能力的人助天行道,这是破局的关键,时势造英雄,一定会有。

上天有好生之德,天之道。