https://www.voiceofeurope.com/diversionary-tactics-and-unexpected-maneuvers-a-setailed-look-at-recent-attacks-on-israel/

ao mesmo tempo

foguetes, saturando o Iron Dome e dividindo a atenção e recursos.

+ drones destruindo tanques com granadas, por cima, onde a blindagem é fraca

+ infantaria motorizada destruindo a cerca e entrando em muitos pontos diferentes.

deixaram ao inimigo anos para planejar e se rearmar, recebendo $ do Irã e outros.

centenas de drones, milhares de foguetes. Não precisa de mais traição, nem nada combinado.

alías.. estrategicamente, o timing pode ter segundas intenções além de Israel x Hamas.

Mas taticamente, Hamas tinha que atacar. Se não implementassem um grande ataque, imagine daqui a alguns anos:

Hamas -- queremos mais $$$$ pra destruir Israel!

País Islâmico -- mas nos ultimos 20 anos te financiamos, cadê as dezenas de milhares de foguetes que pagamos ?

Hamas -- passou o prazo de validade e destruimos os foguetes. Precisamos de novos. Dessa vez vai!

o segundo link explica que tanques tinham defesa anti-foguete, mas não há como se defender de vários drones por tanque, até porque a munição desses sistemas é limitada, e não sei se cobrem ataques da vertical - o foco é foguetes RPG lançados por terra.

https://gatesofvienna.net/2023/10/military-hardware-news-from-gaza/#more-56326

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

No replies yet.