Flúor na água representa um "risco inadequado" para crianças, decide um juiz federal

Em uma decisão que pode acabar com a prática de fluoretação da água nos EUA, um juiz federal decidiu na noite de terça-feira que a fluoretação da água nos níveis atuais no país representa um "risco inadequado" para a redução do QI em crianças.

A Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) não pode mais ignorar esse risco e deve intervir regulatoriamente, escreveu o juiz Edward Chen, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, na aguardada decisão histórica.

Mais de 200 milhões de americanos consomem água tratada com o teor "ótimo" de flúor de 0,7 miligramas por litro (mg/L). No entanto, Chen decidiu que um grande peso das evidências científicas mostra que essa quantidade de flúor pode prejudicar a saúde humana, especialmente a de gestantes e crianças pequenas.

O veredicto é um duro golpe para a EPA, autoridades de saúde pública como os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) e grupos de lobby profissionais como a Associação Dental Americana (ADA), que construíram sua reputação com a alegação de que a fluoretação da água é uma das maiores conquistas da saúde pública do século XX.

Os defensores da fluoretação se recusaram a reconsiderar esse ponto de vista, apesar do acúmulo de evidências científicas de pesquisadores renomados e agências governamentais sobre os riscos neurotóxicos do flúor, especialmente para os cérebros em desenvolvimento de crianças pequenas.

Em vez disso, eles tentaram enfraquecer e suprimir a pesquisa e desacreditar os cientistas que a conduziram.

Rick North, membro do conselho da Fluoride Action Network, uma das partes autoras da ação, disse ao The Defender: "A afirmação do CDC de que a fluoretação é uma das dez maiores conquistas de saúde do século XX é falsa. A verdade é que o fim da fluoretação será uma das 10 maiores conquistas de saúde do século XXI."

"O juiz fez o que a EPA há muito tempo se recusava a fazer, que foi aplicar a estrutura padrão de avaliação de risco da EPA ao flúor", disse Michael Connett, advogado das partes autoras. "Com isso, o tribunal mostrou que a exposição generalizada ao flúor nos Estados Unidos é inadequada e perigosamente próxima dos níveis que sabemos que causam danos."

https://childrenshealthdefense.org/defender/fluoridation-risk-kids-landmark-decision/