問：未來中國攻台的策略大體如何？

劉仲敬：中國如果不發動核突襲，海空軍力必定全滅，而且無法對美軍造成大量殺傷，也沒有時間摧毀台灣軍隊主力或造成大量人口傷亡。

中國最佳的戰法就是首先將所有核潛艇分散到公海，然後先發制人將所有核武器打光，可望消滅台灣與日本的人口中心，幾個到幾十個核彈頭破防打到美國境內，自己的代價除了海空軍全滅以外，也就是多一個內地軍事基地全部核平而已。

如果按照第一種打法，海空軍全滅以後，殘餘政權淪為李鴻章，內地核武器和資源肯定也是八個大大的。

如果按照第二種打法，民族英雄的地位確定了，殘餘政權躲在秦嶺山洞裡面，還能像蔣介石和塔利班一樣號令全國長期抗戰，最後熬到盟軍厭倦走人再下山，雖然也有可能半路上被八個大大或各路軍閥做掉，但總比第一種打法強得多。

不打，就等於坐以待斃，匪軍逐漸淪為梭標軍以後，在大陸戰爭中任人宰割。

奧妙在於美軍對匪軍評價甚低，不僅沒有像對待納粹蘇聯一樣舉國動員，甚至沒有必要像對付伊拉克那樣，先遠程打擊一個月再近戰。海軍陸戰隊和濱海戰鬥艦作主力，幾千人的突擊部隊第一時間橫掃中國沿海。美軍主力分散在全世界，太平洋艦隊留在第二島鏈。

這是假定中國海空軍毫無戰鬥力，幾個小時之內就沒有什麼威脅了。

中國1996年以來的拒止策略耗資巨大，軍艦潛艇像餃子一樣下了十幾年，並沒有使美軍放棄在第一時間直攻中國沿海，如果沒有事先獲得確鑿證據，是不會拿士兵的生命冒險的。

軍事計劃一旦執行出來，外交上的迴旋餘地就基本上沒有了，因為現代戰爭過於複雜，你不能臨時修改一部分，只能照單執行全部計劃或者完全放棄，所以軍事計劃例如施利芬計劃，跟未來歷史幾乎完全相同。

美軍不把日本台灣軍隊放在眼裏，準備只要後勤協助，更不把中國軍隊放在眼裏，準備只用偏師在頂多幾個月內搞定。這完全是羅馬軍團的雷霆切割，不是英國離岸平衡操縱盟國的手段。

問：台灣與中國的未來是如何？

劉仲敬：

中國遊客之類的問題是小事，移民勞工是大事，以台灣的人口結構，將來只能依靠東南亞移民。

台灣「習慣法團體路線」和「官僚福利國家路線」的鬥爭，才是決定百年國運的根本問題。

中國主義的威脅，只是頂多十幾年的過眼雲煙。中國自身的人口正在衝刺性老化，超過了日本韓國的水平，從中期長期看已經不具備侵略者的資格。

台灣的未來路徑，只需要看兩點。第一是在接下來的第一個七年（2020-2027)處理中國顛覆威脅，在第二個七年(2028-2034)處理中國難民的威脅。

第二是在2060-2080年之間，能否改革包括教育和司法系統的官僚福利國家。

日本大概可以過關，通過法曹一體化的普通法化。

台灣如果不能過關，種族、階級和語言的壁壘就會凝固成危險的黎巴嫩化局面。

這將是全世界在二十一世紀下半葉的核心挑戰，順之者昌 、逆之者衰，而我老人家已經不能親眼看見了。

東亞大陸自古以來就是由內亞人口和東南亞人口週期性填充的，兩個七年以後必定是碎片化狀態。

現存居民更多地落入龍騎兵地區計劃死亡，還是在軍閥混戰中核平或吃掉，現在的變數還很多。

內亞穆斯林席捲東亞，幾乎不可能避免。印度越南印尼是否作為八國聯軍的一部分瓜分揚子江以南，就非常依賴博弈選擇。張獻忠和核平的不可避免性質，比美國在同一時期仍在定時大選還要高。