# Dá Sociedade Centralizada a Nova Sociedade Descentralizada

## Indo além do Bitcoin

Parte 6

Vamos falar de casamento. Essa é a parte que eu revelo ser na verdade um reacionário tradicionalista? Não, ao contrário do que muitos pensam, o casamento é uma das instituições fundamentais da formação de uma sociedade, só pensar na Roma Antiga o Pater Familias e a proibição de escravos casarem ou Israel onde um senhor tinha que garantir a legalidade do casamento de um de seus escravos e os hebreus tinham que casar apenas com hebreus e nunca de sua própria tribo.

O casamento é um elemento essencial da manutenção da sociedade, garantir sua legitimidade, embora seja algo mais presente na cultura judaico-cristã, o casal como instituição privada, e não um coletivo como na poligamia ou em relacionamentos abertos, cria laços de confiança entre pessoas, uma vez que o casamento é o contrato entre indivíduos mais intimo que pode existir, tanto que leis de casamento datam desde a pré-história enquanto leis contra a quebra de contrato são posteriores, o motivo, vale citar uma frase muito repetida na internet, “se você é capaz de trair a pessoa que dorme do seu lado todas as noites, você não é digno da confiança de ninguém”, se tu é capaz de quebrar o “contrato” basilar da sociedade, tu é capaz de trair qualquer um.

No casamento ou na formação de uma família encontramos todos os aspectos da sociedade, por isso leis que garantem a união de duas pessoas, deve ser algo protegido na sociedade, claro como essa sociedade é baseada em direitos individuais, no casamento devemos como sociedade proteger ambos os indivíduos presentes no contrato, para garantir segurança jurídica a sociedade e laços de confiança, por isso não devemos retornar a valores antigos de família, mas entender seu papel na sociedade, e que na verdade um pater familias é ruim para a sociedade funcional, estável e produtiva. Precisamos de leis que garantam que ambas as partes entrem no casamento com garantia que ninguém vai perder sua liberdade(direitos sociais) e que a união desses dois indivíduos será benéfico ao grupo como um todo, não quero entrar no argumento filosófico do que é um casamento, do que é uma família, porque não é o foco aqui, e sim entender que sem a união de dois indivíduos em matrimônio, não teremos bases para os outros tipos de uniões e contratos. O que eu quero dizer aqui é que o casamento é parte de uma sociedade funcional, não deve ser obrigatório, não deve ser romantizado, mas compreendido e protegido.

Para concluir, a família é tão importante, que União Soviética, logo depois de abolir o casamento e o conceito de família, foi rápida em revogar essas proibições que aboliam o casamento e restaurar o núcleo familiar proletariado, essas proibições poderiam ter matado o experimento soviético no berço, para quem tiver interesse estude sobre esse período da União Soviética e como foi um fracasso. Nenhuma sociedade subsiste sem que o primeiro contrato social, sem que a base da sociedade, seja primeiro assegurado.

#Sociedade #organizada #família #casamento #contrato #social

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Só discordo na criação de leis, qualquer lei que crieem será para correr ainda mais as famílias e não o contrário.

Leis são consequências de uma sociedade organizada, não é porque hoje as leis são usadas para impor normas não naturais, não significa que elas são intrínsecamente más.

Leis de casamento estaram dentro das leis de proteção as liberdades individuais da sociedade livre.

Sim, concordo, mas só em uma sociedade privada.

Todo os meus textos são sobre isso, sobre a sociedade organizada, na parte 4 que eu falo de leis, eu falo que as leis deveriam ser uma sistematização da cultura da sociedade.