罚款不成，还想“抄家”！大爷卖菜赚21元，被罚110000元。未缴罚款，竟向法院申请强制执行！法院判了

洛阳西工一位卖菜大爷怎么也没想到，自己辛苦一天，骑着三轮车赚来的21元微薄利润，竟会招来11万元的天价罚单。

更令他绝望的是，因无力缴纳罚款，执法部门竟申请强制执行。这起“天价罚单”事件，引发了社会的广泛关注，也让我们不禁反思：执法过程中，如何做到既维护法律的尊严，又体现人文关怀？

一. 案 例 回 顾：（为保护当事人隐私，采用化名，略作改编）

年过六旬的王大爷是洛阳西工区一位普通的农民，为了补贴家用，他每天都会骑着三轮车，到附近的小区售卖自家种植的蔬菜。

2023年9月的一天，王大爷像往常一样，早早地来到小区门口摆摊。他带来的蔬菜新鲜水灵，价格也比市场上便宜不少，很快就吸引了不少居民前来购买。“大爷，你这菜好啊，看着就新鲜！”一位大妈一边挑选着西红柿，一边和王大爷唠着家常。

“那是当然，都是我自己种的，没打农药，放心吃！”王大爷憨厚地笑着，脸上的皱纹仿佛盛满了岁月的痕迹。

然而，就在王大爷的生意做得正红火的时候，几名身穿制服的执法人员突然出现在他面前。“我们是市场监督管理局的，你涉嫌销售不合格农产品，请配合我们接受调查！”其中一名执法人员严肃地说道。

王大爷顿时慌了神，他一辈子本本分分，从未做过违法的事情，怎么就突然成了销售不合格农产品的“罪人”了呢？原来，执法人员在对王大爷的蔬菜进行抽检时，发现部分蔬菜农药残留超标。

按照相关规定，执法人员当场对王大爷做出了罚款11万元的行政处罚决定。

“11万？这可是我辛辛苦苦攒了一辈子的积蓄啊！”听到这个天文数字，王大爷顿时瘫坐在地上，老泪纵横。

王大爷靠着卖菜，每天的收入也只有几十块钱，11万元的罚款对他来说无疑是天文数字。由于无力缴纳罚款，执法部门向法院申请了强制执行。

二. 案 例 分 析：

本案的争议焦点在于，执法部门对王大爷处以11万元罚款是否合理，是否可以申请强制执行？根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定：

行政处罚应当遵循“过罚相当”的原则，即罚款的数额应当与违法行为的性质、情节以及社会危害程度相适应。

在本案中，王大爷虽然存在销售不合格农产品的行为，但其主观恶性较小，且销售金额较低，仅盈利21元，对其处以11万元的罚款明显过重，不符合“过罚相当”的原则。此外，《中华人民共和国行政强制法》也规定：行政机关申请人民法院强制执行，应当提供相关证据证明当事人有履行能力但拒不履行。

在本案中，王大爷年事已高，收入微薄，无力缴纳巨额罚款，并不存在“有履行能力但拒不履行”的情形，因此，执法部门申请强制执行缺乏法律依据。

法院经审理认为，本案中，执法部门对王大爷作出的行政处罚决定明显不当，不符合“过罚相当”的原则，且申请强制执行缺乏法律依据，故判决不准强制执行。

三. 案 例 评 论：

这起“天价罚单”事件，最终以法律的正义得以伸张而告终。然而，这一事件也暴露出了一些地方执法过程中存在的问题，如机械执法、过度执法等，值得我们深刻反思。

在今后的执法过程中，相关部门应当加强普法宣传，引导群众自觉守法；同时，也要注重人性化执法，在维护法律尊严的同时，也要考虑当事人的实际情况，做到法理与情理的统一。