Blockchains #permissionless e #permissioned

https://void.cat/d/PfyaLQKhVzgPtus7Xtj5vU.webp

Blockchains permissionless estão abertas para qualquer pessoa. As pessoas podem participar nos mecanismos de consenso, desde que atenda aos requisitos específicos. #Bitcoin, #Ethereum e #Cardano são exemplos de blockchains permissionless, que por norma são transparentes e descentralizadas.

Blockchains permissioned, por outro lado, exigem convites para participar. São normalmente utilizadas em ambientes de negócios privados e adaptadas para casos de uso específicos. O poder é restrito a um pequeno grupo de validadores que tomam a maior parte das decisões da rede. A #transparência pode ser limitada, mas o tempo de execução da rede e a escalabilidade geralmente apresentam melhores resultados.

Podemos analisar a história da tecnologia #blockchain com o #whitepaper do Bitcoin, de #Satoshi Nakamoto. O whitepaper apresenta uma tecnologia blockchain permissionless, onde uma rede descentralizada de computadores chegam a um consenso. Essa tendência permissionless continuou, pois o modelo do Bitcoin influenciou múltiplas gerações de blockchains.

As características da blockchain também se mostraram atraentes para aplicações privadas. Sua imutabilidade, transparência (em alguns aspectos) e segurança criaram uma procura por blockchains que oferecem uma experiência permissioned. Para atender a essa procura, os desenvolvedores de blockchain criaram estruturas permissioned ou blockchains personalizadas para uso de terceiros.

Blockchains permissionless: vantagens

Potencial de descentralização. Nem toda a blockchain permissionless é descentralizada, mas normalmente tem um grande potencial para isso. Qualquer pessoa pode participar do mecanismo de consenso ou usar uma rede permissionless, caso deseje e tenha os recursos para fazê-lo.

Consenso do grupo. As pessoas podem participar ativamente e decidir sobre mudanças na rede. Validadores e utilizadores da rede também podem discordar de propostas. Sendo assim, mudanças com pouca aceitação podem resultar em #hardforks da rede.

Facilidade de acesso. Qualquer pessoa pode criar uma carteira e ingressar numa rede permissionless. Essas redes são facilmente acessíveis e têm barreiras de entrada relativamente baixas.

Blockchains permissionless: desvantagens

Desafios de escalabilidade. Blockchains permissionless devem lidar com grandes bases de utilizadores e alto volume de tráfego. Para uma implementação eficaz, as atualizações de rede que visam melhorar a escalabilidade devem ser aprovadas pelo consenso do grupo.

Utilizadores mal-intencionados. Como qualquer pessoa pode ingressar em blockchains permissionless, sempre existe o risco de agentes mal-intencionados atuando nessas redes.

Transparência excessiva. A maioria das informações sobre blockchains permissionless é gratuita e pública, gerando algumas preocupações relacionadas com privacidade e segurança.

Blockchains permissioned: vantagens

Escalabilidade. Uma blockchain permissioned normalmente é executada por uma entidade com algum grau de controlo sobre os validadores. As atualizações podem, portanto, ser implementadas com mais facilidade.

Fácil personalização. Uma blockchain permissioned pode ser criada para uma determinada finalidade, tornando-a eficiente para uma função específica. Caso as necessidades mudem, é possível fazer alterações nessa blockchain.

Grau controlado de transparência. Um operador de uma blockchain permissioned pode determinar o nível adequado de transparência para a rede, dependendo do caso de uso.

Ingresso apenas via convite. É possível ter um controle rigoroso sobre quem pode ou não pode participar da blockchain.

Blockchains permissioned: desvantagens

Centralização. Geralmente, o poder está concentrado nas mãos de uma entidade central ou um pequeno grupo de validadores escolhidos pelos proprietários da blockchain. Isso significa que as decisões referentes à rede provavelmente não incluirão todos os stakeholders.

Vulnerabilidade a ataques. Blockchains permissioned normalmente têm menos validadores, o que torna seu mecanismo de consenso menos resistente a ataques.

Risco de censura. A possibilidade de conluio na rede ou atualizações introduzidas pelo operador da blockchain apresentam risco de censura. Caso um número suficiente de participantes concorde em fazê-lo, é possível que eles consigam alterar as informações da blockchain.

#btc #web3