大政府、限制权利、言论封杀等等这些是政府手段。这些手段,极左和极右政府都会使用,以达成他们的目的。
右翼中有一派叫做保守主义,再右一些到极端就是反动主义,他们认为过往的要比现在的状态要好。极左分子一样敌视现状,但他们要求的是推倒现有秩序,建立一个新秩序,相比之下极右的反动主义就主张要回到过去。二战前,意大利在法西斯道路上走的最彻底,他的一个目标就是重塑罗马帝国,就是极右。德国的种族主义和日本的军国主义与之还有差别。一般而言,法西斯杂糅进去的东西很多,不好定性。
民主党的支持的多元文化、同性恋等等议题,是属于左翼的。与之类似,斯大林建设下的苏联社会主义,也没有宣传要回到过往什么什么状态,或者是标榜历史上什么时刻,反倒是对未来的共产主义抱有憧憬。这也就是为什么从意识形态上看,右翼的纳粹敌视左翼的苏联的原因之一。
不是,极右主张无政府主义
Please Login to reply.
我理解到划分左右的标准,是看他们对待当下社会的态度而言。左右两方都可能会有温和派、渐进派和暴力派。无政府主义自己都成一派,一般而言左倾多,例如说俄国的巴枯宁。古典自由主义一些观点与之有重合,但是不等同。
法西斯纳粹是打着左倾的标语行极右之事
我倾向认为:把法西斯划为极右是一个历史错误,当时苏联为了和纳粹切割,有意把纳粹宣传为极右,英美接受了这种划分
战后学界尤其是左派也都默认这种划分。这种错误划分导致原本应该很清晰的左右标准变得很乱。左派(大政府,激进,集体主义,限制个人自由 vs 右派(小政府,保守,个人主义,反对限制个人自由)
法西斯主义的奠基者墨索里尼年轻时是一个狂热的马克思社会主义信仰者,法西斯主义和苏联的共产主义,我觉得他们更像同一个宗教下的不同派别。纳粹和苏联的互相仇恨,恰恰证明了那句话:异端比异教更可恨