吐个槽，二人之所以会着道，看中的是对方有“把控部分菲律宾公立投标的权力”，而此文作者说“换任何从业人员都会上这个当”，我就呵呵了。
国人表面上人人都讨厌专制，可实际上呢，人人又希望自己获得权力，当官不成能进体制做个净食税人也可，又或者虽然体制外但当权者的一大收入来源就是寻租，可以一拍即合从中分得一杯羹也是不错。
这些人没有一个是想通过满足消费者需求而获取利润的，他们心中只有权力崇拜，行事都是权力导向。当一个社会的成员大部分如此，得到专制不是咎由自取吗？！
Discussion
没那么多阴谋论，真要布这样的局，就不至于连肉票是美国人都不知道了 nostr:nevent1qqsq3nmc06p8ce7sjn2p7e6thv04x5v3tyc4pc46860e5rt83cjdp5qzyzqezvypy3k3jty62k23wpp8qattygsfg3ctx9c7tza4u0zza6xm2xsddgc
使所有人最终得到“不服从就不得食”的，是大部分人认为“不服从就不得食”，大部分人自己不断巩固了整个社会的体制构成。
#### 汉斯·霍普在《私有财产的经济学与伦理学》中写道：
一个剥削组织的发展，不受成本及需求条件的限制，而受公众舆论的限制：非生产及非契约财产的获取需要强制，而强制造就牺牲者。在一个人（或一群人）剥削一个人或两三个人（或规模大致相当的一群人）时，用武力持续镇压反抗尚可以想象。然而，在少数人掠夺剥削十倍、百倍、千倍于己人口的类似实际情况下，仅凭武力能解释对反抗的持续镇压，实在不可思议。为此，该团体除了强制力量外，还必须有公众支持。多数人必须认同其运作的合法性。这种认同可以从积极支持到消极顺从。然而，民意的认同必然意味着，对任何实施非生产及非契约财产掠夺的企图，大多数人已然放弃积极或消极的抵抗。不是表现出对这些行动的义愤填膺，或对参与者的鄙夷蔑视和不予协助（更不必说积极阻碍他们），与之相反，大多数人必须积极或消极地支持政府。
#### 支持政府的公众舆论必定抵消受害的财产所有者的抵抗，从而令积极抵抗徒劳无功。政府本身乃至那些竭力确保及提升自己政治地位的每位政府雇员的目标，是且必然是凭借制造有利的公众舆论及合法性，最大化对财富和收入的剥削。